пуля не берет, и радиация не пугает? Приключения обычного Homo
Sapiens Sapiens, реакция которого на излучение нулевая в обоих
смыслах, на Саракше были бы интересней.
Илья Винарский < ilyav@microsoft.com>
Беллвью, США - 01/09/99 20:16:41 MSK
ОО задумывался как бесшабашный боевик о приключениях рядового
комсомольца XXII века. Отсюда все недостатки (и достоинства) данного
произведения.
Вопрос: 2. Знакомы ли Вы с творчеством шотландского
писателя-фантаста Iain Banks, который в романах Consider Phlebas,
Use of Weapons и других тоже создал утопию, занимающуюся, по Вашей с
братом терминологии, прогрессорством?
Илья Винарский < ilyav@microsoft.com>
Беллвью, США - 01/09/99 20:17:59 MSK
Нет, ничего не знаю об этом и никогда не слышал.
Вопрос: 3. Чем объясняется чудовищный эгоизм Льва Абалкина-ребенка?
Илья Винарский < ilyav@microsoft.com>
Беллвью, США - 01/09/99 20:19:04 MSK
Да, Лева был ребенок со странностями. Но во-первых, он, все-таки,
как-никак кроманьонец. А во-вторых, из нашего личного опыта следует,
что все без исключения мальчики (да и девочки тоже) - существа со
странностями.
Вопрос: 4. Во многих книгах АБС принимается за факт утверждение, что
образование всегда благо. Что Вы думаете о статистике, которую
приводит английский историк Paul Johnson - в немецких Einsatzgruppen
было непропорционально много выпускников университетов?
Илья Винарский < ilyav@microsoft.com>
Беллвью, США - 01/09/99 20:20:10 MSK
Точнее было бы сказать: <При прочих равных условиях - образование
всегда благо>. Кроме того, не надо путать образование с воспитанием
- это разные вещи и в сочетании дают иногда очень странные
результаты. Образованного человека труднее одурачить, но если уж это
вам удалось, то вы получите дурака в квадрате.
Вопрос: 5. Считаете ли Вы, что интеллигенция есть класс, наравне,
скажем, с рабочими, и в демократическом обществе ее классовые
интересы должны состязаться с интересами других групп на равных, без
всякой форы?
Илья Винарский < ilyav@microsoft.com>
Беллвью, США - 01/09/99 20:21:21 MSK
Если отвлечься от крайне теперь неясного понятия <класс>,
интеллигенция, разумеется, не должна иметь никакой форы в тех
областях, где у нее не видно явных преимуществ... Впрочем, боюсь, я
не совсем понял вопрос.
Вопрос: 6. Если Лев Абалкин-таки был автоматом Странников, то что же
произошло бы, если бы он прикоснулся к детонатору?
Илья Винарский < ilyav@microsoft.com>
Беллвью, США - 01/09/99 20:22:28 MSK
На мой взгляд, это неверная постановка вопроса. Абалкин НЕ БЫЛ
автоматом Странников, и его контакт с детонатором вызвал бы не
больше последствий, чем Ваш контакт с Вашей же трудовой книжкой. Вы,
наверное, хотите спросить: чего Экселенц ждал от контакта Абалкина с
детонатором? О, тут открывается широчайшее поле для мрачных
фантазий. Экселец был человеком многоопытным, да и отсутствием
воображения не страдал.
Вопрос: Какова история кошмарной экранизации <Трудно быть богом>
немцами? Как получилось, что вы приняли этих любителей за
профессионалов?
Curious Cat < curiouscat@beer.com>
Нью-Йорк, США - 01/09/99 20:24:23 MSK
Это - длинная история. Суть ее: АБС ОЧЕНЬ не хотели, чтобы ТББ
снималась иностранцами; АБС очень хотели и настаивали, чтобы фильм
делал советский режиссер, желательно Алексей Герман, но в крайнем
случае - кто-нибудь еще, но обязательно из отечественных (тем более,
что варианты - были); но ничего этого они не получили - им было
сказано, что снимать будет немец Фляйшман, а если они будут
трепыхаться дальше, все пути в отечественную кинематографию им будут
перекрыты навсегда. И они (после нескольких месяцев бесплодных склок
и переговоров с начальством некоей организации под названием
Совинфильм) сдались. Единственное, что им удалось - отразить
сценарий, написанный крупным киношным чиновником Далем Орловым.
Сценарий, написанный Фляйшманом, был дерьмецо, но он в то же время
был шедевром Возрождения в сравнении со сценарием Д.Орлова. Сначала
мы еще как-то пытались держать руку на пульсе событий, но Фляйшман
оказался человеком нервным, сложным и несговорчивым, и в какой-то
момент мы махнули на всю эту затею рукой и перешли к очередным
делам.
Вопрос: Уважаемый, Борис Натанович!
Не могу не высказать своей благодарности Вам, за Ваше творчество!
Спасибо!!
У меня два вопроса.
1. Меня интересует, кто обычно первый из Вас с братом, настаивал на
окончательном, <финальном совещании> для окончания очередного
произведения или этот этап <вызревал автоматически>?
Andrew < andy@vega.nsk.su>
Бердск, Россия - 01/09/99 20:26:13 MSK
Я не совсем понял вопрос, но заведомо не существовало никаких
приоритетов АН перед БН (или наоборот), о чем бы ни шла речь. За
редкими исключениеми: разумеется, когда речь шла, скажем, о какой-то
японской специфике, известное преимущество имел АН, а когда речь
шла, например, о математике, то - БН. В остальном же никаких
преимуществ ни у одного из нас не было.
Вопрос: 2. И тоже хотел бы попытаться угадать Главную тайну Города.
У меня такое впечатление, что все происходящее в Городе - сон
Андрея. Необычный, кошмарный, нелепый (как наша действительность) -
но сон?
Andrew < andy@vega.nsk.su>
Бердск, Россия - 01/09/99 20:27:19 MSK
Нет, не угадали. Сочувствую.
Вопрос: Борис Натанович!
Спасибо за ответы!
Черт возьми, даже невозможно описать это состояние - сидеть и
беседовать (пусть заочно) с самими Стругацкими! Не слишком давно
такое было трудно даже вообразить.
И сейчас я нахожусь в положении и состоянии Александра Привалова в
конце 3-й части, в момент его разговора с У-Янусом. Слишком много
вопросов и слишком маленькая вероятность задать верные.
Поэтому ограничусь одним, самым для меня важным: - А будут ли они,
другие истории?
Нет, не удержусь от еще одного, в продолжение развернувшейся
дискуссии о Главной Тайне Города: - А почему, собственно, Вы
отделяете Тайну Города от его Назначения? Для жителей именно
Назначение Города должно являться его Главной Тайной. Если же под
главной тайной понимать временную и пространственную
закольцованность, то опять приходит на ум 3-я часть <Понедельника>:
- <Это просто, как блин, - сказал он. - Это тривиально. Это плоско и
банально>. Атрибут, не более. А вот ЗАЧЕМ пространство Города
закольцовано - это, несомненно, тянет, по меньшей мере, на часть
Главной Тайны.
Феликс Коган < koganf@deshaw.com>
New York, USA - 01/09/99 20:29:52 MSK
Боюсь, тут у нас возникла некая терминологическая несогласованность.
Как легко заметить, понятия <Главная Тайна Города> в романе нет. Я
придумал это понятие исключительно (если не ошибаюсь) для того,
чтобы объяснить <что было в папке у Изи Кацмана>. Разумеется, по
большому счету именно цель Эксперимента есть ГТГ. То же, о чем мы
все время говорим, есть на самом деле некая частная особенность
существования людей в Городе, не слишком важная в глобальном смысле,
но весьма - на мой взгляд - существенная для каждого из них
персонально. Космография здесь, конечно, ни при чем - она ведь никак
(или очень мало) не влияет на образ жизни подавляющего большинства
<горожан>.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Я являюсь поклонником Вашего творчечтва, что называется, <с младых
ногтей>. Безмерно уважаю и ценю Ваши книги. Считаю , что АБС - это
своего рода современные классики, и лет этак через
пятьдесят-шестьдесят будут считаться <отцами-основателями>.
Мне интересно узнать, существовали ли когда-либо проекты создания
компьютерных игр с сюжетом, <завязанным> на произведениях АБС.
Интересно, поскольку я сам планирую создание игры с сюжетом,
основанным на антологии мира полудня, хотелось бы узнать Ваше мнение
по этому поводу (о правах и лицензиях стоит поговорить отдельно,
разумеется, если Вы выразите свое согласие). Хотелось бы также
узнать мнение Люденов по поводу использования их наработок на мире
полудня.
Меленьев Алексей (F.Fiend)
Тюмень, Россия - 01/09/99 20:31:40 MSK
Насколько я знаю, существуют, кажется, какие-то РОЛЕВЫЕ игры на темы
АБС. Что же касается КОМПЬЮТЕРНЫХ, то я о таких ничего не слышал.
Наверное, это было бы небезынтересно. Что-нибудь вроде: <Жизнь и
приключения Максима Каммерера, прогрессора>. Я - за.
Вопрос: Здравствуйте, уважаемый БНС!
Почему Вы упорно считаете, что Россия минует третий путь (путь
Мексик и Колумбий, которые живут рядом с цивилизацией очень долго, а
все равно там сплошь коррупция и нищета)? Это самомнение сродни
ситуации с Сорокиным, который не допускал мысли о круглом тираже.
Извините, мне кажется, что Вы, в силу жизни Вашего поколения,
чересчур оптимистично смотрите на перспективы России. Спасибо.
Лобачев Игорь < igor@smel.math.spbu.ru>
СПб, Россия - 01/09/99 20:33:36 MSK
Правильнее было бы сказать, что <третий путь> кажется мне для России
менее вероятным (хотя и вполне возможным). Причины для такого
оптимизма: огромный потенциал (не только и не столько сырьевой,
сколько духовный), весьма значительный уровень урбанизации, высокий
уровень индустриализации, очень высокий образовательный уровень. Ни
Мексика, ни Колумбия, ни даже Бразилия с нами во всех этих областях
сравниться все же не могут. Собственно, у нас есть ВСЕ, что
необходимо для <постиндустриального> развития. Все, кроме
менталитета. Менталитет у нас, да, средневековый, феодальный, и в
этом наша главная беда. Придется сменить два-три поколения прежде,
чем дело пойдет на лад. Впрочем, все это - рассуждения дилетанта,
который стоит на своем до тех пор, пока профессионалы не убедили его
в обратном.
Вопрос: Борис Натанович, я, собственно, задавал свой вопрос потому,
что прочитал <Почтальон> Брина и задумался над тем, сможет ли то,
