Интервью с Б. Стругацким на www.rusf.ru/abs/
июнь 1998 - декабрь 1999
OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким.
Июнь 1998
Задать свой вопрос | Начало Off-line Интервью
Вопрос: ... один, немного нескромный вопрос... правда, как говорится
"Hе бывает нескромных вопросов - бывают нескромные ответы"... Любое
из ваших произведений, с течением времени может превратиться (или
уже превратилось) из фантастического в повествовательное. Какому из
них вы не дали бы стать реальностью, имея возможность ВЫБОРА?
Сергей Кузьмин < slash@usa.net>
Вентспилс, Латвия - 06/13/98 21:34:45 GMT+0300
Дорогой Сергей!
В своих произведениях АБС спроектировали много "злых" миров.
Hапример, мир Саракша. Или мир Гиганды. Или мир Арканара.
Разумеется, будь моя воля, ни одному из них я не дал бы
реализоваться. Hо с другой-то стороны: в них нет ничего невероятного
или "дьявольского" - их сотворили не демоны, а люди, эти миры
населяющие. Вправе ли я лишать людей права выбора? Это вопрос! Тут
ведь все дело в том, что не бывает миров, где ВСЕ были бы несчастны;
в каждом мире можно приспособиться и жить счастливо, и даже не
догадываться, что ты несчастен. И каждый раз, когда ты принимаешь
решение "прекратить" какой-то мир, ты обязательно лишаешь миллионы
людей их маленького, странного, но - для них-то несомненного -
счастья. Такие дела.
Спасибо за добрые слова о нашей работе.
Вопрос: Борис Натанович, ответьте пожалуйста на несколько вопросов:
1. Ваши собственные книги будут выходить?
Евгений Арабкин < aev@rocketmail.com>
Санкт-Петербург, Россия - 06/13/98 21:44:27 GMT+0300
Имеется в виду: буду ли я их писать? Я пишу, но очень медленно и
трудно. Надеюсь, что еще один роман мне закончить удастся. Но когда?
Не знаю.
Вопрос: 2. Кого в российской фантастико-фэнтазийной литературе Вы
сейчас выделяете?
Евгений Арабкин < aev@rocketmail.com>
Санкт-Петербург, Россия - 06/13/98 21:45:00 GMT+0300
Есть целая когорта прекрасных писателей. Все они хорошо известны.
Рыбаков, Столяров, Логинов, Лукьяненко, Лукин, Штерн... всех не
перечислишь. А ведь есть еще Веллер с Пелевиным - сами они себя
фантастами не считают, но я-то знаю, что они фантасты - и
превосходные
Вопрос: 3. Сколь хорошо или плохо, по вашему, творчество Майкла
Муркока?
Евгений Арабкин < aev@rocketmail.com>
Санкт-Петербург, Россия - 06/13/98 21:45:58 GMT+0300
Я давно уже стал равнодушен к зарубежной фантастике. Муркока читать
пытался - не понравилось.
Вопрос: 4. Вы продолжае теверить в "Храм", который описали в "Граде
обречённом"?
Евгений Арабкин < aev@rocketmail.com>
Санкт-Петербург, Россия - 06/13/98 21:46:42 GMT+0300
Теория (а точнее - гипотеза) Храма есть просто попытка облагородить
довольно-таки бессодержательное и очень неопределенное понятие
"смысла жизни". Теория эта не хуже других. Но и не лучше. На самом
деле смысл жизни каждый человек определяет себе в меру способностей
своих и нравственного своего потенциала. Не может быть смысла жизни
у толпы, а Храм очень недурен, как смысл жизни для человека
определенного типа.
Вопрос: Как вам удается добиваться того, что читая ваши
произведения, не кажется, что писали 2 человека? Ведь, наверное у
вас с Аркадием разные стили и представления о пишущемся
произведении. Как приходили к консенсусу?
Sol < sol@globe.nsc.ru>
Новосибирск, Россия - 06/13/98 21:48:33 GMT+0300
Это был длительный путь проб и ошибок. Мы перепробовали, я полагаю,
все возможные способы работы вдвоем и остановились на самом
эффективном. Один сидит за машинкой, другой - рядом. Один предлагает
фразу, другой ее обдумывает и вносит изменения. Первый соглашается
или не соглашается. Если соглашается, - фраза заносится на бумагу.
Если нет, - процесс внесения поправок продолжается. И так - фразу за
фразой, абзац за абзацем, страница за страницей. С точки зрения
свежего человека этот метод кажется неуклюжим и излишне
трудоемким. Однако, это есть не что иное, как УСТНАЯ правка
черновика. В каждом окончательном тексте АБС содержится на самом
деле три-четыре-пять черновиков, которые никогда не были написаны,
но зато были ПРОИЗНЕСЕНЫ.
Разумеется, такой способ работы возможет только в том случае, если
соавторы, будучи людьми разными и даже очень разными, тем не менее
имеют общие представления о том, что в литаратуре хорошо, а что -
плохо. Такое общее представление у АБС было изначально, и с течением
времени общего в их позиции становилось все больше, хотя
определенные различия и сохранялись. Эти различия, впрочем, не
мешали работе, а скорее помогали, особенно когда возникали
творческие тупики. Так в процессе эвлюции выживают не самые
генетически совершенные виды, а те, у которых генотип способен
быстро и резко меняться при необходимости.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
А какой музыкой вы увлекаетесь (если увлекаетесь)? Какие жанры?
Исполнители? Также, что вы думаете по поводу произведений Кастанеды?
Это надумано, или правда? Насколько близки вам эти произведения?
Артём < tema75@hotmail.com>
New York, USA - 06/13/98 21:50:51 GMT+0300
В музыке я почти полный профан. Всем симфоническим оркестрам и
поп-группам предпочитаю обыкновенную тишину.
О Кастанеде много слышал (в том числе и о том, что имеет место
сходство между ним и АБС), но никогда в жизни не читал и даже не
держал в руках.
Вопрос: Почти ВСЕ сегоняшние писатели-фантасты учились на ваших
книгах. Уважаемый БорНат( если вас так можно называть:), хотелось бы
знать, как вы к этому относитесь?
Sobo Igor < walentin@ufa.ru>
Уфа, Россия - 06/13/98 21:52:37 GMT+0300
Мне это, разумеется, приятно. Особенно, когда, начав как подражатель
АБС, автор находит собственный путь и собственную манеру.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Прекратилось ли Ваше
сотрудничество с кинематографистами? Помню, кажется в конце 80-х
упорно ходили слухи, что собираются снимать сериал по "Обитаемому
острову", кто-то из фэнов кричал, что слышал собственными ушами, что
запущен фильм по "Малышу". Потом пошли разговоры о том, что "Трудно
быть богом" собирается переснимать какой-то наш кинематографический
мэтр. Насколько эти слухи обоснованы, стоит ли ждать экранизаций?
Григ
Пермь, Россия - 06/13/98 22:21:12 GMT+0300
Сценарий "Обитаемого острова" (и очень недурной!) был написан; и
договор был заключен; и дело было совсем на мази - говорят даже
какой-то материал был отснят. А потом все как-то само собой
бесследно рассосалось. "Малыша" сняли в Чехии. Американцы купили
"Пикник" несколько лет назад, но фильм почему-то так и не сделали.
Греки купили "Миллиард лет". В России один режиссер давно уже
грозится снять фильм по сценарию "Туча"...
Ну, и так далее.
Я уже давно отучился верить обещаниям киношников. Бог им судья.
Вопрос: Борис Натанович, в Вашем романе "Поиск предназначения" Вы
упоминаете знаменитого рок-гитариста Ричи Блэкмора. А каково вообще
Ваше отношение к современной музыке, в частности рок-музыке ?
Слушаете ли Вы ее ? Если да, то что ?
Александр Бессонов < alxb@chat.ru>
Томск, Россия - 06/13/98 22:22:51 GMT+0300
Я никогда не слушаю музыку СПЕЦИАЛЬНО. Но мне иногда ПРИХОДИТСЯ ее
слушать. Вообще я люблю классику рока: Битлов, Дип Парпл, Роллинг
Стоунз... Ричи Блэкмор попал в текст "Поиска" совершенно случайно -
просто подвернулся под руку.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, у меня два вопроса.
1. Прогрессирует ли человечество духовно, или нет ничего нового под
солнцем и мы остались теми же людьми (не скажу - дикарями), с той
лишь разницей, что нас окружают не мамонты, а компьютеры? (Речь не
идет о социальном прогрессе).
Дмитрий Поляшенко < parallax@dialup.ptt.ru>
Москва, Россия - 06/13/98 22:27:52 GMT+0300
Уважаемый Дмитрий!
К сожалению, не существует эталона для измерения духовного прогресса
человечества, а потому и ответа на Ваш вопрос также не существует. У
меня лично такое впечатление, что все "открытия" в области
нравственности и нравственной философии уже человечеством сделаны, и
в этом смысле, действительно, ничего нового под Луной нет. Теперь
дело за малым: внедрить все эти высочайшие достижения мысли и морали
в души гигантских человеческих масс. И вот здесь нас ожидает большое
разочарование. Названные массы тысячелетиями живут по принципу
"старое поколение повторяется в новом", и ничто пока не способно
изменить этого стационарного процесса. Под тоненькой хрупкой
пленочкой новой нравственности (скажем, христианской) живет все тот
же волосатый дикарь с дубиной, что и сорок тысяч лет назад. И пока
не научимся мы этого дикаря в себе подавлять (или усыплять; или
прикармливать; или одурманивать; или обманывать; или
преобразовывать), до тех пор с духовным прогрессом человечества
будет иметь место затрудненка. (Что, впрочем, как и раньше, как
всегда, не будет мешать отдельным величайшим взлетам духа отдельных
личностей и даже небольших коллективов).
Вопрос: 2. На темы и сюжеты каких из написанных совместно с Аркадием
Натановичем книг повлияли необычные события (сновидения, невероятные
встречи, необъяснимые стечения обстоятельств, находки в архивах и
т.д...)?
Дмитрий Поляшенко < parallax@dialup.ptt.ru>
Москва, Россия - 06/13/98 22:28:45 GMT+0300
Откровенно говоря, ничего такого я припомнить не могу. Сюжеты и темы
выскакивали из нас совершенно беспорядочным образом, в самые
неожиданные моменты и, как правило, к окружающей нас реальности
отношения не имели. Точно так же, как и к окружающей нас
ирреальности. Увы.
Вопрос: Почти каждая ваша книга (из поздних) - это что-то,
подталкивающее человека к необычному и поразительному будущему...
готовящее его к этому будущему... говорящее человеку, что все
