Главная · Поиск книг · Поступления книг · Top 40 · Форумы · Ссылки · Читатели

Настройка текста
Перенос строк


    Реклама    

liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня
Rambler's Top100
Статьи - Стругацкий Б. Весь текст 820.67 Kb

Интервью (off-line) на www.rusf.ru/abs/

Предыдущая страница Следующая страница
1 2  3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 71
            свое. Так всегда было и так всегда будет. И слава богу.
            
    
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
            
            Спасибо большое за все ответы! Если можно, я хотел бы продолжить 
            дискуссию по поводу хорошего-плохого литературного языка. Вот вы 
            сравниваете раздражение Логинова с тем чувством, которое испытывает 
            человек лишённый музыкального слуха. Но разве не наоборот? Человек с 
            хорошим музыкальным слухом сразу слышит неуклюжее исполнение и это 
            его раздражает!?
            
            
            Артём  < tema75@hotmail.com> 
            New York, USA - 06/17/98 22:14:25 GMT+0300 
            Дорогой Артем!
            
            Насколько мне помнится, я и слова не говорил о "раздражении". Я имел 
            в виду очень простые вещи: человек, лишенный слуха, не может 
            получить удовольствия от самой прелестной мелодии; человек 
            европейской культуры (как правило) не способен наслаждаться 
            изысканной китайской (скажем) музыкой; меломан классического толка  
            "не слышит" Шостаковича, Прокофьева или Шнитке - он их просто не 
            признает за музыкантов. Точно так же существуют определенные 
            пристрастия, вкусы и субъективные нормы, когда речь заходит о 
            литературе. Логинову не нравится Лев Толстой, и он подробно, 
            обстоятельно и по-своему убедительно обосновывает нам свое 
            неприятие. Льву Толстому очень не нравился Шекспир, мне - тоже, хотя 
            и по другим причинам. Речь идет не о "неуклюжем исполнении", речь 
            идет о самой музыке. Логинов не признает самое "музыку", которую 
            пишет Толстой; Толстой точно так же не считает "музыкой" то, что 
            писал Шекспир, я безусловно признаю "музыку" всех троих 
            вышеупомянутых, но "музыка" Шекспира мне не нравится, я предпочту 
            Логинова и Льва Николаевича. Я  могу объяснить, почему мне не 
            нравится Шекспир, но, в отличие от Логинова, я ни за что даже и 
            пытаться не стану серьезно, за пределами застольного трепа, 
            обосновывать свою нелюбовь. Это просто бессмысленно -спорить с судом 
            Времени. И еще более бессмысленно - спорить о вкусах. В известном 
            смысле "восторг пиитический", который испытывает юный читатель 
            Рокамболя, ничем по свойствам-качествам своим не уступает восторгу 
            зрелого читателя, упивающегося Прустом или Гессе. Но есть одно 
            обстоятельство - правда, очень важное: существует сколько угодно 
            почитателей Пруста, в детстве упивавшихся Луи Буссенаром, но не 
            существует совсем людей, вкусивших от Великой Литературы и 
            перешедших вдруг (в здравом уме и трезвой памяти) на низкопробное 
            чтиво. Возможно, это единственное ОБЪЕКТИВНОЕ доказательство 
            существования высокой и низкой литературы.
            
    
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
            
            Во-первых огромное вам спасибо за ваши книги! И хотелось бы задать 
            свой вопрос - как Вы сейчас относитесь к миру полудня? во-первых - 
            верите ли Вы в его осуществление, и во-вторых - кажется ли он вам 
            реальным, или миром полупрозрачных/полуодетых изобретателей? И как 
            вы относитесь к восприятию подобного мира в книгах Лукьяненко? 
            Спасибо.
            
            
            Антон Винский  < wine@aha.ru> 
            Москва, Россия - 06/17/98 22:19:05 GMT+0300 
            Уважаемый Антон!
            
            К Миру Полудня мы всегда относились как 
            К-Миру-в-котором-Нам-Хочется-Жить. Не более, но и не менее. Было, 
            разумеется, время - конец 50-х, - когда этот мир казался нам реально 
            достижимым и даже - в обозримом будущем. Но это заблуждение быстро 
            миновало. Мир этот (на наш вкус) хорош, но, скорее всего, 
            недостижим, пока мы не научимся что-то делать с обезьяной, сидящей 
            внутри каждого из нас.
            
            Мир, описанный Сережей Лукьяненко в "Звездах - холодных игрушках", я 
            воспринял как остроумную попытку изобразить общество, которое по 
            чертежам АБС вздумал вдруг построить Антон Макаренко. Это, по сути, 
            мир, в котором гуманность понимается как целесообразность. Со всеми, 
            вытекающими отсюда последствиями. Интересный мир, но, по-моему, еще 
            менее вероятный, чем Мир Полудня - он внутренне противоречив, 
            гуманность и целесообразность не способны существовать "в одном 
            флаконе": целесообразность должна победить, и от гуманности не 
            останется и следа... Впрочем, я не читал второй книги и не знаю, как 
            там развиваются события.
    
Вопрос: Если бы была такая возможность, с помощью некоторых сил 
            прожить заново или завершить Вашу жизнь в одном из Вами созданных 
            миров, то пошли бы Вы на это и если да, то каков был бы Ваш выбор?
            
            
            Шумский Алексей  < ashumsky@tts.tomsk.su> 
            Томск, Россия - 06/18/98 23:39:50 GMT+0300 
            Дорогой Алексей!
            
            Ну, разумеется, я бы выбрал Мир Полудня. И с удовольствием. Как 
            хорошо известно (и много раз проверено), лучше быть богатым и 
            здоровым, чем бедным и больным.
    
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
            
            Разрешите, прошу Вас, стрррашную загадку - существовал ли 
            когда-нибудь роман "Белый Ферзь" (насколько я знаю по слухам, о 
            Максиме Каммерере в Островной Империи), и если он существует - Ваше 
            ли это произведение? Уж столько рассказов об этом произведении 
            слышал...
            
            
            Boris Nemirovski  < Borys.Nemyrovskiy@post.rwth-aachen.de> 
            Aachen, Germany - 06/21/98 01:16:18 GMT+0300 
            Дорогой Борис!
            
            Замысел такой существовал. Подробно разработано начало и придумана 
            эффектная (по мнению авторов) концовка - см. предисловие (или 
            послесловие?) БНС к сборнику "Время учеников - 1". Роман этот 
            никогда не был у нас в работе, так что написано из него лишь 
            несколько строчек. Легенды о том, что, якобы, написан он наполовину 
            и кое-кто даже держал его в руках - есть не более, чем мифология 
            нового времени. Увы.
            
            Сейчас некоторые из молодых писателей берутся этот роман 
            "реализовать". Я не возражаю. Подождем, что получится.
            
    
Вопрос: Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович!
            
            Вы не думали продолжить "Трудно быть богом" и "Сказку о Тройке"?
            
            И еще: что это за история про написание романа вместе с Вайнерами? 
            
            
            Евгений < stalker@chat.ru> 
            Москва, Россия - 06/21/98 01:27:25 GMT+0300 
            Дорогой Евгений!
            
            "Трудно быть богом" мы продолжать никогда не намеревались. А вот 
            "Сказку" (точнее - "Понедельник") - неоднократно. В дневниках 
            сохранилось несколько упоминаний о таких возможных продолжениях, 
            причем последнее упоминание - уже в новейшие времена, после начала 
            перестройки. Однако руки так и не дошли.
            
            Роман в соавторстве с Вайнерами действительно планировался. Это была 
            история про "ловца душ" -странного человечка, который бродит по 
            областному городку России в самом начале 80-х и скупает у советских 
            граждан души. АБС должны были писать начало - так сказать 
            "Преступление" - до момента задержания "ловца" нашей доблестной 
            милицией, а Вайнеры брались сочинить "Наказание" - как современная 
            юриспруденция пытается осудить и наказать по сути - Дьявола. Дело не 
            пошло, но многие из заготовок к этому роману АБС позже использовали 
            в "Отягощенных злом".
            
    
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
            
            Трудно передать, чем стали ваши с Аркадием Натановичем 
            произведения для меня. Прочитав лет в 12 "Страну багровых туч", я 
            впал в состояние лихорадочного возбуждения, мне хотелось туда, 
            хотелось быть с теми людьми, с Быковым, Юрковским, Дауге, 
            Крутиковым. Затем - "Путь на Амальтею" и другие ваши произведения 
            "раннего коммунистического" цикла. По правде говоря, эти 
            произведения остаются для меня одними из любимых до сих пор. Я 
            восхищен ("Адекватно, Антон, адекватно!" :)
            
            Могу ли я узнать, как Вы относитесь к тем произведениям, о которых я 
            только что написал, и тем, что были написаны о более поздних в 
            виртуальном потоке времени ваших произведений событиях? Какие 
            произведения Вам нравятся больше, какие меньше? Или Вы, как 
            идеальный родитель, не делаете различий между своими детищами?
            
            И еще. Неужели Вы с А.Н. всерьез полагали, что человечеству для 
            того, чтобы стать таким, как вы его описывали, потребуется столь 
            малое время (судя по хронологии событий в ваших произведениях - не 
            более трехсот лет)?
            
            Как трудно спросить все, что я хочу у Вас спросить, и сказать все, 
            что я хочу Вам сказать...
            
            Храни Вас Бог.
            
            
            Попович Алексей  < apo@mx.lazurnaya.ru> 
            Сочи, Россия - 06/21/98 01:32:32 GMT+0300 
            Дорогой Алексей!
            
            Спасибо за добрые слова, но в отличие от Вас мы уже в конце 60-х 
            недолюбливали свои ранние вещи и в особенности - "Страну багровых 
            туч". Наверное, мы плохие родители.
            
            Что касается "хронологии", то я и сейчас полагаю, что триста (и даже 
            двести) лет это ОЧЕНЬ большой срок для человечества. И хотя сам 
            человек за это время изменится незначительно (а может быть, и вовсе 
            не изменится), но человечество станет существенно другим. Сравните 
            Россию (и тем более - Америку) времен Павла Первого с сегодняшней 
            Россией (а тем более - Америкой). Различия видны невооруженным 
            глазом. Впрочем и определенное сходство - увы! - тоже.
            
    
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
            
            Боюсь повториться со своим вопросом, но тем не менее:
            
            Какое из Ваших произведений Вам больше всего нравится сейчас?
            
            Почему?
            
            Какое мнение на это счет было у Вашего брата?
            
            Петр Порай-Кошиц  < ppk@pop.convey.ru> 
            СПб, Россия - 06/21/98 01:36:34 GMT+0300 
            Самым значительным нашим произведеним мы всегда считали "Улитку на 
            склоне". Я и сейчас удивляюсь, как нам удалось тогда, тридцать пять 
            лет тому назад, создать вешь столь же новую, сколь и глубокую. 
            Единственный критерий оценки собственного произведения, по-моему, 
            состоит в сравнении того умозрительного, "идеального" образа романа, 
            который присутствовал в авторском сознании ДО написания, с тем, что 
            получилось в результате. Чем меньше "расстояние" между этим двумя 
            образами, тем более произведение удалось. В случае "Улитки" это 
            расстояние представляется мне минимальным.
            
    
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Предыдущая страница Следующая страница
1 2  3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 71
Ваша оценка:
Комментарий:
  Подпись:
(Чтобы комментарии всегда подписывались Вашим именем, можете зарегистрироваться в Клубе читателей)
  Сайт:
 
Комментарии (7)

Реклама