Главная · Поиск книг · Поступления книг · Top 40 · Форумы · Ссылки · Читатели

Настройка текста
Перенос строк


    Реклама    

liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня
Rambler's Top100
Статьи - Стругацкий Б. Весь текст 820.67 Kb

Интервью (off-line) на www.rusf.ru/abs/

Предыдущая страница Следующая страница
1 ... 6 7 8 9 10 11 12  13 14 15 16 17 18 19 ... 71
            Мы довольно равнодушно относились к художественному оформлению наших 
            книг вообще и к иллюстрациям в частности. Попытки - на ранних 
            стадиях нашего писательства - как-то повлиять на этот процесс (найти 
            художника по нашему вкусу, посоветовать что-нибудь, учинить протест 
            и т.д.) приводили только к многомесячным задержкам издательского 
            процесса, так что, начиная с середины 60-х, мы выработали для себя 
            ясную и вполне примитивную позицию: делайте что хотите, только книгу 
            не задерживайте, и лучше всего - вообще без всяких иллюстраций. Я и 
            до сих пор считаю одним из лучших наших изданий томик, выпущенный 
            Ленинградским отделением <Советского писателя> (<Волны гасят 
            ветер>), - отличные шрифты и никаких картинок. 
            В остальном же у нас были, конечно, свои пристрастия и 
            неудовольствия. Мы очень любили работы Мигунова к <Понедельнику>, 
            дружно разочарованы были оформлением сборника <Шесть спичек> 
            (признанного в свое время профессионалами - замечательным), и я до 
            сих пор считаю иллюстрации к <Улитке> Севера Гансовского (в журнале 
            <Байкал>) образцовыми.
    
Вопрос: Добрый вечер, Борис Натанович!
            Меня зовут Стас, мне 18 лет и живу я в Израиле. Ваша книга "Трудно 
            быть богом" произвела на меня сильное впечатление. У меня есть 
            вопрос относительно этой книги, ответ на который в ходе чтения я так 
            и не понял. Скажите, а каково Ваше отношение к прогрессорам - 
            позитивное или наоборот. Заранее спасибо. Буду ждать от Вас ответа.
            
            stas < stas3d@altavista.net> 
            natania, israel - 09/15/98 07:37:34 GMT+0300 
            Если выбирать только из двух слов, то - <позитивное>. На самом же 
            деле, все гораздо сложнее. Впрочем, если речь идет о Румате, то он 
            для нас безусловно был прежде всего героем и носителем добра. Мы 
            были очень молоды и наивны, когда его писали. Да и понятие 
            <прогрессор> возникло у нас гораздо позднее - лет через 10-15.
    
Вопрос: Для начала хочу горячо поблагодарить Вас за создание тех 
            книг, которые меня именно <вылепили>. Дай Вам бог здоровья. 
            А теперь вопрос: как известно, Ваши книги не были поняты на Западе, 
            где западные обыватели, <жертвы массовой культуры>, просто не смогли 
            понять того, о чем вы хотели сказать в своих произведениях. Не 
            пугает ли Вас, что с вторжением массовой западной культуры (если не 
            <анти-культуры>), и отечественный читатель утратит возможность 
            <сопереживать> (не хочу писать <понимать> - понятие это достаточно 
            интимное - каждый понимает по-своему) как Ваши произведения, так и 
            серьезную литературу вообще.
            Еще раз спасибо Вам за то, что Вы есть!
            
            Артем 
            Германия - 09/15/98 07:41:43 GMT+0300 
            Вы не совсем правы: на Западе тоже есть вдумчивые и вполне 
            интеллигентные поклонники АБС. Просто доля их - и на Западе, и в 
            России - невелика. Подавляющее большинство любителей чтения берут в 
            руки книгу, чтобы отвлечься, перестать думать и вообще не видеть 
            этот опостылевший мир. Так уж мы устроены. <Девяносто процентов чего 
            угодно - дерьмо>. Это правило относится и к читателям тоже. (Равно 
            как и к писателям и их книгам). Я не боюсь вторжения <антикультуры>, 
            она не способна изменить что-либо в исторически сложившемся 
            положении вещей. Кроме того, она всегда БЫЛА - разве вся эта 
            идеологическая шелупонь соцреализма не была в свое время массовой 
            антикультуроой? И - ничего: квалифицированный читатель выжил и даже, 
            я бы сказал, <процвел>.
            
    
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
            Все со всех сторон называют АБС классиками и основателями (например, 
            А.Мирер включил АБС в десятку лучших писателей столетия), а 
            интересно, как Вы сами рассматриваете свою позицию в литературе, как 
            отечественной, так и мировой.
            
            Никита < nds@geocities.com> 
            USA - 09/15/98 07:48:02 GMT+0300 
            Без ложной скромности считаю, что АБС внесли значительный вклад в 
            развитие отечественной фантастики. Более того, думаю, что они 
            попадают в первую двадцатку мировой фантастики ХХ века, а если брать 
            мнение только квалифицированных читателей, то и в первую десятку.
    
Вопрос: Борис Натанович!
            Давно хотел спросить вас вот о чем: Ваша <Улитка на склоне> и 
            <Рукопись, найденная в ванне> Лема написаны с разницей в 4 года. Я 
            очень хотел бы узнать, как и почему именно в это время вами начали 
            чувствоваться <объекты>, фигурирующие и там и там: все эти 
            Управления, Леса, Здания с их Антизданиями. Ведь это одно из самых 
            главных новшеств 20-го века. Как появилось их <восприятие>, как они 
            возникли в сознании писателя? Откуда они к вам пришли? И, главное, 
            постарайтесь вспомнить, почему именно тогда их существование начало 
            <задевать> вас (иначе бы вы этой темы, наверное, не коснулись). И 
            как вы воспринимаете их сейчас?
            
            Аксенов Алексей < aaks@gate.evrasia.com.cy> 
            Москва, Россия - 09/15/98 07:52:29 GMT+0300 
            <Здание> - это не из <Улитки>, это из <Града>. Я совершенно точно 
            помню, что образ <здания, которое глотает людей> возник у меня во 
            сне, и я даже рассказик придумал на эту тему, от которого осталась 
            только запись в рабочем дневнике: <21.04.68. <ДОМ> повесть 
            (рассказ)> - и рисунок: ночь, лунный серп, страшноватый шагающий дом 
            и в ужасе убегающий от него человечек, схватившийся за голову. 
            Откуда пришло к нам все прочее, теперь ответить уже, я думаю, 
            невозможно. Да и тогда, скорее всего, было невозможно же. <Музыка 
            навеяла> (старый малоприличный анекдот).
            
    
Вопрос: Борис Натанович!
            Давно хотел спросить вас вот о чем: Ваша <Улитка на склоне> и 
            <Рукопись, найденная в ванне> Лема написаны с разницей в 4 года. Я 
            очень хотел бы узнать, как и почему именно в это время вами начали 
            чувствоваться <объекты>, фигурирующие и там и там: все эти 
            Управления, Леса, Здания с их Антизданиями. Ведь это одно из самых 
            главных новшеств 20-го века. Как появилось их <восприятие>, как они 
            возникли в сознании писателя? Откуда они к вам пришли? И, главное, 
            постарайтесь вспомнить, почему именно тогда их существование начало 
            <задевать> вас (иначе бы вы этой темы, наверное, не коснулись). И 
            как вы воспринимаете их сейчас?
            
            Аксенов Алексей < aaks@gate.evrasia.com.cy> 
            Москва, Россия - 09/15/98 07:55:22 GMT+0300 
            <Здание> - это не из <Улитки>, это из <Града>. Я совершенно точно 
            помню, что образ <здания, которое глотает людей> возник у меня во 
            сне, и я даже рассказик придумал на эту тему, от которого осталась 
            только запись в рабочем дневнике: <21.04.68. <ДОМ> повесть 
            (рассказ)> - и рисунок: ночь, лунный серп, страшноватый шагающий дом 
            и в ужасе убегающий от него человечек, схватившийся за голову. 
            Откуда пришло к нам все прочее, теперь ответить уже, я думаю, 
            невозможно. Да и тогда, скорее всего, было невозможно же. <Музыка 
            навеяла> (старый малоприличный анекдот).
            
    
Вопрос: Жил-был Георгий Петрович Щедровицкий. Видный философ и 
            методолог. В ... году он создал новый метод решения проблем - 
            Орг-Деятельностные Игры. Вместе с единомышленниками и учениками в 
            рамках игры ГП решал сложные и сверхсложные задачи с удивительной 
            легкостью. Новая философская школа породила Империю. Империю в 
            Империи. Философы благодаря ОДИ сделались грамотными управленцами. 
            Ученики чародея - чародеями. Сдается мне, что смыслы именно этой 
            империи были описаны в Вашей книге <Гадкие лебеди>. Вот такое 
            мифотворчество. Или правда?
            
            Лебедева Елена < elena@avrora.ru> 
            Москва, Россия - 09/15/98 23:28:51 GMT+0300 
            Мифотворчество, конечно. Я никогда и ничего не слышал о ГПЩ. И не 
            слишком верю в эффективность описанного Вами метода. Слишком уж все 
            вокруг мало, плохо, а то и вовсе не - управляемо. Да и причем здесь 
            ГЛ? Это ведь повесть о том, что жить надо для будущего, но умереть 
            успеть - в настоящем. Иначе - беда.
    
Вопрос: Борис Натанович, как бы изменился ваш взгляд на мир, если бы 
            бы вы были свидетелем или участником <настоящего чуда> (левитация, 
            превращение воды в вино и т.д.). И вообще, что может вас сильно 
            удивить в этом мире? Спасибо за ваше с братом творчество.
            
            Дмитрий < taiga@altavista.net> 
            Moscow, Россия - 09/15/98 23:31:48 GMT+0300 
            Это, знаете ли, тема для хорошей повести. Но писать я ее не стал бы, 
            потому что плохо (а точнее - совсем не) представляю себе, ЧТО ИМЕННО 
            могло бы по-настоящему сильно меня сейчас удивить. Все, что я 
            способен себе представить, либо совершенно невозможно, - а тогда и 
            говорить не о чем, - либо вполне возможно, а потому и не шибко 
            удивительно.
    
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
            Кажется, в книге <Поиск предназначения...> главный герой составлял 
            программу, которая генерировала русские пословицы, поговорки и 
            афоризмы. В примечании вы сослались на какую-то книгу (не 
            <Компьютерные игры>, случайно?), в которой описана эта программа. Я 
            разыскал книгу в библиотеке, и, честно говоря, меня отнюдь не 
            вдохновили их алгоритмы, тем более, что все равно окончательный (и 
            довольно нудный) отбор афоризмов остается за человеком. А теперь 
            (как в <Что? Где? Когда?>-), внимание! вопрос!
            Известны ли Вам какие-нибудь другие персоны, которые занимались 
            лингвистическими утехами?
            Что у них из этого получилось?
            Можете ли Вы помочь связаться с этими людьми?
            
            Дима Хмелёв < dima@vvv.srcc.msu.su> 
            Москва, Россия - 09/15/98 23:35:57 GMT+0300 
            Я знаю только одного такого <творца афоризмов>, это Дмитрий Любич. 
            Именно его афоризмы я использовал в романе <Поиск предназначения>. 
            Недавно он выпустил книжку <1000 афоризмов>, я читал ее с большим 
            удовольствием. Его адрес liubich@place.spb.ru.
    
Вопрос: Борис Натанович, 
            во многих Ваших произведениях упоминается город Канск. Насколько я 
            знаю, в России есть только один город с таким названием - в 
            Красноярском крае. Скажите, что Вас связывает с ним?
            
            Уважаемый Борис Натанович.
            Я уже задавал вопрос о том, что связывает Вас с г.Канском. Но 
            прочитав биографию Аркадия Натановича, узнал ответ на него... 
            Хотелось бы только уточнить, это действительно Канск Красноярского 
            края? Просто я часто бываю там и надеюсь найти людей, знавших 
            Аркадия Натановича... Мне кажется несправедливым, что там нет даже 
Предыдущая страница Следующая страница
1 ... 6 7 8 9 10 11 12  13 14 15 16 17 18 19 ... 71
Ваша оценка:
Комментарий:
  Подпись:
(Чтобы комментарии всегда подписывались Вашим именем, можете зарегистрироваться в Клубе читателей)
  Сайт:
 
Комментарии (3)

Реклама