мемориальной таблички в память о нем.
И еще вопрос. В <Хромой судьбе> есть эпизод, в котором Вы описываете
ужин в клубе. Читаешь его и, что называется, слюнки текут :-) Вы
гурман?
Евгений Олейников < evg@atom.krasnoyarsk.su>
Красноярск-26, Россия - 09/15/98 23:40:32 GMT+0300
Действительно, в Канске Красноярского края АНС прослужил довольно
долгое время в качестве преподавателя в школе военных переводчиков.
Изображенные в романе <Хромая судьба> сцены сожжения императорской
библиотеки - это описание реальных событий.
Я не настоящий гурман (правильнее говорить: гурмэ), но вкусно поесть
люблю. И АН был такой же. Поэтому наши герои - и положительные, и
отрицательные - так часто и с таким удовольствием едят.
Вопрос: Борис Натанович, здравствуйте! Моя любимая книга с детства -
<Понедельник начинается в Субботу>. Возможно, именно она повлияла на
мой выбор профессиональной деятельности (13 лет программирования -
все-таки, кое-что). Другие Ваши ранние книги - реальные хроники
будущего - просто незабываемы. Я не спорю, Ваши самые поздние вещи -
гораздо глубже <Возвращения>, <Обитаемого Острова>, но все-таки не
планируете Вы когда-нибудь ЕЩЕ РАЗ ВЕРНУТЬСЯ назад (или еще раз
посмотреть в будущее - как хотите) и написать что-то новое о
Каммерере, Комове, Горбовском, а? <Белый Ферзь>, <Парадоксальная
планета Морохаси>... <Манхэтенский проект>... о том, как Следопыты
исследовали старые, засыпанные голубой пылью, чужие города...
Сознайтесь, это было бы и Вам самим очень интересно! Я уж по нас (а
нас миллионы) и не говорю!
Павленко Виктор < vitfox@i-connect.ru>
Армавир, Россия - 09/15/98 23:47:04 GMT+0300
Увы, нет. Не планирую. Мне это сейчас вовсе не интересно. Гораздо
интереснее тот реальный мир, который грузно и страшно ворочается
сегодня вокруг, как потревоженное чудовище. И никто не знает, что
может произойти завтра - при том, что в общем-то понятно, что будет
через 30-40 лет. Какая <парадоксальная планета Морохаси> может
сравниться по загадочности своей и непредсказуемости с невероятной
планетой Земля?
Вопрос: Борис Натанович, здравствуйте!
Давно собирался Вам написать, все никак не получалось...
Мои любимые книги <с детства> - <Пикник на обочине> и <Жук в
муравейнике>. <Жука..> я вообще долго собирал по библиотекам из
публикаций журнала <Знание-Сила>. Да, было время...
Сейчас все проще - пошел на Книжный рынок, купил серию (мне больше
нравится Черткова...) и можно смело отключаться от внешнего мира...
:-)
Так вот, мучает с детства меня один вопрос, (особенно он меня начал
мучать после прочтения сборника <Время учеников>) насчет Вашего
_реального_ смысла, вернее самой идеи - что Вами подразумевалось,
что должно было произойти после воссоединения Льва Абалкина и его
<детонатора>? Если не считаете нужным давать ответ <в этом людном
месте> - напишите мне лично на мой E-mail.
Мне действительно нужен этот ответ, не <для прессы>, а для себя
лично.
...Да и откровенно говоря, совсем мне не нравится идея <продолжения>
Произведений. Ведь ни у кого не возникает желания подрисовать
Мадонну Рафаэля, так почему же можно заниматься <дописыванием>
Произведения? По-моему, к Вашим Произведениям такие <дописки> не
требуются и никогда не потребуются. Иначе это уже будет не то -
будет просто очередной <мыльный> сериал, например: <Как мы помогали
Льву Абалкину> :-(
Извините, если что не так написал, зато написал правду.
Заранее спасибо за ответ, причем _любой_.
Александр Сорока < alex@gu.net>
Киев, Украина - 09/19/98 11:41:28 GMT+0300
Ничего не должно было произойти. Лева Абалкин - такой же человек,
как и мы с Вами (ну, со скидкой, конечно, на его <кроманьонское>
происхождение). В том-то трагедия и состоит, что Сикорский,
запуганный и сам всех запугавший, убил ни в чем не повинного, да еще
и несчастного вдобавок, человека. Хотя с другой-то стороны, а что
ему еще оставалось делать? Он же - в отличие от авторов - не знал
правильного ответа на Ваш вопрос.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Вы уже начали писать мемуары?
Уверена, что Ваша жизнь достойна этого... Спасибо.
Алина Соколова < sam1365@ic.tsu.ru>
Томск, Россия - 09/19/98 11:50:03 GMT+0300
Мемуаров я не пишу, ибо нет у меня для этого занятия никаких
оснований. Но что-то ВРОДЕ я уже написал - это так называемые
<Комментарии к прошедшему>, предназначенные для очередного
(вероятно, последнего) собрания сочинений АБС. Отрывки из этих
комментариев собирается публиковать журнал <Если>.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Надо сказать, что из ваших с Аркадием Натановичем книг мне наиболее
близки вещи, не пронизанные оптимизмом, вещи, рвущие душу к клочья
(<Град обреченный>, <Хромая судьба> и ваше произведение <Поиск
предназначения>)... Получив возможность задать вопрос человеку, во
многом сформировавшему мой характер, хочу узнать, каково было Вам
создавать ТАКОЕ?! Приходилиось ли авторам самим погружаться в
настроения героев?
Святослав Шульпин
Москва, Россия - 09/19/98 12:29:09 GMT+0300
Безусловно. Писатель сродни актеру - он тоже должен вживаться,
перевоплощаться, превращаться в своего героя, если хочет достигнуть
эффекта достоверности. Далеко не всегда это перевоплощение
оказывается таким глубоким, как это было с Гюставом Флобером,
совершенно вжившимся в свою Эмму Бовари, но в какой-то мере
перевоплощение обязательно - хотя бы на две минуты, хотя бы для того
только, чтобы найти правильную интонацию или нужную реплику в
диалоге.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, несколько лет назад в АиФ была
заметка, что из прогнозов известных людей на один год событий в
России Ваш оказался наиболее близок к произошедшему. Можете ли вы
сейчас, исходя из нынешней ситуации, предположить, что нас ждет в
ближайшие год-два?
Виктор < medved@monet.npi.msu.su>
Мурманск, Россия - 09/19/98 12:39:14 GMT+0300
Боюсь, ничего хорошего. Инфляция, процентов 40-50 в месяц,
мучительная с ней борьба - словом, повторение сценария 92-95 гг. При
этом нельзя исключать <красного реванша> - тогда чисто экономические
трудности осложнятся вдобавок еще и политическими: охота на ведьм,
возвращение цензуры и прочие прелести тоталитаризма, ныне уже
основательно подзабытые. Через 10-15 лет все выравняется, мы
вернемся на торную дорогу цивилизации, но эти годы ведь еще надо
прожить!
Вопрос: 1. Уважаемый Борис Натанович, что Вы думаете о Нострадамусе
и его предсказаниях? Можно ли это как-то объяснить или понять? На
Ваш взгляд, с каких позиций следует подходить к таким,
паранормальным явлениям?
2. Знакомы ли Вы с творчеством Даниила Андреева и его книгой <Роза
мира>? Что Вы думаете по этому поводу?
Виктор < medved@monet.npi.msu.su>
Мурманск, Россия - 09/19/98 12:41:52 GMT+0300
С творчеством Даниила Андреева я не знаком и ничего сказать по этому
поводу не могу.
Что же касается Нострадамуса и предсказаний-пророчеств вообще, то
отношусь я ко всему этому весьма скептически. Доступный мне опыт
позволяет предположить, что сколько-нибудь серьезные и конкретные
подробности будущего предсказать можно только чисто случайно - как
сами АБС <предсказали> какой-нибудь <метод Каспаро-Карпова>,
например. Явления же социального масштаба удается предсказать,
просто исходя из здравого смысла. Интуиция здесь тоже играет
определенную роль - так Уэллс, ошибившись практически во всех
частностях, гениально предсказал сам дух ХХ века - кровавого,
бесчеловечного, чрезвычайно далекого от прекраснодушных мечтаний
тех, кто видел в ХХ продолжение XIX - <века цивилизации, прогресса и
процветания>.
<Поразительные> же предсказания Нострадамуса, как и предсказания
Апокалипсиса суть просто проекция наших сегодняшних представлений на
смутные и совершенно неоднозначные формулировки прорицателей,
имевших в виду совсем-совсем не то, что имеем в виду мы, их
читатели, сегодня и сейчас.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Огромное Вам спасибо за Ваше творчество!
Меня мучает один вопрос и я вот я решился его задать: Как Вам с АН,
будучи чертовски гениальными писателями, создав столько ДОБРЫХ
(именно добрых, это одно из главных их достоинств!!!) книг, имея
сотни миллионов обожающих Вас читателей, удалось не заболеть
<звездной болезнью>?! Ведь успех так легко кружит голову. Говорят, у
Била Гейтса в офисе висит портрет Форда, этот портрет якобы помогает
ему справится с подобным <недугом>. Есть ли у Вас нечто подобное?
Константин Тузиков < constant@online.marine.su>
Владивосток, Россия - 09/19/98 12:44:13 GMT+0300
Нас всегда удовлетворял тот уровень известности, которого нас
удостоили читатели. Это довольно высокий уровень, выше среднего,
конечно, но отнюдь не такой уж запредельный, чтобы приводить к
<звездной болезни>. Так что среди множества проблем, с которыми
приходилось нам сталкиваться, этой не было совсем.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Примите искреннюю благодарность от Вашей преданной поклонницы.
Ваши книги мне кажутся пророческими, многое из описанного в них
сбылось. Как Вам это удается?
С уважением, Лана.
Лана < mosn@uic.nnov.ru>
Нижний Новгород, Россия - 09/19/98 13:01:32 GMT+0300
Я уже ответил на этот вопрос - в той мере, в какой на него вообще
можно ответить. Добавлю только еще, что мне всегда смешно, когда
читатели восхищаются: <Как это вам удалось в <Обитаемом острове>
предсказать то, что мы имеем сегодня - разруху, <идеологическую
ломку> и даже инфляцию...> Но ведь все перечисленное - ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ
РЕЗУЛЬТАТ каждой проигранной войны, а мы как раз и есть страна,
воевавшая со всем миром 70 лет и войну эту проигравшая -
экономическую, идеологическую, политическую. Вот мы и имеем то, что
должны иметь. Здесь нет пророчества, здесь - только логика.
