выразить свою огромную благодарность, за то, что Вы пишете эти
книги, и, вообще, за все!!!
Я еще соберусь с мыслями и задам Вам свои вопросы, это было так
неожиданно для меня, обнаружить эту страницу. Но вот что я хочу
спросить сейчас: Вы когда-нибудь могли себе представить, что в душах
стольких людей (а их миллионы, я уверена) отзовутся ваши мысли, что
стольким людям Вы будете так близки, что целые поколения вырастут на
Ваших книгах и будут чтить Вас, как учителей?
Конечно, это может показаться несерьезным и банальным, но сегодня,
когда я поняла, что могу сейчас задать вопрос Вам, для меня это было
равнозначно тому, чтобы побеседовать сейчас с Моцартом.
Виктория Иванова
Москва, Россия - 09/22/98 22:39:45 GMT+0300
Спасибо за добрые слова. Конечно, представить себе такое мы были
неспособны. Я и сейчас в это не слишком верю.
Вопрос: СПАСИБО. Я прочитала, наверное, все Ваши книги по многу раз,
но благодаря именно вам я открыла для себя Акутагаву Рюноске (и была
очень обрадована, когда увидела, что предисловие написано Вами (к
сожалению, сейчас не вспомню, Вами или вашим братом).
Виктория Иванова
Москва, Россия - 09/22/98 22:41:28 GMT+0300
Предисловие к Акутагаве писал АН. Именно он был специалистом по
Японии и очень любил Акутагаву. Он, в частности, перевел
фантастическую повесть Акутагавы <В стране водяных>, вышедшую в 1962
году в Гослитиздате с превосходными иллюстрациями Д.Бисти.
[А также новеллы <Нос> и <Бататовая каша>. - БВИ.]
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Большое спасибо Вам и Вашему брату за Ваше творчество!
За такие превосходные замечательные книги, как <Пикник на обочине>,
<Трудно быть богом>, <Хромая судьба>. Книги, которые заставляют
думать, рассуждать.
Спасибо за ответы! Интересно узнать Ваше мнение на волнующие меня
вопросы.
Вопрос: Вы назвали <Улитку на склоне> самой удачной вещью в плане
совпадения замысла и результата. А какая вещь, на ваш взгляд,
наименее удачная?
Виктор Букин < medved@monet.npi.msu.su>
Мурманск, Россия - 09/23/98 21:56:13 GMT+0300
Безусловно, <Страна багровых туч> - самая первая, самая неумелая,
самая неудачная.
Вопрос: Вопрос 2: Кто из философов (кроме Л.Н.Толстого) Вам наиболее
близок?
Виктор Букин < medved@monet.npi.msu.su>
Мурманск, Россия - 09/23/98 22:08:57 GMT+0300
Никто. Это относится и к Л.Н.Толстому: тот факт, что мне понятны и
близки его представления об истории, вовсе не означает, что он мне
близок как философ. К философии я вообще отношусь с известным
сомнением (см. рассуждения на эту тему главного героя <Поиска
предназначения>). Однако многих и многих я читал не без интереса - и
Тейара де Шардена, и Шпенглера, и Канта, и Шопенгауэра, и Ницше...
хотя Ницше скорее поэт, чем философ. Интересны? Да. Каждый
по-своему. Близки? Нет. Ничуть.
Вопрос: Вопрос 3: Про писателей уже много спрашивали, и мне хотелось
бы узнать: Кто Ваши любимые поэты?
Виктор Букин < medved@monet.npi.msu.su>
Мурманск, Россия - 09/23/98 22:12:32 GMT+0300
Когда-то я очень любил Гумилева и Киплинга. Теперь перечитываю стихи
редко, главным образом - Пушкина. Впрочем, и у Александр-Сергеича
предпочитаю, все-таки, прозу.
Вопрос: Вопрос 4: Смотрите ли Вы телевизор? Какие передачи? Читаете
ли Вы газеты?
Виктор Букин < medved@monet.npi.msu.su>
Мурманск, Россия - 09/23/98 22:23:35 GMT+0300
Регулярно смотрю новости, как правило - все (РТР, НТВ и даже
Доренко, которого не люблю). Регулярно смотрю боевики, изредка -
серьезное кино. Выписываю и регулярно читаю <Известия>, <Невское
время>, <Московские новости>, <Общую газету>. Радио не слушаю совсем
- в доме нет ни радиоточки, ни радиоприемника. (И зря: говорят, что
радио сейчас гораздо более информативно и интересно, нежели ТВ).
Вопрос: Вопрос 5: Философский. Вы написали, что Вы не религиозны, но
позвольте такой вопрос: Верите ли Вы в существование некоего высшего
существа (или существ), некоего высшего разума, некой идеи Абсолюта,
Бога, как говорят верующие (назвать можно по-разному) или нет?
Верите ли Вы, что после смерти еще что-то есть? Или просто небытие
(из него приходим и потом в него же возвращаемся)?
Виктор Букин < medved@monet.npi.msu.su>
Мурманск, Россия - 09/23/98 22:26:19 GMT+0300
К сожалению (для себя), не верю ни в высшее существо, ни в высший
разум, ни в Абсолют. Вообще не верю в то, что человеческой жизнью
или человеческой историей сознательно управляет Некто. И после
смерти, к сожалению, ничего нет. Увы. А жалко, правда?
Продолжение off-line интервью
Задать свой вопрос | Начало Off-line Интервью
Фантастика ->
Братья Стругацкие -> [КАРТА СТРАНИЦЫ] [ТВОРЧЕСТВО] [Книги] [Пародии]
[ПУБЛИЦИСТИКА] [Off-Line интервью] [Обычные интервью] [Критика]
[Людены] [XXII век] [Конкурсы] [Голосования] [ВЕБ форум] [Гостевая
книга] [ВИДЕОРЯД] [Фотографии] [Иллюстрации] [Обложки] [Экранизации]
[СПРАВОЧНИК] [Творчество] [Награды] [Библиография] [Материалы о АНС]
[Большое спасибо]
Оставьте Ваши вопросы, комментарии и предложения.
c 1998 Разработка Дмитрий Ватолин.
c 1998 - 1999 Отбор вопросов и ведение интервью Владимир Борисов.
c 1998, 1999 Графическое оформление Алексей Андреев
OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким.
Октябрь 1998
Задать свой вопрос | Начало Off-line Интервью
Вопрос: Добрый день!
Надеюсь, что мой вопрос не покажется некорректным.
Что привело к такому сильному изменению идеологической
направленности Ваших романов в свое время? Для сравнения - серия,
начинавшаяся со <Страны багровых туч> и диаметрально
противоположная, на мой взгляд - одна из Ваших лучших вещей, <Улитка
на склоне>. Надеюсь, что это не просто последствия взросления
авторов.
Бураш Михаил < GalaxiVSPb@atlant.ru>
Санкт-Петербург, Россия - 10/01/98 17:39:22 MSD
Это именно и безусловно <последствия взросления авторов>. Между
<Страной> и <Улиткой> прошло без малого 10 лет и два судьбоносных
партийных съезда. Хрущевская оттепель ткнула нас носом в вещи, о
которых мы в середине 50-х и не подозревали, а друзья, появившиеся
за эти 10 лет (умные друзья, я имею в виду), очень подробно
объяснили нам, в каком мире мы живем. Да и сами мы, походив по
редакциям, многое поняли <о времени и о себе>. К середине 60-х мы
сохраняли еще кое-какие иллюзии, но уже успели превратиться из
фанатичных комсомольцев-сталинистов в убежденных критиков режима.
А почему Вы пишете: <надеюсь, что это не>? В чем же еще могла быть
причина такой - от <Страны> до <Улитки> - эволюции?
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Большое спасибо Вам и Вашему брату за Ваше творчество!
Мог ли я себе представить, читая и перечитывая ваши книги, что смогу
с вами пообщаться и даже задать вопросы? Невероятно, но это все-таки
случилось. Надеюсь, что мои вопросы покажутся вам интересными и вы
ответите на них.
Вопрос 1. Мой друг, пишущий стихи, категорически отказывался читать
чужие. Он считал, что чужие <идеи и рифмы> могут сбить его с <пути
истинного>. А вы читали фантастику во время работы над новой книгой?
Мешали ли они вам?
Неустроев Виталий < benj@uni.udm.ru>
Ижевск, Россия - 10/01/98 22:34:05 MSD
Конечно, да, читали. И не только фантастику. Хорошие книги помешать
писательской работе не могут. Но и помочь, честно говоря, тоже.
Вопрос: Вопрос 2. Часто ли вы попадали в тупики написанного? Много
ли приходилось переписывать? И вообще, начиная новую книгу, всегда
ли вы знали, чем она закончится?
Неустроев Виталий < benj@uni.udm.ru>
Ижевск, Россия - 10/01/98 22:35:57 MSD
Как правило, мы точно знали, чем все кончится. Однако, бывали
случаи, когда замысел менялся по ходу работы кардинально, как было,
например, с <Попыткой к бегству>, <Улиткой на склоне>, <Гадкими
лебедями> и пр. Обычно дело ограничивалось одним черновиком. Но
приходилось нам делать иногда и два, а равно и дописывать целые
главы в конце, как это было с <Трудно быть богом> и с теми же
<Гадкими лебедями>.
Вопрос: Вопрос 3. Он не касается вашего творчества, но мне очень
хотелось бы знать ваше мнение. Мы постоянно слышали (да и сейчас
слышим), что Россия - особая страна, у нее <собственная стать> и
свой путь, которым мы и пойдем. Так ли это? Не напоминает ли это
манию величия?
Неустроев Виталий < benj@uni.udm.ru>
Ижевск, Россия - 10/01/98 22:37:36 MSD
<Манию величия> мне это не напоминает, и каждая страна обладает,
разумеется, какой-то своей спецификой, однако существуют законы
истории и экономики, которые одинаково работают что в России, что в
Англии, что в Иране. Ни в какой <третий путь> России я поэтому не
верю. Те трудности и муки, которые наша страна переживает сегодня,
не есть что-то особое, небывалое и только ей присущее. Россия
задержалась в феодализме и сейчас медленнно, мучительно выползает из
него, как питон Каа из старой кожи. То, что мы переживаем сегодня,
США переживали в конце 19 - начале 20 века, а Япония - после своего
поражения в войне.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Спасибо вам за все, что вы сделали! Мне 19 лет, с детства любил ваши
книги. Я хотел бы задать несколько вопросов.
1. Скажите, все мистические элементы, присутствующие в ваших книгах
- дом в <Граде обреченном>, инопланетяне в <Пикнике>, это для вас
какая-то опорная точка или же просто почва для передачи основной
идеи?
Оська Бахмутский < joeb@connexus.net.au>
Мельбурн, Австралия - 10/24/98 21:50:26 MSD
Это не мистика (особенно в <Пикнике>), это, так сказать,
<символика>, безусловно несущая определенный, как правило,
раскрывающийся в книге, смысл.
Вопрос: 2. Верите ли вы в Бога и в жизнь после смерти? Что,
наверное, одно и тоже...
Оська Бахмутский < joeb@connexus.net.au>
Мельбурн, Австралия - 10/24/98 21:53:18 MSD
К сожалению, нет, не верю. Увы.
