эту тему сегодня, в наше комьютеризированное время, изменилась бы
судьба Камилла? И еще. В одном из интервью Вы признались, что не
поклонник счастливых концов и для ДР такой конец не планировался.
Тогда почему вы "воскресили" Горбовского (хотя я лично против этого
ничего не имею!)?
Евгений Николаев < kecse@mari-el.su>
Йошкар-Ола, Россия - 06/26/98 16:56:39 GMT+0300
Уважаемый Евгений!
Судьба Камилла совершенно не зависит от уровня наших кибернетических
знаний. Это судьба существа (я не говорю - человека), который может
все, но не хочет ничего. Или - если угодно - судьба бога,
вынужденного жить среди людей, с которыми ему не интересно, а без
которых ему почему-то тоскливо. Но главное - это бесконечно длящееся
ужасающее состояние, когда "на ответы нет вопросов".
"Далекая Радуга" была в свое время задумана как ПОСЛЕДНЯЯ повесть о
мире Светлого Будущего. Это было своего рода прощание с этим миром
навсегда. Когда же, спустя полдюжины лет, мы решили снова вернуться
в этот мир, мы, естественно, вернулись и к Горбовскому, без которого
этот мир немыслим. Многие наши читатели никак не желают поверить или
принять, что АБС никогда не ставили перед собою цель написать
"сериал" о Мире Полудня. Каждая вещь этого цикла задумывалась и
писалась нами, как произведение совершенно отдельное и независимое -
мы просто использовали уже готовый антураж, готовые декорации, в
которых так удобно было разыгрывать все новые и новые истории.
Вопрос: Борис Натанович, в продолжение Ваших ответов Евгению
Арабкину и Артёму: много ли будет читателей у Вашего следующего
романа среди людей масс-культуры?
Лёха Стеблецов < alex@pearse.com>
Albany, NY, USA - 06/26/98 16:59:40 GMT+0300
Представления не имею! И никогда не задумываюсь об этом. Главное -
написать, а там будь что будет.
Вопрос: Я заранее прошу прощения за неоторую провокационность
вопроса. Я конечно искажу и упрощу, да чуть ли, а может быть, даже
опошлю идею вертикального прогресса, если скажу, что она
подразумевает появление родственных человеку индивидуумов, которые
по определению выше, умнее его. В связи с этим вспоминаются два
мифа, очень и очень близких к правде. "Что ни еврей, то умный
человек" и "Что ни умный человек, то еврей". Уже и мне самому
начинет казаться, что "Сионизм спасёт мир". Дорогой Борис Натанович,
очень хочется узнать, имеет ли еврейство какое-нибудь отношение к
вертикальному прогрессу? Если мои рассуждения кажутся
антисемитскими, хотя я так не считаю, то ну что ж...
Alter < SNSN@INAME.COM>
Иркутск, Россия - 06/26/98 17:06:00 GMT+0300
По представлениям АБС вертикальный прогресс не имеет ничего общего с
появлением "высших индивидуумов". Это - некий новый способ освоения
реальности, принципиально новый, требующий, возможно, другой логики
и использующий некие иные принципы познания. Помните известную
задачку: как с помощью шести спичек построить 4 равносторонних
треугольника? Подавляющее большинство "озадаченных" тщетно и
мучительно пытаются построить искомые треугольники В ПЛОСКОСТИ, а
это невозможно. Надо выйти в третье измерение, В ВЕРТИКАЛЬ над
плоскостью стола. Что-то подобное должно совершить человечество, по
мнению сторонников вертикального прогресса, с самой процедурой
освоения Вселенной. Сверхлюди здесь не при чем. Сионизм - тоже, ибо
сионизм есть учение о создании независимого еврейского государства и
никаких других фундаментальных идей в себе не содержит. Рассуждения
о каком-то особом уме евреев меня всегда раздражали и раздражают.
По-моему, эту чушь выдумали либо самодовольные и глупые евреи, либо
глупые и завистливые антисемиты.
Вопрос: Да, простенький такой вопрос. Как вы относитесь к Русскому
Року? (как к явлению и так)...
Alter < SNSN@INAME.COM>
Иркутск, Россия - 06/26/98 17:08:18 GMT+0300
К Русскому Року я не отношусь никак. Я просто не знаю, что это
такое.
Вопрос: Борис Натанович, вот у меня ведь ещё есть вопрос.
Как вообще возникали (и как теперь возникают) имена героев? Слышал
я, что некоторые авторы берут их из мифологии, древней истории,
комбинируют их, меняют созвучные слоги и т.д.
Alter < SNSN@INAME.COM>
Иркутск, Россия - 06/26/98 17:13:10 GMT+0300
О, зачастую это целая специальная процедура! Когда создается новый
мир, немаловажно сделать его однородным и по возможности
непротиворечивым. Там не должно быть "иностранных" имен, все имена
должны принадлежать как бы к одной системе. Например, в мире Саракша
("Обитаемый остров") все имена построены на "венгерской" основе:
Серембеш, Чачу, Тоот - это все имена из венгерских романов, иногда,
впрочем, слегка измененные. В Арканаре и на планете Саула - имена с
сильным японским акцентом. А для того, чтобы получить множество имен
в "Волнах...", пришлось сочинить даже простенькую программку на
калькуляторе "Хьюлет Паккард". Чаще же всего имена мы брали из
случайно попавшейся под руку газеты. Без затей.
Вопрос: Борис Натанович.
Я знаю, в последнее время Вы пытаетесь расширить рамки фантастики за
счет пограничных жанров. Об этом свидетельствуют вручаемые Вами
премии, в частности, Бронзовая улитка. Как Вы относитесь к реализму?
Считаете ли Вы, что слияние этих двух жанров (реализма и фантастики)
произойдет, и что следует к этому стремиться?
Алексей Мась < mas_alex@hotmail.com>
Киев, Украина - 06/26/98 17:17:17 GMT+0300
Всю свою сознательную жизнь АБС стремились доказать - на практике -
что настоящая литература возникает именно на стыке реализма и
фантастики. Собственно, доказывать это было смешно - при наличии
Уэллса, Кафки, Чапека, Алексея Толстого, Булгакова, Гоголя, По,
Свифта, Воннегута, Апдайка и многих, многих других, которые этот
тезис доказали самим фактом своего блистательного существования в
литературе. Однако в конце 50-х и в начале 60-х сама мысль о
существовании реалистической фантастики или фантастического реализма
смотрелась дико и была абсолютно недоступна подавляющему большинству
практикующих писателей, литкритиков и редакторов. Сейчас положение
дел несколько улучшилось - фантастику Кабакова, Пелевина, Маканина
принимают на ура, но убеждение в том, что "фантастика отдельно,
реализм - отдельно" по-прежнему превалирует. Увы.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Сейчас происходит удивительная
вещь - я задаю вопрос любимому писателю. Не выходя из дома, через
Интернет. Интернет меняет нашу жизнь, переворачивает понятия,
сокращает расстояния и сметает барьеры. Это однозначно хорошо? Или
опасно? Ведь Интернет в равной степени отражает и темную сторону
человека. Как вы считаете, каким образом это может повлиять на
будущее?
И еще один вопрос. Следите ли вы за современной кинофантастикой?
Интересна ли вам мысль о том, что современные кинотехнологии
способны воплотить на экране любую фантазию? Какой режиссер (в
идеале) смог бы снять фильм по вашим книгам, который бы вам
понравился? Спасибо вам!
Пучковский Станислав < megadrom@dialup.mplik.ru>
Екатеринбург, Россия - 06/26/98 17:20:48 GMT+0300
Уважаемый Станислав!
Интернет это прежде всего - новое измерение нашей жизни. Новые
возможности. Новый мир. Новая среда обитания. Как и все новое, он
таит в себе и великие возможности, и великие опасности. В этом
смысле он ничем не отличается от ядерной физики, электродинамики или
генной инженерии.
Что касается кинофантастики, то я исповедую малораспространенную
идею: чем в фантастическом кино меньше фантастики, тем оно лучше.
Примеры: "Сталкер" (по-моему) на порядок лучше "Соляриса", а "На
берегу" Креймера несравненно лучше "Чужого".
Продолжение off-line интервью
Задать свой вопрос | Начало Off-line Интервью
Фантастика ->
Братья Стругацкие -> [КАРТА СТРАНИЦЫ] [ТВОРЧЕСТВО] [Книги] [Пародии]
[ПУБЛИЦИСТИКА] [Off-Line интервью] [Обычные интервью] [Критика]
[Людены] [XXII век] [Конкурсы] [Голосования] [ВЕБ форум] [Гостевая
книга] [ВИДЕОРЯД] [Фотографии] [Иллюстрации] [Обложки] [Экранизации]
[СПРАВОЧНИК] [Творчество] [Награды] [Библиография] [Материалы о АНС]
[Большое спасибо]
Оставьте Ваши вопросы, комментарии и предложения.
c 1998 Разработка Дмитрий Ватолин.
c 1998 - 1999 Отбор вопросов и ведение интервью Владимир Борисов.
c 1998, 1999 Графическое оформление Алексей Андреев
OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким.
Июль 1998
Задать свой вопрос | Начало Off-line Интервью
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Не думал, что смогу когда-нибудь
задать вам вопрос. Но чудеса нынче случаются. Ваш с братом роман
"Хромая судьба", в отличие от других, весьма тщательно выписанных,
производит некоторое впечатление сделанного наспех, при всех его
несомненных достоинствах. Я имею в виду внешнюю повесть. Начало от
"Пять ложек элексира" так и осталось без конца. В чём тут дело?
Дмитрий < hotey@usa.net>
Новосибирск, Россия - 07/05/98 00:50:36 GMT+0300
Уважаемый Дмитрий!
Роман "Хромая судьба" весь состоит из начатых и незаконченных
историй. Таков был замысел авторов, пытавшихся писать о жизни в
формах самой жизни, а жизнь, как известно, именно из таких
незаконченных историй в значительной степени и состоит. (Даже
истории, казалось бы, прекращающиеся со смертью героя, на самом
деле, как правило, не прекращаются, а имеют продолжение - с началом,
но без явной и определенной концовки).
Что касается "Пяти ложек", то сценарий этот был написан спустя
несколько лет после романа для студии "Беларусьфильм", но снят
оказался много позднее и совсем на другой студии. Сценарий, по
определению, есть литературная форма, которая должна иметь конец
или, как минимум, развязку. Что мы и реализовали. Без особого,
впрочем, успеха.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Вы, конечно, сразу же оговорили, что хотя и не любите Шекспира, но
