ски! Побывать бы докладчику в шкуре тех несчастных, что несмотря на любые
преграды меняют свой пол.
Кстати, в старом добром XIX веке жил достаточно авторитетный компози-
тор, называвший П.И.Чайковского серостью и халтурщиком, но кто теперь хотя
бы слышал имя того композитора?.. И ничего удивительного: писатель - зва-
ние посмертное, никому из нас (как бы мы ни старались) не дано знать даже
собственной судьбы, не говоря уж о судьбе наших произведений.
Ну и как же уважаемый Андрей Михайлович предлагает отличать хорошее
произведение от плохого? Ага, метод независимой экспертизы, ага, авторитет-
ный Экспертный совет. И тут же предлагает в качестве такого Экспертного со-
вета жюри премии "Странник", даже не заметив, что этим предложением он под-
ставляется. Можно по-разному относиться к членам жюри (я, например, уважаю
всех этих литераторов и их творчество), но членов жюри (в большинстве
своем) ни в коем случае не назовешь независимыми. А стало быть, это мнение
группы, представляющей только одно направление в фантастике, и мнение это
не может претендовать на всеобъемлемость, как не может претендовать на
всеобъемлемость и сама премия.
Далее следуют тезисы о неизбежности литературной войны. Нечто подоб-
ное внушали мне еще в те времена, когда я, будучи зеленым новичком, с вос-
торгом смотрел в рот всякому, кто имел хотя бы одну публикацию. Потом я
поехал в Дубулты и с удивлением обнаружил, что никто не подкладывает мне
мин в постель и не сыплет яд в рассольник, а с представителем главной вра-
жеской армии москвичом Антоном Молчановым (Ант Скаландис) мы даже мирно
прогуливались по мерзлому бесснежному пляжу Юрмалы. Много позже, в неожи-
данно заваленной снегом Ялте, я убедился, что и "матерый вэ-тэ-ошник" Бачи-
ло - вполне приятный в общении человек. И понял я тогда, что военные дей-
ствия неизбежны между теми, кто стремится к власти, а все остальные учас-
твуют в этих схватках либо по глупости, либо следуя зигзагам судьбы. Впро-
чем, несколько позже до меня дошло и то, что войны бывают освободительными
(видите ли, автор прогулял соответствующие лекции по диамату. Или это из
истмата?), каковой и являлась война новой фантастики с "Молодой гвардией".
Но с кем же собирается воевать за свободу уважаемый докладчик сейчас? А ес-
ли не за свободу, то и нечего пудрить мозги фэндому - лично я, например,
врагов в округе не вижу. Да и в отдалении - тоже. Плохие люди есть. Плохие
писатели - тоже. Но прямой зависимости между двумя этими понятиями я не
улавливаю. А потому - мне бы не понравилось, если бы меня вели вперед пло-
хие писатели. Но еще больше мне бы не понравилось, если бы в моих поводы-
рях оказались плохие люди.
Кстати, а кто будет делить людей на хороших и плохих? Если тот, кому
ничего не стоит походя оскорбить человека, то я лучше буду дружить с "пло-
хими": в худшем случае врежут по пьянке, зато на утро сами же извиняться
прибегут, а повинную голову, как известно, и меч не сечет.
И потом - за что драться? Во времена соцреализма дрались за привиле-
гии. Нам же (пока, во всяком случае) остается лишь биться за печатные пло-
щади с англоязычными диками да дишами. Но, видно, с ними драться - у нас
кишка тонка. Со своими проще - и близко, и таланта особого не требуется.
Так что, господа литературные ястребы, ради Бога, не зовите меня в
окопы.
Впрочем, если смотреть на жизнь с большевистской точки зрения, то
главное - создать ВЧК. Хотя бы на всякий случай. Контра-то всегда найдется.
Знаю, что таких, как я, в политике называют "болотом". Знаю и то, что
среди "болота" числятся готовые вступить в схватку, но не выбравшие еще на
чьей стороне воевать. Не спешите выбирать, давайте останемся в "болоте".
На заключительных пунктах доклада Андрея Михайловича я останавли-
ваться не буду - они вытекают из тезиса о неизбежности литературной войны.
Хочу только сказать, что не понимаю, в чем мы должны конкурировать с реа-
листической литературой. В реалистичности характеров? Но без этого хорошей
фантастики и так не бывает. Или пытаться отобрать у реалистической литера-
туры ее премии?.. А нужны ли они нам? Разве не секрет, что эти премии за-
частую присуждаются по сугубо политическим соображениям? Давайте лучше бу-
дем заботиться о престиже и репутации собственных - как старых, так и но-
вых - премий. И организуя очередные литературные баталии за власть, пом-
нить, что побеждают в них генералы, но гибнут солдаты. А то как бы победа
не стала пирровой!
Прочитал написанное выше и смутился: слишком уж фантастичны желания,
чтобы осуществиться. И верно...
Чу!.. Вновь жадно дышат запаленные кони, вновь стучат по исстрадавше-
муся асфальту стальные копыта. Это скачут большевистские чугунные всадники,
намереваясь поднять меня на новый литературный междусобойчик. Не встану?..
02.07.94 Санкт-Петербург
Ник. Романецкий
* * *
Евгений ФИЛЕНКО (Пермь):
Уважаемые господа.
Надеюсь, никого всерьез не интересует мое мнение о последнем скан-
дальце. Тем более, что более писучие и менее ленивые мои коллеги уже прак-
тически все сказали. Да я и не знаю столько умных слов, сколько обе втяну-
тые в междоусобицу высокие стороны. К тому же, я весьма мало озабочен проб-
лемами типа: кто кому за что и чего даст, а также кто кому и чего не пож-
мет на очной ставке. Очевидно, я давно и далеко ушел от насущных забот и
интересов фэндома, так что наблюдать и читать обо всем происходящем могу
лишь с любопытством естествоиспытателя.
Могу лишь сказать, что ранее знал г-на Столярова, как неважного писа-
теля. Как воспоследовало из его тронной речи, он также обделен и
сколько-нибудь значительным умом. Увы, для народного трибуна сейчас это
скорее достоинство.
Имею также заметить, что половина всегда меньше целого. И, как все ци-
вилизованное человечество, выросший и вспоенный на творчестве А. и Б.Стру-
гацких, не могу также не отметить благотворное воздействие на мое - да и
всего вышеупомянутого человечества! - становление как человека и граждани-
на таких бессмертных произведений, как "Доктор Айболит" и "Курочка-ряба".
Из чего не следует, что сии произведения следует немедленно канонизировать
в форме евангелий. А их авторов причислять к святым и тем более к божес-
твам во плоти. Зевс, если помните, воплощался как правило в домашнюю скоти-
ну и портил крестьянок. Ангелы нисходили на землю примерно за тем же.
Поэтому меня не удивляет, а скорее печалит то открытие, что а) я уже
безнадежно вырос из книжек моего детства, не исключая и любимых "Гадких ле-
бедей"; б) если целое (А.Н.+Б.Н.) спасали российскую фантастику как вообще,
так и в частности - и мою первую книгу в том числе, то половина (Б.Н.) пы-
тается ее, фантастику, кастрировать овечьими ножницами и тем самым лишить
способности к самовоспроизводству. Может быть, и Бог ему, Борису-то Натано-
вичу, судья. Но мне, свидетелю низвержения стольких кумиров, конкретно за
этого отдельно взятого кумира было бы обидно.
Что же до собственно призов, то, проникнутый белой завистью к госпо-
дам увенчанным и удостоенным, сей же час я учредил и вручил лично себе гло-
бальный приз за лучшее произведение всех времен и народов в жанре фантасти-
ки (названия не помню), имевший вещественную форму бутылки пива. Каковую
немедленно и выпил. Чего и всем желаю.
Искренне Ваш Евгений Филенко. 16.09.1994
* * *
Н.Резанова (Н.Новгород):
Н.ПЕРУМОВ, Я К ВАМ РАВНОДУШНА
"Мой роман следует сравнивать... с "Тошнит от колец"
Н.Перумов. Письмо к Н.Резановой, июнь 1994 г.
"...мы нарываемся на драку и хотим ее."
А.Николаев. Письмо к Н.Резановой, июнь 1994 г.
Не уверена, будет ли сие послание опубликовано. Более того, не увере-
на, СТОИТ ли его публиковать. Но: в начале лета сего года Н.Перумов теле-
фонно пригрозил мне скандалом, буде я не смягчу своего отзыва о нем. Чего я
не сделала. И вот минуют месяц за месяцем, а скандала все нет, и я начинаю
думать, что все эти наезды были розыгрышем со стороны господ Бережного и
Николаева. Или прикажете публикацию в "Двести-А" и прочие домашние радости
считать скандалом? Но - в любом случае нельзя лишать мальчиков иллюзий.
Когда разразилась вся эта история, реакция Н.Перумова показалась мне
несколько неадекватной. По весне моя рецензия существовала в двух машино-
писных экземплярах, а роман Перумова издан сколькитосоттысячным тиражом и
обласкан официозной прессой. Ничто не угрожало его дальнейшим публикациям,
не говоря уж о прочем. Однако, к сведению любителя гладиаторских боев А.Ни-
колаева, подумавши, я тоже считаю - НАШИ СИЛЫ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО РАВНЫ.
Н.Перумов (если это все же он, а не переодетый Николаев) разразился
двумя вариантами ответа. Один - сокращенный - опубликован. Другой, развер-
нутый, адресован мне лично. И очень жаль, что "Двести" не опубликовали пол-
ного варианта. Это очень интересный документ. Предназначен скорее для пси-
хоаналитика. Ибо свидетельствует, что Н.Перумов (если это опять же он, а не
переодетый Бережной) не любит себя гораздо больше, чем я его. Что называет-
ся, выраженный пример мортидо, направленного внутрь.
Например, объясняет он мне, темной бабе-провинциалке, что его роман
вовсе не продолжение "ВК" (позвольте, а как же подзаголовок?), а созна-
тельная с ним полемика, и сравнивать его надо не со "Скарлетт" (при чем
тут...), а с "Тошнит от колец". Бедное мое сердце! Умри, Н.Перумов, лучше
не напишешь! Я бы такого в самом крутом запале не сказала. И "ужасный пас-
квиль" - это не я о нем, это он о себе...
Бедненький! За что ж он себя так?
Утешьтесь! Я не считаю ваш роман ужасным пасквилем. А считаю я его
нормальным коммерческим опусом. Даже лучше Головачева.
Но это не все. Среди беспрестанных наездов господин Перумов дважды
повторяет мысль, что они, мол, не должны мешать нашему дальнейшему сотруд-
ничеству (в качестве редактора, надо полагать.) Но, если я такая гадина,
какой он меня считает, то неужели не представляет он, что я натворю с его
текстами? А если представляет, стало быть, он этого хочет?
К счастью, надо признать, что мортидо господина Перумова имеет свои
границы. Откликов на его сочинение было много, но истеризировать он принял-
ся только по поводу статьи, написанной женщиной. И вовсе не из-за женоне-
вистничества, а из обычного самосохранения. А.Свиридов за подобные пенки
может и фэйсом об тейбл приложить, - он мужик крепкий. А у меня весовая ка-
тегория не та. Так что Н.Перумов все-таки выбрал задачу себе по плечу. С
чем его искренне поздравляет Н.Резанова.
---------------------------------------------------------------------------
ОТ РЕДАКЦИИ: Уважаемая Наталья Владимировна! У вас превратные понятия о
мужской вежливости и чести. Мы всегда полагали, что дамам отвечать надо
обязательно, в то время как оппоненту-мужчине можно ответить и гордым мол-
чанием. Полагаем, что как воспитанный человек, Н.Перумов (к слову, бронзо-
вый призер России по рукопашному бою) на ближайшем "Интерпрессконе", усту-
пая вашим желаниям, должен вызвать на дуэль А.Свиридова и дать себя побить.
Или не дать - как он посчитает необходимым.
* * *
ЛЕВ ВЕРШИНИН (Одесса):
Совсем не умею писать письма. Но первый номер "Двухсот" не оставляет
возможности промолчать, даже если вместо письма-мнения получится нечто, по-
хожее на статью.
1. ПРОБЛЕМА ПЕРУМОВА
Для меня никакой проблемы нет. В российской литературе появился
