прожить! И еще столько! Я не знаю, мне кажется вы, друзья, полностью забы-
ли тот весьма немаловажный факт, что писатели-фантасты тоже люди. Едят,
спят, любят, просто любят, как и мы, их читатели, читают книги и делают это
не сверяясь со своими эстетическими принципами. И даже наоборот - их прин-
ципы выходят из вышесказанного. А в вашем вопросе выходит так, что они (пи-
сатели-фантасты) жизнь делают сверяясь с эстетическими принципами.
Десятый вопрос: Расцениваю! Именно так! И литературные, и конъюнктур-
ные, и политические! И ежели я бы делал свою премию, и мне нужно было бы
авторитетное жюри - именно с этих позиций я бы начал его собирать. Человек
что-то значит, чего-то достиг в жизни - следовательно его мнение ценно, его
совет значим. А как иначе?
Одиннадцатый: Насколько я наслышан и начитан Игорь Всеволодович не
приехал по одной, до обидного простой причине - у него сгорела дача, где
был его рабочий кабинет, хранились рукописи. Пожар, конечно, был не случай-
ным, ибо трудно назвать случайностью "коктейль Молотова", но к "Страннику"
это никакого отношения не имеет. И в будущем году, уверен, мы все встретим-
ся с нашим уважаемым фантастом Киром Булычевым.
И последний тринадцатый вопрос (на двенадцатый уже ответил). Божечки ж
ты мой, ах, какие мы обидчивые. Впрочем, мне всегда казалось, что у Юры
Флейшмана с юмором туго. А может быть я не въезжаю? Совершенно не вижу при-
чин, почему бы одним благородным донам не вручать другим благородным донам
призы. Кому от этого плохо? Почему я себя должен чувствовать обиженным? Ро-
ман Лазарчука прочел - понравился. Столярова - прочел, "Ослик" и "Послание"
хороши (особенно "Ослик" - наша вещь и про нас!). А "Монахов" прочел - сов-
сем не понял, не понравилось. Но это моя личная маленькая трагедия, навер-
ное, не дорос. Хотя вот "Улисса" прочел - не понял, но понравилось, буду
читать еще раз. Но в чем здесь оскорбление - никак не въеду, милостивые го-
судари. Конечно, что тут скрывать, такое мнение я слышал не только от Флей-
шмана, а и от других, также уважаемых мною людей - на несмотря на разъясне-
ния, так ничего и не понял. Странно люди мыслят, какими-то такими катего-
риями, уровнями... мне совсем недоступными. Немножко даже завидно. Пред-
ставляете, как было бы здорово - вручили, скажем Урсуле (да, да, той самой,
с левой рукой) "Хьюгу" и "Небьюлу" разом - а я взял, да и заявил: это смер-
тельная обида мне лично и всему мировому Фэндому! Скандал-блеск - ваще ма-
разм! Не, ребята, я конечно повторяюсь, но давайте жить дружно! Дружно и
весело! А то я учрежу свою премию и как вручу...!
Значит, все пожалуй, а точнее - Дикси!
*** ГАЛЕРЕЯ ГЕРЦОГА БОФОРА ************************************************
М.Успенский: Кстати, идея насчет галереи герцога Бофора весьма плодот-
ворна, но только в ней отнюдь не должно быть рисунков, а одни подписи к
картинам, как полагается у Дюма. Предлагаю следующие:
ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¬
¦ ¦
ЪДґ ¦
¦ ¦ ¦
ЪДґ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ "Братья Стругацкие, разбуженные первым криком младенца ¦
¦ ¦ ¦ Столярова, садятся писать "Страну Багровых Туч". ¦
¦ ¦ АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДЩ
¦ ¦ "В.Рыбаков читает латышским феминисткам доклад на тему ¦
¦ ¦"Эпистемология понятий "Сунь" и "Вынь" в философии Лао-Цзы". ГДДД¬
¦ АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДЩ ¦
¦ "Кир Булычев, И.Можейко и И.Всеволодов позируют ¦ ¦
¦ Андрею Рублеву". ¦ ¦
АВДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ ¦
ЪДДДґ ¦ "Майор Звягин огнем и маневром прикрывает переход М.Веллера ¦
¦ ¦ ¦ через эстонско-российскую границу". ¦
¦ ¦ АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДЩ
¦ ¦ "Д-р Кац в трактире "Золотого льва" угощает Р.Арбитмана ¦
¦ ¦ вином "Дар Изоры". ¦
¦ АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДВЩ
¦ "А.Щеголев бросает в лицо А.Столярову суровую правду и ¦ ¦
¦ другие тупые тяжелые предметы". ¦ ¦
АДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ ¦
¦ "В.Звягинцев открывает Гомеру глаза на существенные ¦
¦ недостатки "Одиссеи". ¦
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
***************************************************************************
*********** ЧЕРТОВА ДЮЖИНА НЕУДОБНЫХ ВОПРОСОВ ЧЛЕНАМ ЖЮРИ, *************
******* УЧРЕДИТЕЛЮ И ОТВЕТСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ ПРЕМИИ "СТРАННИК" *********
1. Что Вы понимаете под термином "фэндом"? Какое значение имеет фэн-
дом для Вас, как писателя-фантаста - и как директора издательства?
(Вариант для Б.Н.Стругацкого: Почему в Ваших выступлениях относи-
тельно "Интерпресскона" неоднократно звучала мысль о том, что фэндом дол-
жен иметь к "Интерпресскону" как можно меньшее отношение? Что Вы, в таком
случае, понимаете под термином "фэндом"?)
2. Значительное число участников "Интерпресскона" однозначно восприня-
ло публичные выступления Андрея Михайловича Столярова как изложение им Ва-
шей точки зрения. Это мнение опиралось также на то, что Вы, выступая в пре-
ниях, солидаризировались с позицией Столярова, негативно воспринимаемой
значительной частью аудитории. Насколько верно то, что Андрей Столяров в
большинстве случаев высказывает мнение Бориса Натановича Стругацкого?
(Вариант для И.В.Можейко: Как Вы относитесь к вручению книге доктора
Каца большинства возможных премий по критике? Ваше собственное отношение к
этой книге?)
3. Не следует ли из предыдущего вопроса, что Борис Натанович Стругац-
кий, как правило, принимает точку зрения Андрея Михайловича Столярова?
(Вариант для И.В.Можейко: Вы высказывали серьезные претензии к работе
номинационных комиссий премий "Бронзовая улитка", "Интерпресскон" и "Стран-
ник" относительно того, что "Река Хронос" попала в номинации, а "Любимец" -
нет. Не могли бы Вы повторить Вашу аргументацию для читателей нашего журна-
ла?)
4. Как Вы относитесь к тому, что Александр Щеголев в своей статье оз-
вучил давно существующее в фэндоме мнение: Андрей Столяров считает себя фи-
гурой номер один в отечественной фантастике и воздвигает себе пьедестал на
литературном авторитете Стругацких?
5. Расставьте, пожалуйста, перечисленные в алфавитном порядке литера-
турные премии в области фантастики в порядке убывания их престижности - на
Ваш взгляд, конечно: "Аэлита", "Беляевская премия", "Бронзовая улитка",
"Великое кольцо", "Интерпресскон", "Странник". Поделитесь своим мнением о
каждой из них.
6. Насколько обоснованы, с Вашей точки зрения, высказывания о том, что
премия "Странник" наиболее объективно отражает литературную значимость но-
минируемых произведений? Как, в этом контексте, выглядит неучастие романа
Вячеслава Рыбакова "Гравилет "Цесаревич", лауреата "Бронзовой Улитки" и
"Интерпресскона", в финальном голосовании по "Страннику"?
7. Насколько, на Ваш взгляд, реальна возможность того, что премию
"Странник" получат авторы, пишущие фантастику на иных эстетических принци-
пах, нежели Столяров и Лазарчук? Например: Логинов, Щеголев, Тюрин, Сергей
Иванов, Штерн, Брайдер и Чадович, Лукьяненко, Вершинин - те авторы, произ-
ведения которых вызывают устойчивый интерес у читателей?
8. Если декларируется, что "Странник" - наиболее престижная премия в
Российской фантастике, причем вручается она только авторам, пишущим в стро-
го определенной манере, то не является ли это прямой попыткой объявить это
направление в фантастике генеральным и наиболее приоритетным - и косвенной
попыткой заставить и других авторов писать в той же манере? И нельзя ли это
расценить как подавление свободы творчества?
9. В жюри премии "Странник" входят авторы, пишущие в диаметрально про-
тивоположных направлениях - достаточно сравнить прозу Столярова и Лукиных,
прозу Успенского и Рыбакова, чтобы в этом не осталось никаких сомнений. При
этом "Странник" провозглашается премией совершенно конкретного направления
в фантастике - направления, отождествляемого обычно с работами Столярова.
Не кажется ли Вам, что создалась парадоксальная ситуация: писатели вынужде-
ны оценивать произведения, исходя из чуждых им эстетических принципов?
10. Расцениваете ли Вы приглашение в жюри премии "Странник" как приз-
нание Ваших литературных заслуг - либо же оно вызвано иными (конъюнктурны-
ми или политическими) соображениями?
(Вариант для Б.Н.Стругацкого: Насколько совместимо, с Вашей точки зре-
ния, Ваше участие в жюри двух совершенно разных премий в области фантасти-
ки - ведь Вы попадаете в ситуацию, когда Вы вынуждены отдавать голос за два
совершенно разных произведения, определяя в каждом случае лучшее, с Вашей
точки зрения, произведение года? И какая из двух Ваших ипостасей - члена
жюри "Странника" или члена жюри "Бронзовой улитки" - наиболее точно отра-
жает Ваше мнение?)
(Вариант для А.Е.Черткова: Андрей Евгеньевич, почему в бюллетене, вы-
данном члену жюри премии "Странник" Борису Натановичу Стругацкому, не была
вычеркнута повесть С. Ярославцева "Дьявол среди людей", к написанию кото-
рой Борис Стругацкий имеет непосредственное отношение - хотя это и запреще-
но Положением о премии?)
(Вариант для Н.Ю.Ютанова: По каким принципам приглашались члены жюри
премии "Странник": по литературным заслугам, по конъюнктурным соображениям,
по личным пристрастиям? По каким причинам не вошли в жюри Михаил Веллер,
Борис Штерн, Виктор Пелевин, Ольга Ларионова, Евгений Войскунский, Владис-
лав Крапивин, Владимир Покровский, другие авторитетные авторы?)
11. Почему, как Вы полагаете, на церемонию присуждения и вручения
"Странника" не приехал такой чувствительный к этическим нюансам человек,
как Кир Булычев? И это при том, что его участие в разработке Положения о
премии и подготовке к ее присуждению было достаточно весомым: так, именно
он предложил, чтобы в бюллетене для голосования, выдаваемом члену жюри, бы-
ли вычеркнуты произведения самого этого члена жюри - и он настоял на
этом... Вы полагаете, что его неприезд - случайность?
12. Как лично Вы относитесь к тому, что учредитель премии "Странник"
издательство "Terra Fantastica" получило премию как лучшее издательство?
Насколько, по-вашему, этична такая ситуация? Не следовало ли издательству
"Terra Fantastica" отказаться от включения себя в номинации?
13. Юрий Флейшман публично заявил, что воспринимает вручение премии
"Странник" как намеренное оскорбление фэндома и лично его, как фэна. Не
опасаетесь ли Вы, что это мнение разделяет значительная часть активного
фэндома? Признаете ли Вы факт намеренного оскорбления читателей фантастики
со стороны жюри и учредителей премии "Странник"?
************************** Андрей ЧЕРТКОВ *****************************
ПЯТНАДЦАТЬ ОТВЕТОВ НА ТРИНАДЦАТЬ "НЕУДОБНЫХ"
ВОПРОСОВ, ВКЛЮЧАЯ ДВА ЛИРИЧЕСКИХ ОТСТУПЛЕНИЯ И НЕ СЧИТАЯ
СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНОГО ЭПИГРАФА
"Отсюда - и ощущение Апокалипсиса
всякий раз после очередного поглощения
