тот же наивный ход мысли: об арунгвильте-пране ничего не
говорят авторитетные для меня канонизированные тексты;
следовательно, ее нет. Ход мысли, по меньшей мере, опасный,
потому что в таком случае придется отрицать реальность не
только арунгвильты-праны, но и радиоволн, и элементарных
частиц, и множества химических элементов, и галактик, и даже,
например, планеты Уран, ибо обо всем этом канонические тексты
хранят абсолютное молчание.
Выясняется, таким образом, еще и следующее: решительная
необходимость учесть то, что не было учтено в эпоху
формирования старинных, так сказать, классических конфессий:
опыт первобытного духопознания, а так же то, что не могло быть
учтено тогда по самому ходу вещей: опыт многовековой эволюции
религий на всех континентах, опыт мировой истории и опыт науки.
Материал этих рядов опыта учит нас подходить ко всем догматам и
тезисам динамически, уметь понять всякий тезис как звено в цепи
религиозно-исторического развития и уметь расслоить его на два,
а то и на три пласта. Глубиннейший пласт есть основа идеи,
содержащая относительную частную истину. Другой пласт есть
специфическая окраска, разработка, детализация идеи в той мере,
в какой индивидуальный, расовый или эпохальный аспект ее
оправдан, ибо именно такой и только такой расовый или
эпохальный склад души дал возможность этому народу вообще
воспринять эту идею. Самый же внешний, третий пласт - шелуха,
аберрации, неизбежная муть человеческих сознаний, сквозь
которую проникает свет откровения. Следовательно, опыт всех
стадий развития, в том числе политеистической, анимистической и
пр., должен быть освобожден от своего внешнего пласта, от
шелухи, заново осмыслен и включен в мировоззрение религии
итога. Конечно, принцип такой работы здесь едва намечен,
системы критериев нуждаются в огромной разработке, да и вообще
такой пересмотр "религиозного наследия" - задача колоссальная,
требующая совместного труда многих и многих; в настоящее время
для нее нет даже и кадров, не говоря о прочих необходимых
условиях. Но если эта задача велика, то чем скорее будет
приступлено по крайней мере к подготовительной работе, тем
лучше. Не надо преуменьшать трудностей, но есть все основания
для надежд на то, что при условии доброй воли, при энергии и
инициативности руководящих лиц пропасти и рвы, разделяющие ныне
все религии, будут постепенно засыпаны, и хотя каждая из
религий сохранит своеобразие и неповторимость, но некоторый
духовный союз, некоторого рода уния сможет со временем
объединить все учения "правой руки".
Известно, что многие японцы, исповедующие христианство,
остаются в то же время верными шинтоизму. Правоверного католика
или протестанта, да и православного тоже это коробит, он не
может понять, как это психологически возможно, и даже ощущает в
этом явлении нечто как бы кощунственное. Но безо всякого
кощунства это возможно и даже совершенно естественно потому,
что опыт христианства и опыт шинтоизма различествуют по
горизонтали: они - о разном. Шинтоизм есть национальный миф.
Это есть аспект мирового религиозного откровения, обращенный к
народу японскому и только к нему. Это - осмысление духовной,
лучше сказать, трансфизической реальности, надстоящей над
японским народом и только над ним и проявлявшейся в его истории
и культуре. В шинтоизме не найти ответов на вопросы
космического, планетарного или общечеловеческого характера: о
Творце мира, о происхождении зла и страдания, о путях
космического становления. Он говорит только о метаистории
Японии, о ее метакультуре, об иерархиях, ею
народоводительствующих, и о небесном соборе просветленных душ,
поднявшихся в высшие миры Шаданакара именно из Японии.
Синкретизм японцев, то есть одновременное исповедание ими
шинтоизма и католичества, шинтоизма и буддизма, есть не
психологический парадокс, а, напротив, первый намек на то, как
должны дополнять гармонически друг друга опыты и истины
различных религий.
Конечно, прежде чем станет осуществимой уния между
христианством и другими религиями и культами "правой руки" - а
это есть одна из исторических задач Розы Мира, - естественно
достичь воссоединения христианских церквей: подготовку такого
воссоединения, богословскую, философскую, психологическую,
культурную и организационную, Роза Мира будет проводить с
неослабевающим воодушевлением. Пока воссоединения христианства
не произошло, пока Восьмой вселенский собор (или несколько
последовательных соборов) не рассмотрят весь объем старой
догматики и не внесут в него ряд тезисов, основанных на
духовном опыте последней тысячи лет, пока они не санкционируют
наивысшим авторитетом воссоединенного христианства тезисы
учения Розы Мира, до тех пор эти тезисы могут, конечно,
исповедоваться, утверждаться, проповедоваться, но не должны
быть отлиты в замкнутые, завершенные, безусловные формы,
рекомендуемые к исповеданию всем христианам.
В этом воссоединении христианских конфессий и в дальнейшей
унии всех религий Света ради общего сосредоточения всех сил на
совершенствовании человечества и на одухотворении природы Роза
Мира видит свою надрелигиозность и интеррелигиозность.
Религиозная исключительность ее последователям не только
чужда - она для них невозможна. Со-верчеству со всеми народами
в их наивысших идеалах - вот чему учит ее мудрость.
Строение Розы Мира предполагает поэтому ряд
концентрических кругов. Почитаться пребывающими вне всеобщей
церкви не должны последователи никакой религии "правой руки";
те же из них, кто еще не достиг сознания надрелигиозного
единства, занимают внешние из этих кругов. Средние круги
охватывают менее деятельных, менее творческих из числа
последователей Розы Мира; внутренние же - тех, кто смысл своего
существования положил в сознательном и свободном
богосотворчестве.
Пусть христианин вступает в буддийский храм с трепетом и
благоговением: тысячи лет народы Востока, отделенные от очагов
христианства пустынями и горными громадами, постигали через
мудрость своих учителей истину о других краях мира горнего.
Сквозь дым курений здесь мерцают изваяния высоких владык иных
миров и великих вестников, об этих мирах говоривших людям.
Мирам этим не соприкоснулся западный человек; пусть же
обогатятся его разум и душа хранимым здесь знанием.
Пусть мусульманин входит в индуистский храм с мирным,
чистым и строгим чувством: не ложные боги взирают на него
здесь, но условные образы великих духов, которых поняли и
страстно полюбили народы Индии и свидетельство о которых
следует принимать другим народам с радостью и доверием.
И пусть правоверный шинтоист не минует неприметного здания
синагоги с пренебрежением и равнодушием: здесь другой великий
народ, обогативший человечество глубочайшими ценностями,
оберегает свой опыт о таких истинах, которыми духовный мир
открылся ему - и никому более.
Розу Мира можно сравнить с опрокинутым цветком, корни
которого - в небе, а лепестковая чаша - здесь, в человечестве,
на земле. Ее стебель - откровение, через него текут духовные
соки, питающие и укрепляющие ее лепестки, - благоухающий хорал
религий. Но, кроме лепестков, у нее есть сердцевина: это - ее
собственное учение. Учение это не есть механическое сочетание
наиболее высоких тезисов различных теософем прошлого: кроме
нового отношения к религиозному наследию, Роза Мира
осуществляет новое отношение к природе, к истории, к судьбам
человеческих культур, к их задачам, к творчеству, к любви, к
путям космического восхождения, к последовательному
просветлению Шаданакара. В иных случаях отношение это ново
потому, что хотя отдельные деятели прошлого говорили о нем, но
религией, но церковью оно принимается и исповедуется впервые. В
других случаях отношение Розы Мира оказывается новым в
безотносительном смысле, потому что его еще не высказывал никто
никогда. Это новое отношение вытекает из нового духовного
опыта, без которого, вместо Розы Мира, был бы возможен только
рассудочный и бесплодный религиозный эклектизм.
Но прежде чем перейти к содержанию этого духовного опыта,
к основам этого учения, предстоит уяснить, на каких путях души
этот опыт приобретается и какими методами можем мы облегчить
или ускорить для себя его приобретение.
* КНИГА II. О МЕТАИСТОРИЧЕСКОМ И ТРАНСФИЗИЧЕСКОМ МЕТОДАХ ПОЗНАНИЯ *
ГЛАВА 1. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ МЕТАИСТОРИЧЕСКОГО МЕТОДА
Общеизвестно выражение: "религиозное чувство". Это
выражение неправильное: религиозного чувства "вообще" не
существует, а существует необозримый мир религиозных чувств и
переживаний, бесконечно разнообразных, часто контрастирующих
между собой, различных и по своему эмоциональному содержанию, и
по объекту своей направленности, и по силе, и по тону, и, так
сказать, своему цвету. Широты и многообразия этого мира даже не
подозревает тот, кто лишен собственного религиозного опыта и
заключает о нем только по свидетельствам других: свидетельства
эти, при отсутствии личного опыта, почти всегда воспринимаются
с недоверием, с предубеждением, со склонностью истолковывать их
сообразно не с утверждениями самих свидетельствующих, а с
догматическими положениями арелигиозных схем.
Многообразию мира религиозных чувств соответствует и
многообразие методов религиозного познания. Излагать эти методы
значит писать фундаментальное исследование по истории и
психологии религий. Подобная задача не имеет никакого отношения
к задаче настоящей книги. В задачу книги входит - как один из
компонентов - намерение дать понятие лишь о некоторых методах
религиозного познания, а именно тех, которые, как мне кажется,
имеют наибольшее творческое значение на текущем историческом
этапе.
Произошла бы самая печальная ошибка, если бы кто-нибудь
заподозрил автора этой книги в претензиях на роль одного из
основоположников великого дела - исторического, культурного и
общественного - созидания того, что обозначается здесь словами
"Роза Мира". Все обстоит совсем иначе. Роза Мира может явиться
и появится только в результате совместного труда огромного
числа людей. Я убежден, что не только в России, но и во многих
других краях Земли - в первую очередь, кажется, в Индии и
Америке, происходит тот же процесс: та же грандиозная
потусторонняя реальность вторгается в человеческое сознание,
сначала - сознание единиц, потом сотен, чтобы позднее стать
достоянием миллионов. Да, теперь, сейчас, вот в эту самую
минуту, люди, еще ничего не знающие друг о друге, иногда
разделенные огромными пространствами и рубежами государств,
иногда - лишь стенами нескольких домов, переживают потрясающие
прорывы сознания, созерцают трансфизическую высь и
трансфизическую глубь, и некоторые силятся - каждый сообразно
личным способностям и складу души - выразить или хоть
приближенно отобразить этот опыт в творениях слова, кисти и
музыки. Не знаю сколько, но, по-видимому, уже немало людей
стоят в этом потоке откровения. И моя задача - выразить его
так, как переживаю его именно я, - и только.
Следовательно, речь здесь пойдет не о научном строе
мышления и познания и даже не о художественном, но о таком,
понимание которого требует некоторой перестройки представлений,
господствующих в России последние сорок лет.
Я полагаю, что серьезное вникновение исследователей.
