Источниками ег формирования являются: наблюдения над отличиями чужого языка по
сравнению со родным, фиксируемые в грамматиках разных языков начиная с эпохи
средневековья; сравнение неродственных языков с целью их типологической
классификации. Сопоставление языковых фактов осуществляется, как правило, на
синхронном срезе.
Контрастивная лингвистика использует методы как грамматики и фонетики
"традиционной", так и структурной грамматики, фонологии и лексикологии, а также
генеративно-трансформационной грамматики. Нередко наблюдается уклон
контрастивной лингвистики в сторону типологии и универсологии. В качестве
языка-эталона обычно выбирается родной язык. Различаются установка на
сопоставление языковых форм и стоящих за ними значений и противоположная
установка на выбор значения (или функции) и выражающих их формальных средств.
6.3. Подготовка лингвистического компаративизма
В проникновении в языкознание принципа историзма значительную роль сыграл
культурно-исторический, философский и общенаучный контекст конца 18 -- начала 19
вв. Этот принцип требует объяснять многообразие форм из их изменчивости во
времени, сосредоточивая внимание на обнаружении за внешне разнообразными фактами
глубинных законов, определяющих естественным образом (а не в зависимости от
божественной воли) внутреннее единство человеческого языка вообще и конкретный
вид каждого отдельного языка как звена в цепи развития.
Во взглядах языковедов 19 в. отразилось философское и общенаучное понимание
развития, с одной стороны, как движения по восходящей линии, от простого к
сложному и более совершенному (теории прогресса А.Р.Ж. Тюрго, Г.Э. Лессинга,
И.Г. Гердера, М.Ж.А.Н. Кондорсе, Ж.Б. Ламарка, Э. Жоффруа Сент-Илера, Ч.
Дарвина), а сдругой стороны, как движения по нисходящей линии, от более
совершенного к более простому (теории деградации Ж.Ж. Руссо, Ю. Мгзера). На
формирование сравнительно-исторического подхода к языку оказали воздействие
философские опыты исторического описания явлений (Д. Юм, Э. Гиббон), требования
признать историю автономной наукой (А.Р.Ж. Тюрго, энциклопедисты, И. Кант) и
стремление противопоставить "логическое" и "историческое" (Г.В.Ф. Гегель, Ф.В.Й.
Шеллинг). В построениях первых компаративистов прямо или косвенно отразилась
философия истории Гегеля, настаивавшего на различении периодов доисторического и
исторического как периодов юности и старости.
Языкознание (вместе со всем гуманитарным знанием) затронули бурный расцвет
естественнонаучного компаративизма и появление сравнительных анатомии,
эмбриологии, палеонтологии, геологии и т.п. (Ж.Б. Ламарк, Э. Жоффруа Сент-Илер,
Ж. Кювье, Ч. Лайель), выделение в естествознании в качестве объекта
исторического изменения не функции, а формы, возрастание роли морфологии как
учения о форме. Из естественных наук была заимствованы идея системы,
определяющей взаимодействие частей внутри целого (у Ж. Кювье она выступала в
виде понятие "организма"), и идея исходной модели-архетипа (Р. Оуэн),
объясняющей развитие всех реально засвидетельствованных конкретных форм.
Основы типологического подхода к языкам были заложены уже в работах Р. Декарта,
Г.В. Лейбница, А. Смита, И.Г. Гердера.
На становление методологии исторического исследования оказали сильное
воздействие идеи Иоганна Готфрида Гердера, которые были изложены в его
получившей широкий резонанс книге "Исследование о происхождении языка" (1770) и
статье "О возрастах языка". В этих работах автор отказывает языку в божественном
происхождении и неизменяемости, настаивает на его естественном происхождении и
необходимости его развития по "естественным законам" во взаимодействии с
культурой (в частности, с поэзией), на совершенствовании языка вместе с
совершенствованием общества, квалифицирует язык как важнейший компонент
национального духа. С именем И.Г. Гердера связано возникновение романтизма с его
обостргнным интересом к прошлому. Им был издан сборник народных песен, что нашло
продолжение в последующих изданиях собраний народных песен, баллад, сказок (Л.Й.
Арним и К. Брентано, 1806--1808; братья Вильгельм и Якоб Гримм, 1812--1815 и
1816--1818).
У истоков лингвистического компаративизма стоял Фридрих фон Шлегель
(1772--1829). Своей нашумевшей книгой "О языке и мудрости индийцев" (1808) он
побудил к активным занятиям изучением родственных языков на древнейших стадиях
их развития. Им был введгн в употребление термин сравнительная грамматика.
Первоначально Фр. Шлегель увлекался древнегреческой литературой и философией, а
также древнегреческим языком на архаической ступени его развития, разными его
диалектами и продуктами их смешения, вопросом становления ионического
литературного диалекта. Он активно участвовал в деятельности йенской школы
романтиков, где сформировалось его тяготение к историческому рассмотрению
культуры и языка. В юношеские годы он признавал естественное происхождение языка
в процессе осуществления речевой способности, особенно в поэтической
деятельности и в ранних, мистических формах религии, а в зрелые годы стал искать
истоки языка в проявлении божественной мудрости.
В связи с поворотом к религиозному мистицизму, в поисках идеала красоты и смысла
религии Фр. Шлегель обратился к культуре Индии и к древнеиндийскому языку. Он
занялся серьгзным изучением санскрита, возводя к древнеиндийскому (в порядке всг
меньшей близости) латинский и греческий, германский и персидский, армянский и
славянский, кельтский. Подчгркивались значительные их сходства не только в
лексике, но и в грамматическом строе. Прародину европейских народов он искал в
Индии. Им подчгркивалась роль изучения древних периодов в развитии языков для
постижения их истории. Для Фр. Шлегеля наиболее надгжными для истории народов
являются данные истории языков.
С именем Фр. Шдегеля связан первый опыт типологической классификации языков. Он
ввгл понятие флективных языков (на материале санскрита, греческого и
латинского), противостоящих отличным от них по своей грамматической организации
и занимающим низшую ступень в иерархии типов языков (как китайский). Им
высказывалось мнение об изначальном различии флективных и нефлективных
(аффиксальных) языков. Друг другу были противопоставлены два класса
формообразующих морфем -- флексий и аффиксов. Нефлективные языки оценивались по
степени их близости к флективным. Флективные языки были объявлены эстетически
совершенными.
Фр. Шлегель верил в развитие народов, говорящих на нефлективных языках, от
животного состояния и в возникновение их языков из эмоциональных и
звукоподражательных выкриков. Языки типа древнеиндийского характеризовались как
изначально выражающие (в силу внутреннего озарения) самые сложные и вместе с тем
необычайно ясные понятия и мысли.
Фр. Шлегель предпринимал структурно-грамматические сопоставления (в частности,
внутренних модификаций корня, аблаута по Я. Гримму) между санскритом и рядом
европейских языков для доказательства большего "совершенства" и большей
"органичности" санскрита. В ряде германских языков отмечались следы более
древних состояний. Наблюдения над фактами латинского языка и восходящих к нему
романских языков позволяли констатировать "стачивание" форм в результате потери
этими языками своей изначальной чистоты и смешения языков. Было выдвинуто
предположение о тенденции перехода от синтетизма к аналитизму.
Особое значение придавалось букве, отличной от звука. Происхождение буквенного
письма объяснялость теми же факторами, что и происхождение флективного строя
языков. Фр. Шлегель призывал к созданию сравнительного словаря и сравнительной
грамматики славянских языков с целью уяснить их место в родственной иерархии
относительно древнеиндийского и "старшинства" одного из славянских языков по
отношению к другим. Он формулирует понятие "исторического родословного древа",
отображающего подлинную историю возникновения того или иного языка.
Классификация родственных языков должна, по его мнению, строитьтся по признаку
большей или меньшей древности языков относительно друг друга. Предлагалось вновь
соединить занятии философией и филологией по античному образцу.
Старший его брат, Август Вильгельм фон Шлегель (1767--1845), был: внешне менее
заметен, но оставил заметный след в языкознании своего времени благодаря
кропотливой и оригинальной по свои результатам разработке на протяжении 10--30-х
гг. 19 в. ряда проблем индоевропейского и общего языкознания. Он ограничивал
круг своих занятий частными филологиями -- в основном индийской, а также
романской и германской. Ему было присуще умение глубоко проникать в историческую
природу языковых явление. Многие свои идеи он формулировал на опыте работы с
переводами. Им было введено различение языков, лишгнных грамматической структуры
(в более поздней терминологии -- аморфных или изолирующих), языков аффиксальных
и языков флективных. Была дана подробная и точная характеристика флективных
языков. Он ввгл термины синтетизм и аналитизм, указывая на движение европейских
языков от синтетического типа к аналитическому, особенно в условиях
взаимодействия разных языков. Предпочтение отдавалось синтетическим языкам.
Допускался параллелизма в развитии разных языков.
А.В. фон Шлегель соглашался с А.В. Бернгарди в вопросе о важности создания общей
теории языка на основе философских принципов, но одновременно требовал
исторического изучения индивидуальных языков, а также ступенчатого сравнения
языков по их общим и различительным признакам (в рамках сравнительной
грамматики, в понимании, соответствующем скорее современному термину
сопоставительная, или контрастивная, грамматика). Ещг в 1803 г., раньше своего
брата, он говорил о местонахождении колыбели человеческого рода в Индии и
сохранении древнеиндийским языком в наибольшей степени черт языка-предка, о
"совершенстве" и "ясности" древнеиндийского, о происхождении из него
персидского, греческого, латинского, германских и потере ими в процессе развития
определгнных качеств, о необычайности происхождения санскрита.
Занимаясь средневековыми немецкими текстами, он выдвинул требование критической
точности в их толковании и предложил создать историческую грамматику немецкого
языка, читая в Боннском университете (1818--1819) подобный курс. Вместе с тем он
внимательно относился к истории провансальского языка, открыв тему "жизни слов"
и призывая к точности этимологического анализа. Им было предложено начинать
изучение древних языковых связей со сравнения форм словоизменения и способов
словообразования. Указывалось на необходимость соединения древней и новой
истории родственных языков. Обсуждалась проблема соотношения диалектов и
литературного языка. А.В. фон Шлегель призывал серьгзно считаться с
древнеиндийской грамматической традицией.
6.4. Западноевропейский лингвистический компаративизм
конца 10-х -- начала 50-х гг. 19 в.
Провозгласив свою независимость, опираясь на принципы сравнения и историзма,
двигаясь к их синтезу, сформировав первый в своей истории собственный
исследовательский метод -- сравнительно-исторический, наука о языке в первые
десятилетия 19 в. стала по преимуществу историко-генетическим языкознанием,
которое быстро превратилось в ведущую отрасль лингвистического компаративизма.
Одним из основоположников сравнительно-исторического (причгм не только
индоевропейского) и типологического языкознания стал Расмус Кристиан Раск
(1787--1832). Свою короткую жизнь он провгл в многочисленных и длительных
путешествиях. Он знал огромное количество не только мгртвых, но и живых языков,
нередко выученных от информантов ради возможности сравнивать разные языки и
устанавливать между ними отношения сходства и различия. Он написал грамматики
ряда языков. Большинство его работ было написано на датском языке, мало
известном в научных кругах, что замедлило знакомство с ними и не позволило
