Алексей Попович < lechoix@mail.ru>
Нальчик, Россия - 07/22/99 23:32:52 MSD
Это, разумеется, стилизация под Ветхий Завет. Хотя, конечно,
где-нибудь когда-нибудь кто-нибудь, может быть, и говорил что-то
похожее. Во всяком случае, Тарас Бульба вспоминается немедленно.
Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович!
Вопрос из разряда <детских> - как Вы думаете, можно ли <Парня из
преисподней> считать калькой с <Приключений Вернера Хольта>? Точнее,
со второй книги <Приключений...> - ведь именно она, несмотря на то,
что насквозь политизирована, о <парне из преисподней>, попавшем в
послевоенное <домой>. О том, как он пытается научиться жить без
войны.
Александр Иванов < wano@kurier.donetsk.ua>
Донецк, Украина - 07/22/99 23:34:56 MSD
С <Вернером Хольтом> наш <Парень> безусловно перекликается. (В одном
из вариантов этой повести мы использовали даже эпиграф из <Хольта>.
Но, разумеется, из первой книги, а не из второй, которая нам обоим
казалась нестерпимо скучной, так что никто из нас, кажется, так и не
дочитал ее до конца.) Но для нас гораздо более существенной была
перекличка со знаменитым фильмом (кажется, конца 30-х или начала
40-х годов) - <Парень из нашего города>.
Вопрос: И второй вопрос - насчет полного собрания сочинений,
готовящегося к печати в Донецке: говорят, это будет издание
качественно новое, <каноническое>. Так?
Александр Иванов < wano@kurier.donetsk.ua>
Донецк, Украина - 07/22/99 23:36:36 MSD
По замыслу издателей это будет самое полное, самое каноническое и
самое <откомментированное> издание. Жду его с нетерпением.
Вопрос: Борис Натанович, экранизаций произведений братьев Стругацких
не так уж много (и уж не так много, как хотелось бы). Есть ли среди
них такие, которые Вы считаете удачными, и почему в АСТ-овское
собрание сочинений вошла версия <Понедельника> из <Уральского
следопыта> под именем <Чародеи> (у них, значит, нет собственного
сценария)?
Александр Иванов < wano@kurier.donetsk.ua>
Донецк, Украина - 07/22/99 23:38:12 MSD
Безусловная удача - <Сталкер> Тарковского - фильм мирового класса.
Очень серьезная работа - <День затмения> А.Сокурова. Недурно
получился фильм <Искушение Б.> (режиссера не помню). Остальные - на
троечку. Почему в АСТ-ское собрание вошел именно данный вариант
сценария я уже забыл.
Вопрос: Помнится, в 87-м, в интервью журналу <Уральский следопыт>
братья Стругацкие заметили, что идут работы по созданию
телевизионного пятисерийного <Обитаемого острова>. Прошло двенадцать
лет... Были какие-то причины для прекращения съемок или все так и
осталось <в бумаге>?
Александр Иванов < wano@kurier.donetsk.ua>
Донецк, Украина - 07/22/99 23:40:04 MSD
Был заключен договор и выплачен приличный (по тем временам) аванс.
Был написан очень недурной сценарий. Были произведены пробные съемки
в Крыму. На этом все и закончилось. Довольно обыкновенная
кино-история.
Вопрос: Борис Натанович, как бы вы себя классифицировали?
Joe Bakhmoutski < joeb@connexus.net.au>
Melbourne, Australia - 07/22/99 23:41:02 MSD
Пожилой Homo sapiens sapiens, склонный к сидячему образу жизни, а
следовательно, и к излишней полноте.
Вопрос: Как вы думаете, будут ли читать Стругацких лет через 50?
Joe Bakhmoutski < joeb@connexus.net.au>
Melbourne, Australia - 07/22/99 23:42:13 MSD
Безусловно. Некоторые книги АБС будут читаться некоторыми людьми
(любителями) еще лет сто.
Вопрос: Дорогой Борис Натанович! Огромное Вам спасибо за ответы на
мои вопросы. Выход в большой мир через Интернет - возможность
утоления самого острого сенсорного голодания. В бытность мою
студенткой, когда мы спорили над каждой раздобытой книгой, мне даже
во сне не могло присниться, что я смогу с Вами таким образом
<поговорить>. А теперь вопрос. В <Поиске предназначения> при первом,
а более всего при втором прочтении, меня до жути продрало упоминание
и описание кошмарной твари по имени <баскер>. Помнится, тогда же
меня поразила вскользь упомянутая подробность о том, что баскеров не
разводили, а создавали, и слушались они только маленьких детей,
считая взрослых пищей. Тогда же мне помстилось, что баскеров этих
<создавали>, делали на основе человеческого генетического материала,
(проще говоря, из людей), возможно, первоначально даже в том
пакостном Виконтовом <институте>, а уж затем беспринципными
умельцами, коими Россия весьма богата, - на баскер-фермах. И
пренебрежение тварей человеческими жизнями в виде антропофагии -
некий вид мести на генетическом уровне, ими самими не осознанный, но
упорно осуществляемый; и исключение для маленьких детей сделано не
случайно - пока дети не набрались взрослой мерзости, им
покровительствует родительский инстинкт баскера. (Гораздо лучше этот
инстинкт описал Голсуорси: отношение старого Джолиона с сыном и
внуками, от Джун до Холли. Не зря же внуков любят и балуют гораздо
больше, чем детей.)
Маргарита < nurga13@online.ee>
Tallinn, Estonian - 07/22/99 23:43:34 MSD
Все это - вполне разумные допущения. Не оспаривая их в целом, замечу
только самым решительным образом, что Виконт такими пустяками как
баскеры, разумеется, не занимался. Его тема - практическое
бессмертие.
Вопрос: И второй вопрос: у Феликса Сорокина в ХС были два внука,
близнецы-бандиты, - у них есть реальные прототипы в виде Ваших
внуков или это просто так, художественный вымысел? (Если этот вопрос
нескромен, пожалуйста, не обращайте на него внимания, просто у меня
самой два близнеца-бандита и еще один бандит постарше, и я очень
сочувственно отношусь к людям, которых судьба наградила подобным
счастьем!)
Маргарита < nurga13@online.ee>
Tallinn, Estonian - 07/22/99 23:45:46 MSD
Данные конкретные бандиты-близнецы - безусловно художественный
вымысел. Но вообще внуков у АБС хватает - семь штук на двух дедов.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Вообще-то, так нельзя спрашивать, поскольку в правильно поставленном
вопросе во многом уже содержится и ответ :-). У меня тоже весьма
разрозненные соображения, иногда довольно скользкие, всегда
спорные... Хочется ведь относить себя к определенной элите -
профессиональной, интеллектуальной, Бог знает еще к какой, но
хочется :-). Иными словами, хочется быть <лучше других>, и тут-то и
начинаются сомнения! Самое главное (чему, собственно, и посвящен Ваш
роман) это - где та тонкая черта между, скажем так, гордостью и
чванливостью, где граница между Заратустрой и Эйнштейном (или
Николасом)? Есть ведь какой-то оптимум, и я горячо надеялся, что Вы
для себя смогли его сформулировать.
А.Нешмонин < neshmonin@sprint.ca>
Торонто, Канада - 07/22/99 23:47:05 MSD
Боюсь, все это вещи неформулируемые. Во всяком случае я этих
формулировок не знаю. Сам я в молодости был человеком заносчивым и -
по теперешнему моему понятию - нескромным. Понадобилось десяток лет
и десяток чувствительных ударов судьбы, чтобы понять свое место в
этом мире - что-нибудь 6-7 баллов по десятибалльной системе.
Наверно, такое вот отношение к себе и есть тот оптимум, о котором вы
говорите. <Слава богу, есть множество людей, которых я превосхожу по
целому ряду признаков. Но - есть огромное количество людей, которым
я и в подметки не гожусь...> И очень полезно (для морали) иметь
всегда перед глазами парочку-другую таких вот <суперов>.
Вопрос: Во-вторых - что делать с теми, кто - ну никак не может, ну
не умеет работать-делать-думать лучше, кто близок тебе <дэ юрэ>, но
крайне далек <дэ факто>? Ты-то ведь <элита>, а они кто? Чернь?
<Чумазые не могут>? Хотельсь бы услышать какие-то Ваши мылси об
этической стороне вопроса.
А.Нешмонин < neshmonin@sprint.ca>
Торонто, Канада - 07/22/99 23:48:27 MSD
Первое, что приходит в голову: они работают-делают-думают хуже, чем
ты, но почему тогда они богаче? или счастливее? или сложены как
боги? или дети у них - сущие ангелы?.. Такой вот беспристрастный
анализ, как правило, позволяет расставить все по своим местам.
Людей, которые уступают тебе ВО ВСЕМ, так же ничтожно мало, как и
тех, кто ВО ВСЕМ тебя превоходит. А потому: не дери нос слишком
высоко, но и не прибедняйся тоже никогда.
Вопрос: В-третьих, элита всегда формирует сама для себя новую
систему ценностей, весьма отличную от массовой (мы уже здесь кратко
касались этого вопроса в дискуссии о Теории Воспитания). Эта
ценностная система неизбежно входит в противоречие с массовыми
стандартами, и, как правило, проигрывает (например, порядочность
бессильна перед прагматизмом). Приходится жить по двойным
стандартам, либо ходить в чудаках-неудачниках.
А.Нешмонин < neshmonin@sprint.ca>
Торонто, Канада - 07/22/99 23:50:27 MSD
Приходится. Что ж, это тоже такой модус вивенди (он же модус
операнди). Это не хорошо и не плохо, это - ТАК. И всегда было так. И
всегда будет. Надо просто ясно понимать, что настоящая жизнь
возможна только внутри своей референтной группы. Вне этой группы
жизнь твоя - всегда жизнь изгоя или шута.
Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович!
А интересно, кто-нибудь пытался сотвотить нечто
виртуальное-компьютерное по мотивам ваших произведений? Та же Улитка
или Град ведь шикарно бы получились, если за это дело могущие люди
возьмутся... Со всеми возможностями трехмерной графики!
Fierce Hamster < vorchuchello@antisocial.com>
Toronto, Canada - 07/22/99 23:51:51 MSD
Никогда ни о чем подобном не слышал. Да, наверное, могло бы
получиться небезынтересно, хотя, честно говоря, книга - это книга, а
зрелище (любое) - это зрелище. Совершенно различные законы
восприятия и сопереживания. Недаром же по-настоящему хороший фильм
получается обычно ценой почти полной утраты собственно книжного
содержания. Либо - если это прямая экранизация - нужно, чтобы в
основе лежало очень слабое произведение (<Пепел и алмаз>, <На
последнем берегу> и пр.).
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! У меня не столько вопрос, а,
