Дорогие друзья!
Честное слово, я вряд ли сумею <объяснить природу ТС> более
отчетливо, чем я это уже сделал раньше. Вы и сами знаете (кто-то из
вас прямо писал об этом), что для автора в данном случае самым
главным было не <какое именно чудо в романе происходит>, а скорее,
<как герои на это чудо реагируют>.
Но раз вы настаиваете, я попробую пойти по другому пути: я
откомментирую ваши гипотезы, исходя из своей, авторской позициии.
Вопрос: 1. Никакой ТС вообще не существует, все описываемые в романе
счастливые избавления и разорванные головы - это лишь цепь случайных
совпадений, флуктуаций.
Клуб
Миры АБС, Земля - 11/07/99 16:48:38 MSK
Это очень близко к авторскому замыслу. В конце концов, эволюционные
процессы тоже есть с известной точки зрения <лишь цепь случайных
совпадений, флуктуаций>. Представьте себе сообщество разумных
дрозофил, живущих-умирающих-изменяющихся в лаборатории радиационной
генетики. Каким странным и абсолютно необъяснимым кажется им
окружающий мир! Правда, в этом случае роль ТС играет ученый-генетик,
некий д-р Меллер. Ладно. Пусть тогда это сообщество дрозофил селится
в расщелине радиоактивного плато где-нибудь в Убанги-Шари.
Вопрос: Стак их просто упорядочил и придумал им объяснение (<...нет
ничего более свойственного человеку, чем стремление упорядочить и
объяснить видимую хаотичность неупорядоченного и необъяснённого
мира...>; <...кому повезло - тот выжил, а кому нет - рассказать [о
таких своих <чудесных> избавлениях] уже не смог...>);
Клуб
Миры АБС, Земля - 11/07/99 16:50:44 MSK
Безусловно. Так оно и было. Только объяснение оказалось не совсем
правильным и совершенно (для Стака) бесполезным.
Вопрос: 2. ТС - это некие <спецслужбы будущего>, то есть
вечно-нечистоплотные политические силы, заинтересованные в успехе
руководимого Виконтом проекта Практического Бессмертия, возможно
даже - сами участники проекта, ставшие бессмертными (<...почему бы
не предположить, что в какой-то реализации своей жизни наш Стак
все-таки пошел не той дорогой, и его, скажем, переезд повлек за
собой смерть Виконта от ближайшего же приступа, отчего вся
виконтовская разработка накрылась... И вот спецслужбы будущего
анализируют цепочку причин и следствий, отматывают пленку прошлого
день за днем, минута за минутой, просчитывают различные варианты,
минимизируя степень вмешательства, и наконец принимают решение, - и
в нужный момент времени в нужной точке пространства происходит
микровзрыв - и разлетается череп <помехи>. Клиент вынужден
отказаться от затеи переезда впредь до следующей <поворотной> точки
его (клиента) судьбы... При этом, заметьте, [спецслужбам] не надо
[уметь] читать мыслей, надо только уметь отматывать пленку!>).
Клуб "У Погибшего Прогрессора"
Миры АБС, Земля - 11/07/99 16:53:04 MSK
Нет-нет. Никаких СОЗНАТЕЛЬНЫХ, спланированных кем-либо действий.
Автору это было совсем не интересно.
Вопрос: 3. ТС - это сверхспособности Стака, управляемые его
неконтролируемым подсознанием (<...имеем всего-навсего человека с
его экстра-способностью, который живет согласно своим тайным и явным
желаниям и комплексам и имеет весьма активное и сильное подсознание.
[...] Человек с тем или иным усилием над собой часто (но далеко не
всегда) способен контролировать свои поступки или слова, а вот САМ
контролировать свое подсознание (также как и мысли, желания,
рефлексы, наконец) может уже весьма ограниченно, в отличие от
подсознания, которое действовать вопреки сознанию может (и этикой
при этом совсем не пользуется). А если учесть и нередкие случаи
полученния через под- или сверхсознание правильных предсказаний
будущих событий или получения недоступной сознанию информации, то
получается картинка некоторого весьма неэтичного, но сильного
существа, обладающего возможностями влияния на судьбу человека и
могущего исполнять его неявные желания. В просторечии такое существо
плюс человеческое сознание вполне можно назвать МОНСТРОМ, что и
сделал некто Ведьмак из органов. И не нужна тут внешняя сила -
просто человек использует своего внутреннего догадливого и иногда
своенравного монстрика-подсознание согласно своим явным или тайным
комплексам и убеждениям.>);
Клуб "У Погибшего Прогрессора"
Миры АБС, Земля - 11/07/99 16:55:16 MSK
У Стака была по крайней мере одна действительно странная
способность. И даже, пожалуй, сверхспособность. Он был прирожденным
защитником и спасателем Виконта. Такой вот странный ген образовался
у этой (в остальном вполне рядовой) хромосомы. В этом смысле он был
вашим МОНСТРОМ. Если бы он не был таковым, не было бы самого романа.
Вопрос: 4. ТС - это сверхспособности как Стака, так и Виконта,
управляемые их неконтролируемыми подсознаниями (<...вполне логично и
его [Виконта (в дополнение с Стаку)] наделить такими свойствами.
Тогда можно заполнить и пока имеющиеся пробелы. Виконт (и его
монстр), вполне возможно, знал и о намерениях проректора
мединститута [о смерти С.Ю.Каляксина], и о намерениях их со Стаком
приятеля Калитина. И именно монстр Виконта (вспомним, что дружба и
родственные чувства монстрами в расчет не принимаются!), почуяв со
стороны Стака угрозу заветному желанию Виконта (например, желанию
решить проблему практического бессмертия) и зная, что для
поддержания жизни в хозяине Стак уже не нужен (достаточен монстрик
его клона!), убил главного героя...>);
Клуб "У Погибшего Прогрессора"
Миры АБС, Земля - 11/07/99 16:57:37 MSK
У Виконта тоже была сверхспособность - он был дьявольски талантлив в
теории и практике клонирования. И вообще в геномике. И без этой его
сверхспособности романа бы тоже не было.
Вопрос: 5. ТС выдумана Стаком, как фантастический атрибут романа
<Счастливый Мальчик> (<Практически вся рукопись - творение
С.Красногорова. [...] роман оказался не столько описанием событий
его собственной жизни и собственных особенностей [...], но и
определенный прогноз на будущее - попытка ответить самому себе, а к
чему же приведет его запутанная тропка судьбы и, более того, к чему
же все таки <определен> он, Станислав Красногоров - писатель.[...]
Смысл создания версии - попытка понять (и, насколько это возможно, -
вычленить) глубинный смысл романа (который, вроде бы, на
поверхности, но как-то уж больно застилают глаза стилистические
нюансы и фантастические сюжетные ходы), в рамках субъективного
прочтения оного [...] Абсолютно все фантастические <образования>,
опыты и работа Виконта, реалии грядущих по отношению к Станиславу
времен (разруха, <Адиабата> и т.д.)) в романе - плод художественного
вымысла г-на Красногорова (в первой части, т.е. именно тогда, когда
Стак-писатель работает над книгой, нет ни одного упоминания о
вышеуказанных фантастических событиях-способностях-происшествиях.
Блокадный людоед - очевидная жертва фашистского снаряда,
таинственное исчезновение особиста и освобождение А.М., учитывая
особенности эпохи, можно объяснить весьма и весьма банальными вещами
и т.д. В первой части Стак скорее <формулирует> ситуации, приводит
лишь факты, выстраивает цепочку однотипных в некоторой степени
событий, а в остальных, продолжая роман, - делает попытку их
объяснить. Причем делает это так, как сделал бы любой из нас -
изобретая новые сущности - откровенно мистические взрывы, откровенно
научно-фантастические занятия Виконта и т.д. и т.п. [...] такой путь
- возложение-списание всех <фантастичностей> на совесть
фантазирующего Стака - писателя - единственно известный мне способ
легитимно [...] отмежеваться от подчас мешающего [...], но такого
захватывающего антуража...>);
Клуб "У Погибшего Прогрессора"
Миры АБС, Земля - 11/07/99 16:59:52 MSK
Нет, это совсем не так.
Вопрос: 6. ТС - это некое таинственное сверхмощное существо,
вселившееся в Стака и неконтролируемое последним (<...было бы
логично предположить, что стаковский Джинн - это некая субстанция,
либо существо, заключённое с неведомой нам целью на некий срок в
оболочку конкретного человека - Станислава Красногорова. И цель и
смысл этого действия очень и очень далеки от реальной цели и смысла
существования человека. Какова целесообразность постройки моста
через реку с точки зрения щуки? Тем более, что это не даёт ей
никаких преимуществ. Значит снова чей-то эксперимент? Но эксперимент
над чем? Или над кем? Да и целенаправленно ли оно, это нечто...>).
Клуб "У Погибшего Прогрессора"
Миры АБС, Земля - 11/07/99 17:02:35 MSK
Тоже нет.
Прошу прощения, если что не так.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Вас никогда не представляли на
соискание Нобелевской премии? За один только <Поиск Предназначения>
уже следовало бы это сделать.
Natalia Malinko < solbat@infosel.net.mx>
Puebla, Mexico - 11/12/99 00:37:52 MSK
Кажется в 1992 году братьев Стругацких выдвигал на Нобелевку Союз
Писателей С.-Петербурга. О других выдвижениях я не слышал. Думаю, их
не было.
Вопрос: 1. Борис Натанович. В собрании сочинений АБС издательства
<Текст> после <Улитки на склоне> есть небольшое послесловие
А.Зеркалова, открывающееся следующим эпиграфом: <Вот чем я болен -
тоской по пониманию>. Мне кажется, что эта фраза является идеальной
квинтэссенцией Вашего творчества. Как вы относитесь к этой идее?
А. Светличный < cyberlupus@mail.ru>
Ростов-на-Дону, Россия - 11/12/99 00:41:59 MSK
Вы, в известном смысле, правы. Эту фразу мы придумали и вложили в
уста (в мысли) нашего Переца, когда сами мучились <тоской по
пониманию>. Спустя 20 лет мы болели уже другой болезнью: <тоской от
понимания> - когда все, казалось бы, понимаешь, но сделать ничего не
в силах - даже предложить что-нибудь.
Вопрос: 2. К проблеме Учителей. Мне кажется, что для РЕАЛИЗАЦИИ идей
построения нового мира нужны в качестве необходимого и достаточного
условия фантастические обстоятельства (например, в <Хромой судьбе>
таковым является существование мокрецов). Следовательно, даже
