Russian keyboard.
I was growing up on your books and consider you and your brother the
best sci-fi writers in USSR ever.
You really have done masterpieces, building and displaying a mature
complete picture of the world you would like to live in.
1. Were you planning to continue serial after ,
and if you were, then - how?
Arkadiy < atrofman@yahoo.com>
Baltimore, USA - 07/14/99 00:20:57 MSD
Nikakih prodoljeniy ne budet. Pisatelja bol'she net,
a pisatelju S.Viticky pisat' ob etom ne interesno.
Вопрос: 2. Regardless to the main pupose of , do
you think Abalkin was turning into the , and would you
defend Sikorski?
Arkadiy < atrofman@yahoo.com>
Baltimore, USA - 07/14/99 00:22:56 MSD
Po zamyslu avtorov Abalkin byl vpolne obyknovennym chelovekom,
stavshim zhertvoy neobyknovennyh obstojatelstv. - toje
zhertva, zhertva sobstvennyh predubejdenij, straha i chuvstva dolga.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Известен ли Вам роман Олдоса Хаксли <Остров> и известно ли Вам о
существовании его перевода на русский? Если такового не существует,
я бы с энтузиазмом за него взялся. На мой взгляд, это один из лучших
педагогических романов всех времен и народов.
Александр Пинский < ajpinsky@pol.net>
Stamford, USA - 07/14/99 00:24:20 MSD
К сожалению, ничего об этом романе не слышал. Во всяком случае - не
помню. Увы.
Вопрос: Dear Boris Natanovich,
sorry for writing in English again, but I still do not have russian
keyboard.
What I want to say is that your is a classic book
for the immigrants.
When I just started my life in US, I was a housekeeper - cleaning
person for the big shopping center (regardless to the fact that I
was a programmer ), so the analogy, like , kept coming to me pretty often. Not to mention
definitions of and . Your books helped me a lot to get
adopted to the totally different lifestyle, etc.
Question: Did you think - may at least a little bit (I doubt it)
about immigration when you were writing the book?
Arkadiy < atrofman@yahoo.com>
Baltimore, USA - 07/14/99 00:30:58 MSD
Otkrovenno govorja, my sovsem ob etom ne dumali. Dlja nas Gorod
vsegda byl mestom ispytanija, proverki na prochnost', frontom, esli
ugodno. No nikak ne mestom spasenija i ne .
Vprochem, nekotorye geroi nashi imenno EMIGRIROVALI v Gorod, no ih u
nas - javnoe men'shinstvo.
Вопрос: What do you think about the immigration at all?
Arkadiy < atrofman@yahoo.com>
Baltimore, USA - 07/14/99 00:32:38 MSD
Nichego osobennogo ja ob etom ne dumaju. Eto prosto odin iz
vozmojnyh vyborov jiznennogo puti, i ne bolee togo. Ryba ischet, gde
glubje, chelovek - gde luchhe. V 70-e gody v SSSR eto bylo chto-to
vrode dobrovol'nogo proshanija navsegda - s etoy stranoy, so svoim
proshlym, s druz'jami. A seychas etot tragicheskiy aspekt
znachitel'no smjagchilsja i, pojaluy, voobsche soshel na net, tak
chto segodnja emigracija - eto prosto chto-to vrode perehoda na
druguju rabotu s vyezdom v drugoy gorod.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Вопрос мой прост и краток (меркантильный, так сказать), и сначала
немного предистории. В Новосибирском электротехническом институте
преподавал марксистко-ленинскую философию Глебов Владимир Львович.
Личность в высшей степени незаурядная и колоритная. Сын Льва
Каменева, т.е. прошел через спецдетдом, лагеря и пр. Пенсне, седая
бородка клинышком, трость, отделанная накладным серебром, и наколка
в виде бабочки на кисти руки. Так вот, начиная курс лекций для
каждого нового потока, Владимир Львович, как и вообще говоря все
преподаватели, диктовал обычно список литературы для обязательного
прочтения. Этот список целиком состоял из Ваших, написанных к тому
времени, произведений. Дело было в 1978 году (для меня). Работал
Владимир Львович преподавателем достаточно долго, и вот представьте
себе: каждый год - новый поток, каждый новый поток - сто неофитов,
приобщаемых к социальной фантастике. Кстати говоря, Владимир Львович
всегда представлял Вас и Вашего брата исключительно как социологов,
исследующих и описывающих различные модели развития общества. А
теперь простой и краткий вопрос - были ли Вы знакомы с таким
замечательным пропагандистом Ваших книг?
Андрей < bav@obladm.nso.ru>
Новосибирск, Россия - 07/14/99 00:33:32 MSD
Лично я с ним никогда не встречался, но много лет мы с ним
переписывались. Это было как раз в конце 70-х, начале 80-х. Потом он
вдруг замолчал. Не знаю, как он сегодня, что с ним, жив ли вообще?..
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Какое из Ваших произведений Вы считаете главным?
Лично я предполагаю, что это Град Обреченный, ибо я очень люблю эту
книгу, и всегда болею душой, когда читаю ее...
Григорий < endy@mail.ru>
Москва, Россия - 07/14/99 00:34:56 MSD
Для нас не существовало понятия <главное произведение>. Но были -
<любимые>. Между прочим, одинаковые у обоих: <Улитка>, <Второе
нашествие...>, <Отягощенные злом>, <Хромая судьба>. И, разумеется,
<Град>.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Разрешите задать Вам вопрос (вернее, даже два) не как писателю, а
как астроному.
Недавно по телевизору были показаны передачи-фильмы А.Гордона из
серии <Собрание заблуждений>. Вполне возможно, что Вы их не
смотрели, поэтому кратко напишу, о чем речь.
В первом автор утверждает, что американцы на Луну, скорее всего, не
летали, а фото- и киноматериалы - это все монтаж. Главным аргументом
<против> является наличие в космосе радиации. Наших же космонавтов,
которые месяцами и годами живут на околоземной орбите, и пребывание
которых на <Мире> вроде бы под сомнение не ставится, защищает
магнитное поле Земли (здесь я оговорюсь, что моя профессия далека от
физики, поэтому, вполне возможно, я делаю ошибки в терминологии, да
и по существу вопроса. Очень надеюсь, что общий смысл мне донести
удастся). Итак, продолжу. В то же время в передаче говорилось, что
потоки нейтронов никакими поясами не отклоняются. А наши, тем не
менее, летают. В СССР в соответствующих сферах догадывались о
фальсификации лунных полетов, но американцы купили молчание тем, что
продали нам пшеницу по заниженной цене (это все из передачи) . В
общем-то, идея не новая и давным-давно на эту тему американцами даже
был снят фильм <Козерог-1> (только не про Луну, а про Марс).
Но доказательства автора на меня, честно говоря, произвели
противоречивое впечатление. Похоже, что он и сам не специалист в
этой области. Я понимаю, что Вы, как астроном, занимались совсем
другими проблемами, но наверняка в ваших кругах эта тема как-то
обсуждалась. Как вы полагаете, были американцы на Луне или нет?
Елена Соколова
Челябинск, Россия - 07/14/99 00:36:25 MSD
По-моему, это красивая, но совершенно дурацкая идея. По-моему,
абсолютно невозможно сохранить на протяжении 30 лет любую тайну,
если о ней осведомлены более десяти человек. Особенно, если действие
происходит не в тоталитарной, а в демократической стране с мощными
традициями свободной прессы. Что же касается радиации, то при сроках
полета <Аполло> (несколько суток) она не представляет такой уж
роковой опасности.
Вопрос: И второй вопрос из той же серии. Недавно от того же автора
мы узнали, что никакого тунгусского метеорита не было, а были
испытания <лучей смерти>, проведенные в Америке гениальным
изобретателем Теслой. Насколько можно судить по результатам (у нас в
Сибири), испытания превзошли все ожидания, но почему-то в
последовавших за 1908-м годом двух мировых и множестве локальных
войн это оружие себя никак не проявило. Что Вы, Борис Натанович,
думаете о такой версии? (Я имею в виду - думаете как астроном, а не
как фантаст. Как фантаст Вы, конечно, поддержите свою, контрамотную,
версию!) Кстати, завтра тайне Тунгусского метеорита исполнится 91
год.
Елена Соколова
Челябинск, Россия - 07/14/99 00:38:19 MSD
Тоже чушь, и по тем же причинам. Если говорить серьезно, то самое
правдоподобное объяснение Тунгусского Дива - небольшая комета,
вторгшаяся в атмосферу Земли и полностью распавшаяся при
столкновении. Не помню, кто автор этой гипотезы, кто-то из наших
специалистов по кометам.
Вопрос: Не могли бы Вы, как профессионал, дать несколько советов -
как ориентироваться в море сообщений о космосе из различных
источников и отделить более или менее достоверные от тех, что
относятся, скорее всего, к первоапрельским розыгрышам.
Елена Соколова
Челябинск, Россия - 07/14/99 00:40:10 MSD
Ориентироваться очень просто. Чем <фантастичнее> сообщение, чем оно
<чудеснее>, <сенсационнее>, <общедоступнее>, тем больше вероятность,
что это вранье, выдумка, лажа, залипуха. Настоящие сенсации нашего
времени понятны только специалистам и требуют долгих и трудных
разъяснений, прежде чем становятся понятны рядовому потребителю.
Вопрос: Недавно прошли также сообщения о том, что на Земле найден
метеорит с Марса (я понимаю, что нам очень повезло, что он к нам
упал, но как он оттуда вылетел?)...
Елена Соколова
Челябинск, Россия - 07/14/99 00:41:44 MSD
Это, как раз, видимо, правда. Состав меторита идентичен составу
марсианской литосферы, а <вылетел> он с Марса при мощном
вулканическом извержении. Сила тяжести на Марсе значительно меньше
земной, и поэтому первая космическая скорость, соответственно, тоже
меньше: обломки, вылетающие из земных вулканов, достигают высоты
нескольких километров, а на Марсе они улетают с планеты совсем -
путешествуют потом по космосу и вполне могут упасть на Луну, на
Землю, на Юпитер.
Вопрос: ...и что астрономы <разглядели> на расстоянии в несколько
десятков световых лет планету (?), на которой возможна разумная
