мыслящему существу, это что? Возрастание дефицита бегающей
протоплазмы или развивающееся самосознание народа?
Ведь утрированно и национализм, - это признание всех других наций
животными, стоящими на низшей ступени развития, поэтому не аморально
на них и поохотиться. Я лично считаю (и в своей жизни имел примеры),
национализм - это болезнь не народа, а его правителей.
ВОПРОС: Вы сами замечали подобное? Или у меня неправильные
впечатления (я сделал выводы, не обработав достаточное количество
материала)?
Александр Букаренко < abukarenko@nbkr.kg>
Бишкек, Киргизская Республика - 11/29/99 00:56:28 MSK
Вы совершенно правы! Я сам сейчас поражаюсь (перечитывая): какие
жестокие и тупые мы были тогда, тридцать-сорок лет назад, и как мало
заботила нас судьба малых сих. Не берусь говорить за всех, но что
касается АБС, их <экологическая тупость> объясняется в первую
очередь дремучим экологическим невежеством. Не было в те поры у нас
понятия ни о книгах Лоренца, ни о <Красной книге>, ни даже о самом
слове <экология>. Легко видеть, что уже в середине 60-х мы, слава
богу, стали не те: поумнели и помягчели в своем отношении к
Природе-матушке. Вот они - плоды просвещения!
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Расскажите, пожалуйста, о своих взаимоотношениях с Загладным
(похоже, мало кто знает эту фамилию). Мне знающие люди рассказывали
много интересного про этого человека и его связь с вашим
творчеством.
Вячеслав < zarubin@npi.tpu.ru>
Томск, Россия - 11/29/99 00:57:46 MSK
Это имя мне знакомо, но не более того. С Загладным главным образом
общался АН.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Вам уже задавали вопрос об <альтернативной истории>. А меж тем, в
предисловии к АСТовскому изданию <Страны Багровых Туч> Переслегин
вгоняет предысторию покорения Голконды именно в рамки
<альтернативного> развития событий в мире в 20-м веке, начиная со
Второй мировой войны. Что это: очередная <хохма> Переслегина
(предисловия коего очень люблю и остроумие его трудно не оценить)
или дань времени? Мол, и у мэтров <альтернативка> имеется.
Александр Иванов < wano@kurier.donetsk.ua>
Донецк, Украина - 11/29/99 00:59:04 MSK
К послесловию Переслегина можно (и нужно!) относиться по-разному.
Насколько я понял его основную идею, он полагает, что реализация
Мира Полудня абсолютно невозможна в той ветви истории, которой мы
все принадлежим, но Мир этот мог бы возникнуть в случае другого
развития событий в 40-х годах. Совершенно не соглашаясь с уважаемым
Сергеем П. по существу гипотезы, я тем не менее не могу не отдать
должного остроумию замысла и изяществу исполнения. По-моему, и все
читатели (во всяком случае, большинство их) должны получить заряд
своеобразного эстетического наслаждения от чтения этого
<Послесловия>, - совершенно в независимости от того, согласны они с
исходной идеей или нет.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
значительная часть Ваших книг (если не большинство) написана от
первого лица. В то же время авторов-то двое :)
Вы не объясните этот парадокс?
Антон Федоров < hcab@hotmail.com>
Moscow, Россия - 11/29/99 01:00:56 MSK
Откровенно говоря, не вижу здесь ничего парадоксального. Это самая
обычная вещь: автор-мужчина пишет от имени женщины; автор-женщина -
от имени мужчины... устраиваются как-то, и неплохо получается. В
конце концов, изобрели же братья Райт вдвоем один-единственный
самолет.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Прежде чем задать Вам свой вопрос, я постаралась изучить материалы
прежних интервью. Это оказалось очень полезным - 99% вопросов
отсеялись автоматически. Остался один (или два?) вопроса, оба в
порядке любопытства.
1. Скажите пожалуйста, как Вы относитесь к феминизму и феминисткам?
Лили < bogomaz@fuib.com>
Донецк, Украина - 11/29/99 01:02:23 MSK
С опасливым равнодушием. Я знаком только с естественными, так
сказать, стихийными феминистками - они люди как люди. Но если судить
по литературе - о-о-о! - тогда лучше с ними не встречаться.
Вопрос: 2. Вы бы согласились дать интервью к/н глянцевому женскому
журналу?
Лили < bogomaz@fuib.com>
Донецк, Украина - 11/29/99 01:03:59 MSK
Разумеется. Впрочем, все зависит от вопросов.
Вопрос: Борис Натанович! Вам никогда не становилось страшно оттого,
что фантастика ваших произведений постепенно превращается в
реальность, хоть и не <дословно>, но в общих чертах?
Людмила Ковалева < igor_kl@bgpo.bryansk.ru>
Брянск, Россия - 11/29/99 01:05:12 MSK
Было бы лучше, конечно, если бы Вы привели какие-то конкретные
примеры. По моим наблюдениям наша фантастика <превращалась в
реальность> разве что в двух-трех случаях. И страшно от этого мне,
естественно, не было: угадали и угадали, не мы первые, не мы
последние.
Вопрос: Dear Boris Natanovich:
Here is your reply to a question (asked on July 17) about your
voting at the coming presidential elections:
Обязательно! В первом туре буду голосовать, скорее всего, за
Явлинского (или за Степашина, если тот пойдет на выборы), а во
втором - против Зюганова.
The name of Yavlinski seems very natural here (Gaidar's name would
be too), but I was extremely amazed to find out that General
Stepashin was among your favorites too! Would you please reveal your
reasons?
Igor Astapov < astapovtoronto@sprint.ca>
Kingston, Canada - 11/29/99 01:06:34 MSK
Не кажется ли Вам ответом сам факт появления генерала Степашина в
федеральном списке <Яблока>, причем под почетным вторым номером?
Можно быть генералом и при этом - человеком вполне демократических
убеждений. Покойный генерал Волкогонов был членом <Демократического
выбора России>, а генерал Воробьев и сейчас член этой партии -
честнейший и порядочнейший человек.
Вопрос: Ув. Борис Натанович!
Я хотел вас спросить, почему Странник, зная о лучевых башнях и о их
воздействии на людей, не выключил их и не спас многих людей, которые
пошли на войну с хонтийцами. Все-таки он работник Галактической
Безопасности (Произведение <Обитаемый остров>).
Николай < mypers@mail.ru>
Одесса, Украина - 11/29/99 01:08:10 MSK
Но ведь это было не в его власти: он не имел никакого доступа к
Центру (который взорвал потом Максим). А <выключить башни> можно
было только из Центра.
Вопрос: Dear Boris Natanovich:
One more thing: what is your attitude to capital punishment and,
more generally, to the very idea of revege?
Igor Astapov < astapovtoronto@sprint.ca>
Kingston, Canada - 11/29/99 01:09:10 MSK
Правильно ли я понял Вас, что речь идет об уголовном наказании за
преступление или об идее отмщения за совершенный грех? Если
правильно, то моя позиция довольно примитивна: я не вижу пользы ни
того, ни другого. Человека, совершившего опасное уголовное
преступление, надо по возможности изолировать от общества, если по
мнению специалистов он продолжает оставаться опасен. Вы можете
наказать его (отомстить за содеянное им), но чрезвычайно мало
шансов, что такое наказание пойдет на пользу ему, а значит, и
обществу. Польза была бы, если бы преступник осознал свой грех, но
никакое наказание, мне кажется, этому не способствует. Огромный
процент рецидивов тому доказательство.
Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович!
Не думаете ли Вы, что за последние 10-15 лет произошло некоторое
смещение интересов человечества?
Раньше все было направлено вне человека - космос, физика
элементарных частиц, теория общего поля, и т.д., а сейчас это
направлено внутрь и вокруг человека - мода, реклама, дизайн. Не
приведет ли эта глобальная коагуляция интересов человечества к
сворачиванию на замкнутый путь, примерно как у цивилизации в романе
<Малыш>?
Андрей < khlopkov@mail.ru>
Москва, Россия - 11/29/99 01:12:21 MSK
Нет, я не думаю, что вы правы. Я не вижу этого <смещения интересов
человечества>. Просто с развитием генетики возникли ранее совершенно
недоступные науке области, и стало возможным изучать биологический
микромир. Развитие же кибернетики позволяет необычайно расширить
области применения социологии, интеллектроники, психологии и пр. И
уж во всяком случае ни о каком <замыкании> человеческой цивилизации
<на себя> не может пока быть и речи. Все попытки буддистов и прочих
сторонников подменить позитивную науку <созерцанием стены> - по
крайней мере пока - не выглядят убедительными.
Задать свой вопрос | Начало Off-line Интервью
Фантастика ->
Братья Стругацкие -> [КАРТА СТРАНИЦЫ] [ТВОРЧЕСТВО] [Книги] [Пародии]
[ПУБЛИЦИСТИКА] [Off-Line интервью] [Обычные интервью] [Критика]
[Людены] [XXII век] [Конкурсы] [Голосования] [ВЕБ форум] [Гостевая
книга] [ВИДЕОРЯД] [Фотографии] [Иллюстрации] [Обложки] [Экранизации]
[СПРАВОЧНИК] [Творчество] [Награды] [Библиография] [Материалы о АНС]
[Большое спасибо]
Оставьте Ваши вопросы, комментарии и предложения.
c 1998 Разработка Дмитрий Ватолин.
c 1998 - 1999 Отбор вопросов и ведение интервью Владимир Борисов.
c 1998, 1999 Графическое оформление Алексей Андреев
OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким.
Декабрь 1999
Задать свой вопрос | Начало Off-line Интервью
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Последние пару недель Клубом Праздных Спорщиков <У погибшего
Прогрессора> рассматривался широкий круг вопросов, связанных с
повестью <Отягощенные злом>. В частности, участниками дискуссии
обсуждался вопрос об оси Христос-Демиург-Г.А.
Александр Нешмонин < neshmonin@sprint.ca>
Торонто, Канада - 12/02/99 21:27:49 MSK
Читал все (или почти все). Очень интересно и даже поучительно.
Вопрос: Все участники дискуссии единодушно сошлись на том, что в
произведении явно просматривается параллель между Иисусом Христом и
Георгием Носовым.
Александр Нешмонин < neshmonin@sprint.ca>
Торонто, Канада - 12/02/99 21:30:04 MSK
Без всякого сомнения! Недаром же он Г.А.Носов, то есть почти
