вести человека к расстройству здоровья или смерти. Физика и химия (и их
отрасли) дают знания о законах, лежащих в основе биологических процес-
сов, и универсальные методы исследования.
Как показывает опыт, для юристов необходимо подчеркнуть взаимосвязь и
различия судебной медицины и патологической анатомии, так как часто они
эти дисциплины не дифференцируют. Действительно, два этих вида медицинс-
кой деятельности внешне похожи, да и исторически они развивались как од-
на наука. В некоторых зарубежных странах и сейчас они составляют единое
целое. Но в нашей стране примерно с конца прошлого века между патологи-
ческой анатомией и судебной медициной определены достаточно четкие гра-
ницы. Патолого-анатомическое исследование трупа производится, как прави-
ло, в случаях смерти больных в лечебных учреждениях при установленном
диагнозе в целях уточнения механизмов протекания заболевания и определе-
ния адекватности проведенного лечения.
Если у человека, умершего в больнице, в качестве причины заболевания
и смерти выступал внешний фактор: травма, отравление и т.п., то исследо-
вание трупа должен проводить не патологоанатом, а судебный медик. Кроме
того, часто должности патологоанатома и судебного медика в районах зани-
мает один и тот же врач, а морг в таких больницах один для всех трупов.
Все это вместе взятое приводит к непониманию различий этих видов меди-
цинской деятельности. Отличия судебно-медицинских исследований от пато-
лого-анатомических станут понятны после ознакомления с последующими раз-
делами учебника. Но, отделив эти науки друг от друга, необходимо отдать
должное тому, что патологическая анатомия принесла в судебную медицину
очень много полезных знаний, которые используются при решении различных
чисто судебно-медицинских вопросов.
Наряду с патологической анатомией следует особо обратить внимание на-
чинающих юристов на взаимосвязь и различия судебной медицины и судебной
психиатрии. Судебная психиатрия изучает психические расстройства в связи
с задачами правосудия. Эти две медицинские дисциплины разделились в
прошлом веке, до разделения один и тот же врач решал и судебно-медицинс-
кие, и судебно-психиатрические вопросы.
Ко второй группе наук, имеющих точки соприкосновения с судебной меди-
циной, относятся правовые науки: криминалистика (особенно ее раздел кри-
миналистическая техника); уголовное право, гражданское право, криминоло-
гия и др. Криминалистика и судебная медицина изначально были единой нау-
кой о раскрытии и расследовании преступлений, затем вследствие накопле-
ния информации и ее дифференциации они разделились. Но до сих пор крими-
налисты и судебные медики имеют много общих методов исследования и сов-
местно работают с объектами экспертного исследования. Нормы права регла-
ментируют судебно-медицинскую деятельность, и одновременно право являет-
ся главным потребителем практической судебно-медицинской деятельности.
Постоянно возрастает значение математики для судебно-медицинских на-
учных и практических исследований. Особенно заметно повысилась роль ма-
тематики в судебной практике в связи с внедрением электронно-вычисли-
тельной техники. Многие современные судебно-медицинские технологии соз-
даны и применяются на базе персональных компьютеров.
Судебная медицина состоит из теоретической и практической частей. Те-
ория занимается изучением объективных закономерностей, имеющих место в
практической деятельности, и, разработкой рекомендаций для практики. Су-
дебно-медицинская практика решает конкретные проблемы медико-биологичес-
кого профиля, возникающие в ходе реализации норм права.
В соответствии с практическими потребностями в судебной медицине ес-
тественным образом выделились достаточно обособленные разделы. Часть из
них получили статус основных (т.е., в которых идет речь о работе с конк-
ретными объектами), другие носят вспомогательный характер, однако необ-
ходимы для понимания судебной медицины как самостоятельной науки. Сово-
купность основных и вспомогательных разделов составляет систему судебной
медицины.
Одним из наиболее обоснованных вариантов системы судебно-медицинской
науки является вариант, предложенный М.И. Авдеевым.
По М.И. Авдееву система предмета судебной медицины следующая:
Введение. Определение судебной медицины, история ее возникновения,
развитие и отношение к смежным дисциплинам.
Процессуальные и организационные положения в области судебно-меди-
цинской экспертизы.
Далее он обосновывает необходимость рассмотрения поводов к проведению
судебно-медицинских исследований. По его мнению такими поводами являются
расстройство здоровья и смерть от воздействия различных внешних факто-
ров.
Расстройство здоровья и смерть от различных видов внешнего воз-
действия на организм человека. Сюда им отнесены болезненные расстройства
и смерть от механических факторов, кислородного голодания, от техничес-
кого и атмосферного электричества, от химических агентов и т.д.
После этого он предлагает рассмотреть практику судебно-медицинской
экспертизы.
Судебно-медицинское исследование (экспертиза) живых лиц.
Основания, порядок и особенности экспертизы живых лиц по поводу нес-
мертельных повреждений, полового состояния, тождества личности и т.п.
Судебно-медицинское исследование (экспертиза) трупов.
Включает учение о смерти и трупных явлениях, судебно-медицинское исс-
ледование трупов новорожденных и т.п.
Судебно-медицинское исследование (экспертиза) вещественных доказа-
тельств. Поводы, порядок и особенности экспертизы вещественных доказа-
тельств, объекты (кровь, семенная жидкость, волосы и т.д.).
Судебно-медицинское исследование (экспертиза) по материалам
следственных и судебных дел.
Судебно-медицинская экспертиза по делам о привлечении к уголовной от-
ветственности медицинского персонала.
По мнению М.И. Авдеева предлагаемая система дает четкое представление
о содержании предмета судебной медицины, о соотношении и взаимосвязи
всех его разделов.
На основе авдеевского варианта сформирована система современной су-
дебной медицины.
В литературе можно встретить более или менее различающиеся варианты
деления судебной медицины на разделы, все зависит от личных взглядов ав-
тора и целей с которыми эта классификация создавалась.
Кроме чисто научных целей, систематизация судебно-медицинской дея-
тельности имеет и сугубо практическую направленность. Она заключаются в
том, что в соответствии с указанными направлениями осуществляются орга-
низационно-методические мероприятия, строится структура судебно-меди-
цинских учреждений, проводится подготовка и переподготовка кадров и т.д.
Если, условно, представить практическую судебно-медицинскую дея-
тельность как составную часть уголовного или гражданского процесса, то в
ней можно выделять три, последовательно сменяющие друг друга стадии:
1. Назначение экспертизы (привлечение специалиста).
2. Собственно проведение экспертизы. (Приложение познаний специалис-
та.)
3. Использование полученной информации, включая ее оценку.
Непосредственно к компетенции судебных медиков относится вторая ста-
дия. Первая и третья полностью находятся в ведении юристов. Оптимальное
влияние на результаты дела в целом судебномедицинская деятельность может
оказать только в том случае, когда все три стадии проведены качественно
и обеспечена их полная преемственность. То есть, грамотно назначена экс-
пертиза (вовремя и правильно привлечен специалист), на хорошем науч-
но-практическом уровне произведено само исследование объектов, а ре-
зультаты этого исследования полностью и без искажений влиты в систему
доказательств.
Сказанное диктует необходимость при подготовке судебных медиков уде-
лять наибольшее внимание освоению методик исследования объектов, менее
значимо для них изучение вопросов назначения экспертиз (привлечения спе-
циалистов) и использование судебно-медицинской информации в правоохрани-
тельной деятельности.
И наоборот, при подготовке юристов большее внимание должно быть уде-
лено проблемам инициирования судебно-медицинской деятельности и пробле-
мам использования полученной информации при решении конкретных правоох-
ранительных вопросов. При этом они должны быть хорошо ознакомлены с воз-
можностями судебной медицины при исследовании тех или иных объектов ме-
дико-биологического происхождения.
1.2. Методы и объекты судебно-медицинских исследований
Методы, используемые судебной медициной в научной и практической ра-
боте, характеризуются большим разнообразием, что обусловлено многообра-
зием и сложностью объектов исследования и специфичностью решаемых задач.
Метод, в широком смысле слова, - это способ подхода к действительнос-
ти, способ познания, исследования явлений, способ достижения какой-либо
цели, решения задачи.
Судебно-медицинское познание, как и любое другое, представляет собой
переход от незнания к знанию того или иного уровня. Поэтому общая мето-
дологическая база судебной медицины - это система законов познания.
Конкретизация знания - одна из естественных тенденций развития иссле-
дований в прикладных науках. В соответствии с этим методы судебной меди-
цины поэтапно сменяются от общих к частным, что и позволяет в конечном
итоге прийти к конкретному знанию, а значит и к конкретному решению ка-
кой-либо проблемы.
К общенаучным методам судебной медицины относятся системы приемов и
правил, рекомендаций по изучению конкретных объектов, явлений, предметов
и фактов. Сюда включаются: наблюдение, измерение, описание, сравнение,
эксперимент, моделирование, математическая обработка и другие.
Степень самостоятельности какой-либо области деятельности определяет-
ся рядом факторов, в числе которых наряду со специфичностью объектов и
задач должно быть наличие специальных методов исследования, присущих
только этой области деятельности. В соответствии с этими положением су-
дебная медицина имеет методики двух типов. Первый тип методик - за-
имствованные из других наук, но используемые с сугубо судебно-медицинс-
кими целями: гистологические, биохимические, хроматографические, спект-
ральные, фотографические и т.п. Второй тип - методики чисто судебно-ме-
дицинские, не имеющие аналогов в других науках: методика определения
давности смерти, методика определения прижизненности и посмертности пов-
реждений, методика идентификации по повреждениям на теле человека и др.
Сугубо специфический характер носят и алгоритмы применения методов с
целью решения какой-либо конкретной задачи.
Конкретные методы и методики исследования судебно-медицинских объек-
тов отражены в соответствующих главах.
Для понимания сущности любой самостоятельной науки необходимо четко
представлять объекты, изучаемые ею. В этом плане поле деятельности су-
дебной медицины очень велико. В практической работе правоохранительных
органов предметами и материалами относящимися к делу, могут выступать
самые разные объекты биологической природы, их изучением и занимается
судебная медицина.
Объекты, встречающиеся в судебно-медицинской практике, можно разде-
лить на четыре большие группы:
1. Живые люди.
2. Трупы людей и их части.
3. Объекты биологического происхождения (кровь, сперма, волосы и дру-
гие им подобные).
4. Документы и материалы, содержащие информацию медико-биологического
плана.
Конкретнее об объектах будет сказано в последующих главах учебника.
Изучение судебной медицины начинающими юристами сопряжено с проблемой
понимания судебно-медицинского языка - всего того набора терминов, спе-
циальных обозначений и понятий, которыми оперируют судебные медики. Для
уменьшения влияния этого негативного фактора в настоящем учебнике специ-
альные термины и понятия по возможности заменены общепонятными словами
