дицинских экспертиз). При повторном осмотре места происшествия и приле-
гающих к нему участков местности 27 июля 1984 г. в нескольких стах мет-
рах от трупа девочки был обнаружен труп женщины 30-35 лет, также с мно-
жественными повреждениями. Личности убитых были неизвестны. В ходе вто-
рого осмотра руководством уголовного розыска Ростовской области была
высказана версия о том, что убитые могут быть мать и дочь.
Однако в ходе судебно-медицинских экспертиз трупов была установлена
разная давность наступления смерти погибших. А именно, эксперты сочли,
что смерть девочки наступила раньше, чем смерть женщины. Различия сроков
наступления смерти протяженностью в месяц практически исключили указан-
ную версию о гибели матери и дочери.
В сентябре того же года в Ростов-на-Дону прибыла бригада Главного уп-
равления уголовного розыска МВД СССР для оказания помощи в работе по
конкретным убийствам, совершенным на территории Ростовской области. В
составе бригады был специалист в области судебной медицины.
В ходе работы по делу специалист познакомился с отброшенной версией о
погибших матери и дочери. После изучения судебномедицинских заключений,
протоколов осмотров мест происшествия и других материалов было выдвинуто
предположение о том, что информация о разнице в сроках наступления смер-
ти недостаточно хорошо обоснована. В ходе дискуссии специалиста из бри-
гады Главного управления уголовного розыска с судебными медиками, иссле-
довавшими трупы, ее участники сошлись во мнении, что при определенных
условиях воздействия внешней среды на трупы взрослой женщины и девочки
посмертные изменения на них могли развиться за один и тот же период вре-
мени. Фактически был сделан вывод о том, что они могли быть убиты в один
и тот же день. Таким образом, ранее отброшенная версия получила второе
рождение.
Но надо было подкрепить эту версию. Для этого было решено провести
морфологическое сравнение черепов предполагаемой матери и дочери, с
целью обнаружения их сходства. Разработанных медико-криминалистических
методик такого рода исследований не было, поэтому проведение экспертизы
было невозможно, так как одним из обязательных требований к экспертизе
является требование о наличии научнообоснованной методики исследования.
По письменному предложению уголовного розыска было проведено науч-
но-практическое исследование, в ходе которого, с опорой на данные антро-
пологии, анатомии, судебной медицины и теории криминалистической иденти-
фикации, черепа указанных трупов сравнивались между собой, а также с де-
сятком других женских черепов, отобранных произвольно из коллекции. Ра-
бота показала интересный результат. Сходство исследуемых черепов было
значительным, около 60-70% изученных признаков, в той или иной степени,
повторялись. При сравнение же исследуемых черепов с посторонними уровень
"сходства" едва достигал 10-15%. Разница была очевидной. Сходство двух
черепов может быть обусловлено или генетическим родством погибших или
случайностью. Но уровень случайного совпадения по исследованным призна-
кам был приблизительно определен и составил 10-15%. Следовательно
сходство исследуемых объектов генетически обусловлено. По результатам
исследования была оформлена подробная справка, в ней был сделан вывод о
том, что погибшие могли быть матерью и дочерью.
Вооружившись хорошо обоснованной версией оперативные работники прове-
ли большую работу. Начали, естественно, с учетов пропавших без вести
лиц, но нигде на учете пропавших матери и дочери не состояло. Предприняв
дополнительные меры, оперативники вышли наконец на пропавших без вести.
Это были мать и дочь Петросян, пропавшие в мае 1984 г. То, что исследо-
вались именно их трупы, было доказано в последующем судебно-медицинскими
и криминалистическими экспертизами, а затем полностью подтвердилось в
суде.
Как стало известно в последующем, А.Р. Чикатило был знаком со старшей
Петросян Татьяной, неоднократно имел с ней половые контакты еще до дня
убийства в мае 1984 г. В день убийства он пригласил старшую Петросян от-
дохнуть на дачу, один из любимых его предлогов для заманивания жертвы в
лесополосу. При этом настойчиво просил взять с собой и дочь Светлану де-
сяти лет. Уже в лесополосе он с согласия матери отправил дочь погулять,
и, после того как та ушла, ударами специально захваченного молотка убил
старшую Петросян. После этого нашел в лесополосе девочку, убил, изнаси-
ловал и растерзал ее.
Приведенный пространный пример достаточно наглядно иллюстрирует воз-
можные варианты взаимодействия аппаратов уголовного розыска с судебными
медиками при установлении личности неизвестных погибших граждан и в це-
лом при раскрытии и расследовании убийств.
4.5.2. Деятельность судебных медиков по обеспечению доследственных
проверок, осуществляемых правоохранительными органами
В соответствии сост. 109 УПК РСФСР прокурор, следователь, орган доз-
нания и судья обязаны принимать заявления и сообщения о любом совершен-
ном или подготовляемом преступлении и принимать по ним решение. Такими
решениями могут быть: возбуждение уголовного дела; отказ в возбуждении
уголовного дела; передача заявления или сообщения по подследственности
или подсудности.
При неясности обстоятельств случая до принятия одного из решений не-
обходимо провести проверочные действия, направленные на выявление нали-
чия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела. Если воп-
рос касается каких-либо действий, направленных на человека, или эти
действия предполагаются, то, как правило, проверка обстоятельств осу-
ществляется органом дознания.
В ходе такого рода проверки орган дознания истребует необходимые ма-
териалы и получает объяснения. Истребованы могут быть как уже готовые
материалы, проливающие свет на какое-либо событие, так и материалы, для
подготовки которых требуется проведение исследований, ревизий и тому по-
добных действий.
В случаях, когда сообщение или заявление касается фактов смерти чело-
века или причинения ему какого-либо вреда, в ходе проверки возникает не-
обходимость привлечения судебных медиков. Например, при обнаружении тру-
пов лиц сравнительно молодого возраста, без признаков насилия, умерших в
условиях неочевидности от неизвестной причины, прежде чем отказать в
возбуждении уголовного дела или возбудить его, необходимо установить
причину смерти человека.
В этом случае в рамках проверочных действий, проводимых органом доз-
нания, судебные медики в соответствии с запросом органа дознания произ-
водят судебно-медицинское исследование трупа. После установления причины
смерти обоснованно может быть принято одно из трех решений, указанных в
ст. 109 УПК РСФСР.
Такого рода деятельность может быть осуществлена судебными медиками
не только в случаях обнаружения трупа, но и при заявлениях живых лиц о
вреде, причиненном их здоровью, при обнаружении объектов биологического
происхождения и при исследовании разного рода информационных материалов.
Судебно-медицинские исследования в рамках проверочных действий право-
охранительных органов осуществляются на основании письменных обращений
последних. По результатам исследования оформляется: "Акт судебно-меди-
цинского исследования трупа" - при исследовании трупа; "Акт судебно-ме-
дицинского освидетельствования живого лица" - в соответствующих случаях;
при исследовании иных объектов или информационных материалов может быть
оформлена "Справка по результатам исследования".
Указанная выше деятельность судебных медиков имеет большое значение
для выявления скрытых преступлений против жизни и здоровья людей.
4.5.3. Иные внепроцессуальные способы взаимодействия судебных медиков
с правоохранительными органами
Возможности судебных медиков по оказанию помощи правоохранительным
органам не ограничиваются только работой по конкретным случаям. Для по-
вышения эффективности работы по раскрытию и расследованию преступлений
большое значение имеет организация постоянного взаимодействия судеб-
но-медицинских учреждений с органами дознания, следствием и судом.
Хорошо зарекомендовали себя в практической деятельности следующие
формы организации взаимодействия.
1. Обмен аналитическими материалами.
Органы, входящие в правоохранительную систему, постоянно проводят
аналитическую работу, в ходе которой анализируют сложившуюся криминоген-
ную обстановку, определяют факторы влияющие на нее, прогнозируют
дальнейшее развитие ситуации, планируют меры положительного воздействия.
В свою очередь организационно-методические отделы и группы Бюро су-
дебно-медицинской экспертизы проводят работу по накоплению, обработке и
систематизации опыта работы.
Обмен такого рода информацией позволяет обеим сторонам повышать ка-
чество своей работы. Обмен аналитической информацией может быть налажен
на постоянной основе через современные компьютерные средства связи.
2. Проведение организационно-методических совещаний с приглашением
руководителей судебно-медицинских подразделений в правоохранительных ор-
ганах и, наоборот, с приглашением руководителей правоохранительных
структур на таковые в судебно-медицинских экспертных учреждениях.
Такого рода совещания проводятся и в тех и других ведомствах как в
связи с окончанием работы за определенный период времени (полугодие, год
и т.д.), так и по определенным вопросам. Целесообразно практиковать вза-
имопосещение таких совещаний, что позволит подводить итоги взаимо-
действия и намечать мероприятия по их дальнейшему развитию.
3. Совместное проведение научно-практических конференций.
Научно-практические конференции, как правило, проводятся в целях
обобщения опыта научной и практической работы за определенный период
времени в определенных направлениях деятельности. Такие мероприятия осу-
ществляются как в правоохранительных органах, так и судебными медиками.
Ценность их заключается в том, что на них глубокому научно-практическому
анализу подвергаются наиболее актуальные вопросы деятельности, причем в
ходе этого анализа обобщается опыт работы на уровне регионов или всей
страны. Результаты работы таких форумов оказывают влияние на разработку
и внедрение долгосрочных программ развития.
4. Организация общих научно-практических неформальных объединений.
Объединения граждан по интересам на профессиональной основе, но вне
рамок основной служебной деятельности, оказывают значительное положи-
тельное влияние на развитие профессиональной деятельности по месту ос-
новной работы. Об этом свидетельствует опыт, накопленный у нас в стране
и за рубежом. Причем такого рода общества, союзы, ассоциации и другие
некоммерческие объединения могут носить узкоспециальный характер или
объединять большое количество специалистов из разных областей дея-
тельности, но связанных друг с другом на основе какого-либо принципа.
Для примера можно привести деятельность Российского научного общества
судебных медиков и криминалистов, работающего уже не один десяток лет.
Особенно много таких объединений в США и других развитых странах.
Например, с 1915 г. существует Международная ассоциация по идентифика-
ции, в которую входят специалисты-криминалисты, судебные медики, сотруд-
ники правоохранительных органов и иные граждане, в какой-либо степени
занятые научными и практическими исследованиями в области судебной иден-
тификации.
5. Взаимное обучение. Постоянное образование - один из принципов под-
держания высокого профессионального уровня сотрудников любого учрежде-
ния. Очень важно реализовать этот принцип применительно к деятельности
по раскрытию и расследованию преступлений.
Работа правоохранительных органов и помогающих им судебномедицинских
