учреждений связана между собой общими целями, поэтому взаимообучение не-
обходимо. Судебные медики должны осваивать все новое, что появляется в
работе органов дознания, следствия и суда, а сотрудники этих органов в
свою очередь должны быть в курсе новинок судебной медицины. Но важны не
только новинки, важно, чтобы новички в такого рода работе могли бы ис-
пользовать опыт, накопленный своими более опытными товарищами, в том
числе и опыт сотрудников смежных специальностей. С указанными целями це-
лесообразно организовать взаимообучение сотрудников правоохранительных
органов и судебных медиков. Такое обучение, например в рамках служебной
подготовки, эффективно на любом уровне.
Кроме указанных в данной части главы, могут использоваться и некото-
рые другие методы внепроцессуального взаимодействия судебных медиков и
сотрудников правоохранительных органов.
4.6. Самостоятельное использование судебно-медицинских данных дозна-
нием, следствием и судом
Как бы ни была велика помощь специалистов судебных медиков в раскры-
тии и расследовании преступлений, субъекты правосудия не могут обойтись
без самостоятельной работы с судебно-медицинской информацией.
Все возможные варианты самостоятельного использования судебномеди-
цинских познаний субъектами раскрытия и расследования преступлений можно
разделить на две большие группы.
1. Первая группа вариантов - представители правоохранительных органов
сами без помощи специалистов обнаруживают, фиксируют, изымают, изучают,
анализируют, оценивают и используют доказательства медико-биологического
плана. Однако полное проведение дела без участия специалиста судебного
медика в случаях, когда по делу имеются соответствующие вещественные до-
казательства, практически невозможно, так как с процессуальной точки
зрения в таком деле будут значительные нарушения. Но на отдельных этапах
работы, когда возникли обстоятельства, исключающие возможность привлече-
ния судебного медика, самостоятельная работа возможна и необходима.
В нашей российской правоохранительной деятельности есть несколько ти-
пичных моментов, когда объекты медико-биологического характера исследу-
ются без участия специалистов. Например, из-за недостатков в организаци-
онном обеспечении большая часть трупов, обнаруженных без видимых призна-
ков насилия, осматривается без участия медиков. Часто возникают ситуа-
ции, когда объекты биологического характера случайно появляются в поле
зрения органов, занимающихся раскрытием и расследованием преступлений,
например в ходе обыска или другого следственного действия, когда участие
специалиста-судебного медика заранее не предусматривалось. Возможны и
другие подобные ситуации. Часто подобные случаи имеют место в оператив-
но-розыскной деятельности, когда в силу особенностей ситуации сотрудник
оперативного аппарата должен полагаться только на свои собственные поз-
нания.
В таких ситуациях работникам правоохранительных органов следует при-
держиваться нескольких правил: по возможности, откладывать работу с
объектом до прибытия специалиста-судебного медика; как можно более
объективно зафиксировать состояние объекта биологического происхождения
с применением технических средств; изымать объект следует с предосторож-
ностями, так как при физическом воздействии на него могут быть внесены
существенные изменения, кроме того, объекты биологического происхождения
могут быть опасными для человека; сохранять объекты биологического про-
исхождения необходимо, в условиях препятствующих их гниению; изучать
объекты на месте их обнаружения можно только методами, не изменяющими
их; объекты биологического происхождения необходимо в кратчайшие сроки
доставить специалистам.
Работая на месте происшествия, необходимо помнить, что внешний вид
объектов биологического происхождения может быть очень разнообразным и
далеким от наших представлений о них.
В момент обнаружения объекта биологического происхождения не следует
скоропалительно решать вопрос о его важности для дела.
Неписаное правило криминалистики гласит, что лучше изъять много лиш-
него, чем не изъять что-то нужное.
Именно с учетом сказанного выше начинающих юристов учат не только
инициировать проведение судебно-медицинских исследований и использовать
их результаты, но и самостоятельно осуществлять некоторые простейшие
действия и исследования на месте происшествия.
2. Вторая группа вариантов - использование готовой информации, пре-
доставляемой специалистами судебными медиками. При работе с готовой ин-
формацией от сотрудников правоохранительных органов требуется правильно
понимать судебного медика и адекватно использовать полученную от него
информацию.
В практике нередки случаи переоценки или недооценки значения судеб-
но-медицинских данных для решения проблем раскрытия и расследования
преступлений. Излишне доверчивое отношение к выводам судебного медика
или игнорирование их значения может привести к ошибкам в установлении
фактических обстоятельств дела.
Во избежание ошибок первого и второго рода рекомендуется следователям
и другим юристам, использующим судебно-медицинскую информацию, активнее
использовать такие формы взаимодействия с судебными медиками, как допрос
специалиста или эксперта, консультации с независимыми специалистами и
другие, направленные на получение информации из различных независимых
источников.
Самостоятельное использование судебно-медицинских данных в работе по
раскрытию и расследованию преступлений дознавателями, следователями,
судьями и особенно оперативными сотрудниками требует значительной специ-
альной их подготовки.
Подводя итог сказанному в данной главе, необходимо подчеркнуть, что
при раскрытии и расследовании преступлений против жизни и здоровья людей
судебная медицина оказывает существенное влияние на работу правоохрани-
тельных органов. Ее влияние распространяется на решение практически всех
главных задач. В частности:
1. Судебными медиками проводится большая по объему и сложная по своей
сути работа по выявлению признаков скрытых преступлений путем допроцес-
суального исследования объектов. В первую очередь к таким объектам отно-
сятся трупы людей, умерших скоропостижно в условиях неочевидности, без
внешних признаков насильственной смерти. При этом главная задача судеб-
ных медиков - установление категории и вида смерти.
В качестве примера, иллюстрирующего данное положение, можно привести
следующий случай. Труп гражданина Р. 37 лет был обнаружен в сквере на
скамейке. При его осмотре на месте обнаружения видимых признаков на-
сильственной смерти не обнаружено.
Труп был направлен в судебно-медицинский морг. В сопроводительном до-
кументе было сказано, что труп направляется для определения причины
смерти. При судебно-медицинском исследовании трупа в морге было обнару-
жено кровоизлияние в мягких тканях теменной области, кровоизлияние под
оболочки мозга, сдавление вещества мозга излившейся кровью. Судебно-ме-
дицинский эксперт сделал вывод, что смерть наступила от сдавления мозга
излившейся под его оболочки кровью. Травма произошла от удара тупого
предмета в теменную область головы, происхождение этой травмы от
действия собственной руки или от падения с высоты собственного роста ма-
ловероятно.
Таким образом, были получены первые данные, свидетельствующие о воз-
можности совершения преступления. В дальнейшем проведенной оператив-
но-розыскной и следственной работой было установлено, что гражданин Р.
получил удар по голове во время ссоры со своим товарищем по распитию
спиртных напитков, после чего, примерно через три часа, скончался.
2. Судебно-медицинские исследования, при определенных обстоя-
тельствах, могут позволить квалифицировать преступление в соответствии с
той или иной статьей уголовного кодекса.
Наиболее ярким примером этому положению служит экспертиза живых лиц
по поводу причиненных им повреждений. В таких случаях судебный медик на
основании изучения характера повреждений решает вопрос об их степени тя-
жести. Установив, например, что повреждения носят характер опасных для
жизни он фактически предопределяет, что при наличии всех других призна-
ков состава преступления обвиняемый должен быть привлечен к ответствен-
ности за причинение тяжких телесных повреждений.
Оказать влияние на квалификацию преступления могут и некоторые другие
выводы судебного медика.
3. Некоторые результаты судебно-медицинских исследований позволяют
следствию и розыску получить достаточно индивидуальные диагностические
характеристики лица, совершившего преступление.
По биологическим объектам, происходящим от преступника, можно устано-
вить его половую и групповую принадлежность, а в некоторых случаях и бо-
лее индивидуальные характеристики.
Например, А.П. Загрядская с соавторами описала такой случай.
В ядрах клеток корней волос, зажатых в руках убитой женщины, при ци-
тологическом исследовании было установлено наличие двойного набора
Y-хромосом, что свидетельствует о наличии редкой мужской патологии три-
сомии по Y-хромосоме. Кроме такого вывода, следствию были представлены
данные литературы, свидетельствующие, что мужчина - носитель такой ано-
малии может иметь высокий рост, астеническое телосложение, повышенную
агрессивность, некоторое снижение интеллекта и воспроизводительной спо-
собности. Среди нескольких подозреваемых только один имел похожие харак-
теристики личности. С ним была проведена оперативная и следственная ра-
бота, и в конечном итоге он был изобличен в совершении данного преступ-
ления.
Иногда по повреждениям на теле жертвы можно получить интересную ин-
формацию о преступнике. Например, в одной из экспертиз судебные медики
по расположению множественных повреждений на расчлененном трупе сделали
вывод о том, что преступник все повреждения причинял, вероятнее всего,
только левой рукой. На основании такого вывода предположили, что прес-
тупник или не имеет правой руки, или она у него повреждена и не работа-
ет, или он ярковыраженный левша. Оперативно-следственным путем среди
лиц, имевших мотив для убийства, был выявлен мужчина без правой руки. В
дальнейшем были получены доказательства того, что убийство и расчленение
совершил именно он.
4. Некоторые судебно-медицинские исследования, при определенных обс-
тоятельствах, могут позволить провести индивидуальную идентификацию
преступника или орудия преступления, что дает в руки следствия очень
ценные доказательства.
Одним из наиболее ярких в этом плане методов является бурно развиваю-
щийся метод генотипоскопии. С его помощью путем сравнительного исследо-
вания объектов биологического происхождения, обнаруженных на месте про-
исшествия и изъятых у конкретного лица, может быть идентифицирована лич-
ность человека с вероятностью ошибки настолько малой, что ею можно пре-
небречь.
Идентификация орудия травмы, например по следам скольжения на твердых
тканях тела человека, также имеет большое значение для установления важ-
нейших обстоятельств совершения преступления.
5. Важное значение имеет судебно-медицинское исследование жертвы
преступления, особенно в тех случаях, когда личность погибшего человека
неизвестна. Судебно-медицинские исследования могут позволить установить,
кто погиб, и тем самым дают возможность выйти на преступника.
Приведу пример, иллюстрирующий сказанное. Сотрудникам уголовного ро-
зыска было необходимо установить личность человека, чей труп был расчле-
нен с целью сокрытия преступления. При этом голова и кисти рук трупа от-
сутствовали, а имевшиеся части тела были в состоянии сильно выраженного
гниения. На большой берцовой кости правой ноги были обнаружены следы
сросшегося перелома, причем сросшиеся кости были зафиксированы (при хи-
