рургическом вмешательстве) нестандартными металлическими пластиной и шу-
рупами.
По этим приспособлениям был установлен мастер, который их изготовил,
через него вышли на хирурга, лечившего погибшего человека, по истории
болезни установили его личность, а через жертву вышли на предполагаемого
убийцу.
6 Посредством судебно-медицинских исследований могут быть установлены
очень важные фактические обстоятельства дела. Например, взаимоположение
жертвы и убийцы в момент причинения повреждений, дистанция выстрела,
прижизненность или посмертность повреждений, и так далее.
Очень часто информация, полученная судебными медиками при исследова-
нии объектов судебно-медицинской экспертизы, не может быть получена ни-
каким другим путем, что делает судебную медицину незаменимой при раскры-
тии и расследовании преступлений против жизни и здоровья людей.
Глава 5.
СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Судебная защита гражданских прав физических и юридических лиц осу-
ществляется путем рассмотрения и разрешения гражданских дел. Понятием
"гражданские дела" охватывается значительное число правовых конфликтов,
возникающих из различных правоотношений, и дела особого производства,
осуществляемые в целях установления юридических фактов или правового
статуса.
Гражданским процессом называют порядок рассмотрения и разрешения су-
дом гражданских дел, установленный нормами гражданского процессуального
права.
Гражданский процесс подразделяют на несколько стадий:
- производство в суде первой инстанции (от возбуждения дела до выне-
сения решения или иного заключительного постановления);
- производство в суде второй инстанции (обжалование и пересмотр реше-
ний и определений, не вступивших в законную силу):
- производство по пересмотру решений, определений и постановлений в
порядке надзора;
- производство по пересмотру решений, определений и постановлений по
вновь открывшимся обстоятельствам;
- исполнительное производство.
Применительно к этим стадиям мы и рассмотрим значение и роль судебной
медицины в гражданском судопроизводстве.
5.1. Судебно-медицинская экспертиза в суде первой инстанции
Гражданским процессуальным законодательством предусмотрено проведение
судебно-медицинской экспертизы, как впрочем и других экспертиз, только в
суде первой инстанции.
Судопроизводство в суде первой инстанции делится на три вида:
1) исковое производство;
2) производство по делам, возникающим из административно-правовых от-
ношений;
3) особое производство.
Общими правилами судопроизводства являются правила искового произ-
водства. С некоторыми изъятиями и дополнениями они действуют для дел
особого производства и дел, возникающих из административно-правовых от-
ношений.
В соответствии со сказанным, процессуальный порядок использования су-
дебно-медицинских познаний в гражданском процессе будет рассмотрен нами
применительно к исковому производству.
В ходе гражданского судопроизводства для решения вопросов осуществля-
ется сбор, исследование и оценка доказательств. К доказательствам по
гражданскому делу относятся в соответствии со ст. 49 ГПК РСФСР любые
фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или от-
сутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и
иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и
третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказа-
тельствами и заключениями экспертов.
Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе может быть про-
ведена:
- в порядке обеспечения доказательств;
- при подготовке к судебному разбирательству;
- в судебном разбирательстве.
Назначение экспертизы в порядке обеспечения доказательств действие
достаточно редкое. Судебно-медицинские экспертизы в судебном разбира-
тельстве проводятся, только если они не проводились при подготовке к су-
дебному разбирательству. Как правило, судебно-медицинские экспертизы
проводятся при подготовке дела к судебному разбирательству.
Применительно к исковому производству, гражданское дело возбуждается
при положительном решении судьей вопроса о принятии искового заявления к
производству. После принятия заявления в соответствии со ст. 141 ГПК
РСФСР судья производит подготовку дела к судебному разбирательству. Цель
этой деятельности подготовить дело к своевременному и правильному разре-
шению. Среди прочих, при подготовке дела решается вопрос о производстве
экспертизы (п. 10 ст. 141 ГПК РСФСР).
Судебно-медицинского эксперта привлекают к участию в гражданском про-
цессе в тех случаях, когда возникает необходимость разрешить вопросы,
являющиеся по своей сути медико-биологическими, или когда решение како-
го-либо вопроса может быть осуществлено с помощью методов, присущих су-
дебной медицине. Например, вопрос "является ли данный мужчина отцом ре-
бенка", может быть решен путем исследования генотипа ребенка, его матери
и предполагаемого отца.
В соответствии со ст. 74 ГПК РСФСР суд по гражданским делам назначает
эксперта. При необходимости может быть назначено несколько экспертов.
При назначении эксперта суд учитывает мнение лиц, участвующих в деле
(ст. 75 ГПК РСФСР), однако судья вправе назначить эксперта и вопреки
мнению лиц, участвующих в деле, свое решение он должен мотивировать.
В отличии, от уголовного процесса, в гражданском законодательно не
предусмотрено участие специалиста судебного медика, как, впрочем, и лю-
бых других специалистов. В то же время суд не вправе решать самостоя-
тельно вопросы, требующие для своего решения специальных познаний. Поэ-
тому большая часть специальных медицинских проблем разрешается путем
привлечения эксперта. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе предста-
вить суду вопросы, которые должны быть исследованы и доложены экспертом.
Окончательный же перечень вопросов формируется судом, отклонение вопро-
сов, лиц участвующих в деле, должно быть мотивированным (ст. 74 ГПК
РСФСР).
Инициатором проведения экспертного исследования может быть любое ли-
цо, участвующее в деле, если оно обоснует необходимость проведения этого
исследования. Такой подход вытекает из принципов проведения гражданского
процесса, в частности из принципа диспозитивности. Вопрос о целесообраз-
ности привлечения эксперта решается, исходя из обстоятельств конкретного
дела. Процессуальным законом не предусмотрено обязательных случаев прив-
лечения судебномедицинского эксперта к участию в гражданском процессе.
Для реализации своих прав по поводу назначения судебно-медицинской
экспертизы лица, участвующие в деле, должны быть проинформированы судьей
об этих правах. В практике, в значительном числе случаев указанные поло-
жения о правах всех сторон при назначении экспертизы нарушаются. Стороны
не информируются о назначении экспертизы, не участвуют в выборе экспер-
та, в постановке вопросов, тем самым в процесс привносятся значительные
нарушения, которые в дальнейшем служат основанием для направления дел на
новое рассмотрение в суде первой инстанции.
Для производства судебно-медицинской экспертизы судом (судьей) выно-
сится определение. Подмена этого документа каким-либо другим недопусти-
ма. В определении суда должны быть следующие реквизиты:
1) наименование органа, составившего определение, дата и место сос-
тавления определения, номер гражданского дела;
2) основания для привлечения судебного медика в качестве эксперта;
3) наименование экспертного учреждения, которому поручается проведе-
ние экспертизы или фамилия, имя и отчество эксперта, которому поручается
проведение экспертизы;
4) вопросы, поставленные перед экспертом;
5) материалы и иные объекты, направляемые эксперту.
По сложившейся практике экспертиза назначается в судебно-медицинское
учреждение, руководитель которого непосредственно осуществляет выбор
эксперта для ее производства и информирует его о правах и обязанностях,
а также предупреждает об ответственности за отказ от дачи заключения и
за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.ст. 182 и 181
УК РСФСР (в новом УК РФ ст. 307), т.е. выполняет положения ст. 76 ГПК
РСФСР. Сложившаяся практика, конечно же, не исключает возможность выбора
судом конкретного лица в качестве эксперта. В этом случае руководство
учреждения, где работает специалист, не вправе препятствовать участию
его в гражданском судебном процессе в качестве эксперта.
Очень важным моментом назначения судебно-медицинского эксперта по
гражданскому делу является выяснение оснований для отвода эксперта. Обя-
занность выяснения этих моментов лежит на судье. Отвод эксперту предус-
мотрен ст. 20 ГПК РСФСР. В ней, в частности, отмечается, что основания
для отвода судьи, изложенные в ст. 18 ГПК РСФСР, распространяются на
эксперта. В совокупности из ст.ст. 18 и 20 ГПК РСФСР следует, что судеб-
но-медицинский эксперт не может участвовать в деле, если он:
1) является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или
представителей;
2) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо если
имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастнос-
ти;
3) находится или находился в служебной или иной зависимости от сто-
рон, других лиц, участвующих в деле, или представителей;
4) производил ревизию, материалы которой послужили основанием к воз-
буждению данного гражданского дела.
А также в случае:
5) обнаружения его некомпетентности.
Участие судебно-медицинского эксперта в предыдущем рассмотрении дан-
ного дела в качестве эксперта не является основанием для его отвода. От-
вод эксперта может быть заявлен как лицами, участвующими в деле, так и
другими участниками гражданского процесса. При наличии указанных выше
оснований эксперт сам обязан заявить о своем отводе (ст. 22 ГПК РСФСР).
Отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела
по существу. Допускается позднейшее заявление отвода по обстоятельствам,
ставшим известными после начала рассмотрения дела. Порядок разрешения
заявленного отвода регламентирован ст. 23 ГПК РСФСР.
Обязанности и права эксперта предусмотрены ст. 76 ГПК РСФСР.
При назначении специалиста экспертом по делу ему разъясняются его
права и обязанности в соответствии со ст. 76 ГПК РСФСР. При этом эксперт
предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи заклю-
чения, а также за дачу заведомо ложного заключения. При производстве
экспертизы в судебном разбирательстве права и обязанности эксперта
разъясняются ему в соответствии со ст. 163 ГПК РСФСР в начале судебного
разбирательства.
В статье 76 ГПК РСФСР говорится, что лицо, назначенное экспертом,
обязано явиться по вызову суда и дать объективное заключение по постав-
ленным ему вопросам. Предусмотрен отказ эксперта от дачи заключения в
случаях недостаточности материалов или при отсутствии у эксперта позна-
ний, необходимых для выполнения им своих обязанностей. Эксперт имеет
право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбира-
тельстве дела, просить суд о предоставлении ему дополнительных материа-
лов в той мере, в которой это необходимо ему для дачи заключения.
Порядок проведения экспертизы регламентирован ст. 75 ГПК РСФСР.
В ней, в частности, отмечается, что экспертиза может проводиться как
в помещении суда, так и вне суда. Применительно к судебно-медицинским
экспертизам более целесообразно проведение их в специальных условиях
экспертного учреждения. Суд, а с его разрешения и лица, участвующие в
суде, могут присутствовать при проведении экспертных исследований. Одна-
ко практика показывает, что в этом, как правило, нет никакой необходи-
