лизм, инакомыслие вкусов. Рассматривая проблему под этим углом, можно
сказать, что в случае с наркотиками прогибиционизм приводит к не менее
пагубным последствиям, что и любой другой запрет подобного рода. Совер-
шенно очевидно, что мы все живем в государстве-больнице, где именно го-
сударство решает за тебя, что было бы лучше для твоего здоровья. (...)
Тезис четвертый
Проблема наркотиков напрямую связана с проблемой преследования за
наркотики. Считается, что употребление наркотиков представляет собой
страшную опасность, с которой необходимо всеми силами бороться. В ре-
альности опасность скрывается в самом прогибиционизме, в фальсификации
продукции, в недостатке информации о правильном использовании наркоти-
ческих веществ, в криминализации общества как следствии прогибиционизма,
в стремлении всех излечить путем запретов и т.д. Таким образом, стано-
вится очевидным, что право на наркотик является правом, нуждающимся в
защите.
Тезис пятый
Преследования за наркотики уходят своими корнями в религиозные прес-
ледования. Сегодня забота о физическом здоровье является светским анало-
гом заботы о духовном здоровье. Ранее наркотики преследовались по рели-
гиозным мотивам. Вчера им вменялся в вину оргиастический эффект, то есть
те изменения, которые они вызывают в сознании и привычках. Сегодня их
действие рассматривается с точки зрения опасности для здоровья, непроиз-
водительности, смерти и нетрудоспособности. (...)
Конечно, есть люди, которые умерли, умирают и будут умирать из-за
наркотиков. Но напомним, что, во-первых, эти люди добровольно распоряжа-
ются своей собственной жизнью, принадлежащей только им одним, но никак
не государству и не обществу; во-вторых, их смерть вызвана не столько
наркотиками как таковыми, сколько их низким качеством, отсутствием необ-
ходимой информации об их употреблении, неправильной дозировкой, столкно-
вением с криминальными структурами, неизбежно возникающими вокруг нарко-
торговли вследствие прогибиционизма, и т.д.
Тезис шестой
Некоторые считают, что предложение о депенализации наркотиков равно-
сильно предложению о депенализации преступлений. Однако совершенно оче-
видно, что между этими понятиями существует огромная разница. Преступле-
ния связаны с нанесением вреда окружающим с целью извлечения собственной
выгоды, в то время, как наркотик сам по себе не является злом, но может
им стать лишь в результате тех или иных обстоятельств, связанных с его
употреблением. Депенализация наркотиков, скорее, сравнима с депенализа-
цией самоубийств, эутаназии, гомосексуализма и т.д., то есть с отменой
любых препятствий, мешающих человеку свободно распоряжаться своим телом.
Тезис седьмой
(...) Великий Маколи пишет в своей "Истории Англии", что "вовсе не из
чувства сострадания к животным пуритане так ненавидели псовую охоту на
медведя, но лишь из-за того удовольствия, которое получали от этой охоты
некоторые зрители". Боюсь, что в нашем случае речь идет о том же феноме-
не.
Тезис восьмой
Еще одним важным аргументом против наркотиков, в пользу их энергично-
го законодательного преследования является их широкое распространение
среди молодежи, в особенности среди самой социально незащищенной ее час-
ти. Необходимо, однако, отметить, что причины распространения наркотиков
кроются в недрах самого прогибиционизма и в его следствии - огромных
прибылях, получаемых наркоторговцами от продажи наркотиков. Последнее
обстоятельство неизбежно толкает их к вовлечению в порочный круг куп-
ли-продажи как можно большего числа людей, в особенности молодых, неис-
кушенных, дерзких, способных на все, лишь бы получить свою дозу.
Отмечено, что у колледжей вдет бойкая торговля героином, но никто не
видел, чтобы школьникам предлагали купить алкоголь или порнографию. Пос-
ледние, будучи доступными, не приносят особого дохода. (...) Говорят,
что наркотики являются причиной юношеского непослушания и плохой соци-
альной адаптации молодых людей, однако в реальности причины этого явле-
ния следует искать скорее в социальной области. В любом случае, совер-
шенно очевидно, что, если дети и подростки и нуждаются в защите от сом-
нительных дельцов, то это никак не оправдывает стремления властей прев-
ратить всю страну в большой детский сад.
Тезис девятый
Нас убеждают в том, что наркотики вызывают моральную деградацию об-
щества. (...) Моралисты, утверждающие это, демонстрируют свое полное
презрение к самому понятию свободы, являющейся основой достоинства чело-
века: они считают, что человек в принципе не способен устоять перед нар-
котиком и что для обеспечения морального здоровья общества необходимо
полностью исключить саму возможность грехопадения. Любое предложение о
возможности самоконтроля не имеет в их глазах ни малейшей ценности. Они
полагают, что сами по себе мы не способны устоять перед притягательной
силой зла.
Фернандо САВАТЕР, Испания. Всемирно известный философ и издатель
престижной испанской газеты "Эль Паис". В последние два года он был од-
ним из инициаторов и активным участником кампании за пересмотр испанских
законов о наркотиках и за отказ от политики прогибиционизма на междуна-
родном уровне. Член Радикальной партии в течение многих лет.
2. ПОРАЖЕНИЕ ПРОГИБИЦИОНИЗМА
ПРОГИБИЦИОНИЗМ В ОТНОШЕНИИ НАРКОТИКОВ ЗАВИСИТ ОТ ИДЕОЛОГИИ
Жорж Апап, прокурор Французской Республики в город Валенсе. Текст
взят из его доклада, с которым он выступал в январе 1987 г. по случаю
начала нового судебного года.
В своих рассуждениях я исхожу из определенной константы: словом "нар-
котик" принято называть три определенных вещества и их дериваты: речь
идет о каннабисе, кокаине и опиуме. Официальная статистика (не знаю,
насколько ей можно доверять) насчитывает в США около 20 миллионов потре-
бителей индийской конопли, 6 миллионов потребителей кокаина и неопреде-
ленное, но все время возрастающее, число любителей опия, потребляющих
каждый год около 15 тонн героина.
Импортеры этой продукции всерьез взялись за Западную Европу, следую-
щую в этом вопросе по стопам американцев. Североамериканский рынок более
не удовлетворяет наркоторговцев, поскольку эта страна производит сегодня
самостоятельно уже достаточное количество наркотиков (в особенности кан-
набиса), что позволяет ей ежегодно сокращать импорт. Если же учесть
прозрачность наших границ, то становится очевидным, что в ближайшие же
годы западноевропейский рынок ожидает небывалый рост, который сегодня
трудно даже себе представить. В самом деле, парижский следователь г-н
Лерой, крупный специалист по делам, связанным с наркотиками, подсчитал,
что лишь одной Франции пришлось бы заново перестраивать 6 300 км погра-
ничных сооружений, ввести усиленный контроль в 71 порту, 110 аэропортах
и на 970 пограничных пунктах, через которые относительно легко проник-
нуть на ее территорию, а также в отношении 180 миллионов человек, еже-
годно въезжающих в эту страну, и 120 000 ежегодных регулярных авиарей-
сов.
Становится понятным, почему, несмотря на жесткие действия полиции,
длительную слежку, тщательные проверки и весьма опасные полицейские опе-
рации, так и не удается сократить в среднем более чем на 5% общий объем
наркотиков, ввозимых на территорию Франции.
Даже если предположить, что действия нашей полиции останутся столь же
эффективными, в ситуации, когда 95% наркотиков свободно проникают в
страну, не встречая никаких препятствий на своем пути (и это несмотря на
суровость наказаний и непреклонность судей), говорить о каких бы то ни
было достижениях в борьбе с наркотиками было бы весьма самонадеянно.
Я абсолютно уверен также и в том, что производство наркотиков нис-
колько не уменьшится. Сторонники прогибиционизма предлагают в качестве
одного из решений проблемы, наряду с ужесточением репрессий, проект по
замене одних растительных культур на другие в странах-производителях в
рамках программы развития. Однако доказано, что колумбийский крестьянин,
например, зарабатывает в десять раз больше, выращивая коку, чем если бы
он выращивал какую-либо другую культуру. (...)
Из этого следует вывод о том, что южноамериканские страны, поддержи-
вающие свою экономику за счет наркодолларов, не готовы еще отказаться от
этой манны небесной.
То же самое можно сказать и об опии, дающем дополнительные ресурсы
экономике стран "Золотого треугольника" (Таиланд, Лаос, Бирма) или "Зо-
лотого полумесяца" (Иран. Пакистан, Афганистан) и производимом в этих
странах тысячами тонн ежегодно. Вскоре к ним присоединятся и ближневос-
точные страны (и в первую очередь, Ливан).
Я не говорю уже о конопле, растущей по всему миру в огромном коли-
честве.
Весь этот впечатляющий урожай предназначен для нас и проникает в наши
страны благодаря прозрачности наших границ незаконными, тайными путями,
вызывая повсюду ужас. Ужас перед смертью, коррупцией, возможной поддел-
кой наркотика, высокой пеной на него, которая находится в прямой зависи-
мости от степени риска, связанной с его доставкой. Ужас перед проститу-
цией и преступлениями, на которые вынуждены идти наркоманы, чтобы дос-
тать столь необходимый им и дорогостоящий продукт. Ужас, наконец, перед
той страшной прогрессией, при которой мелкие перекупщики вынуждены пос-
тоянно расширять свою клиентуру с тем, чтобы удовлетворять растущую алч-
ность крупных наркоторговцев.
Я просто констатирую факты. Из всего сказанного вытекают три основных
утверждения: невозможность сократить производство наркотиков, безре-
зультатность все усилий полиции по сокращению ввоза наркотиков: опас-
ность этих наркотиков для населения (будь то наркоманы или ненаркоманы)
стран-потребителей. А также моя уверенность в том, что наркотик не дол-
жен быть запрещен, поскольку он опасен, наркотик опасен, поскольку он
запрещен.
2.1-В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПЛАНЕ
А. Макроэкономика
При годовом обороте, равном, согласно оценкам ООН, примерно 500 мил-
лиардам долларов, организованная преступность, управляющая всей мировой
незаконной торговлей наркотиками, проникает в высшие экономические, по-
литические и информационные сферы, коррумпируя и дестабилизируя их, как
в странах-производителях, так и в странах-потребителях. Подобная власть
дает различным картелям, триадам и мафиям возможность определять полити-
ческие решения, направляя их в прогибиционистское русло. Баснословные
прибыли or торговли наркотиками дают, кроме того, возможность совершать
массированные инвестиции в финансово-экономический сектор, что привело
уже к тому, что целые отрасли легальной экономики промышленно развитых
стран - не говоря ухе о странах третьего мира - находятся в руках орга-
низованной преступности.
Б. Микроэкономика
Никто не осмелится оспаривать тог факт, что нынешний режим в отноше-
нии наркотиков, как и любой прогибиционистский режим, несет прямую от-
ветственность за чрезвычайно высокий уровень цен на наркотики. Цена на
героин с момента его производства на момент его розничной продажи воз-
растает в 1 700 раз. Это следствие так называемого "налога на преступле-
ние", нечто вроде премии за риск, присуждаемой наркоторговцам. Подобные
баснословные прибыли представляются столь соблазнительными, что всегда
найдутся смельчаки, желающие идти ради них на риск, связанный с произ-
водством и распространением наркотиков. С другой стороны, установление
неприступно высоких цен не только не является препятствием для потреби-
телей, но, напротив, парадоксальным образом приводит к расширению рынка.
В самом деле, для того, чтобы иметь возможность купить себе наркотик,
наркоманы вынуждены не только воровать и заниматься проституцией, но и
