только настоящие люди - люди не по биологической сущности, но по деяниям,
достойным человека.
"Я - не Я" А.Слаповского. Еще одна версия на тему "кому на Руси жить
хорошо". Герой получает возможность перемещаться из одного тела в другое,
чем с радостью и занимается на протяжении всего романа, становясь то под-
польным миллионером, то поп-звездой, то опустившимся алкоголиком. Прочитав-
ший роман может сделать гениальный вывод - "у всех свои проблемы". А в ос-
тальном - скучно.
"Я - мышиный король" А.Столярова. Взгляды А.Столярова на литературу
общеизвестны и ругать оные считается делом обыкновенным. Отрицание взгля-
дов автора переносится, к сожалению, и на его книги. Ругают то за холод-
ность стиля, то за крайние заумствования. Но недаром древние говорили, что
каждый найдет то, что ищет. История любви, задыхающейся в стылом и мрачном
городе лжецов, где герой погибает, а предатель торжествует. Город - кривое
зеркало нашего мира. Роман написан прекрасным языком, что сейчас встречает-
ся редко.
"Галактический консул" Е.Филенко. К роману есть одна претензия - то,
что это роман. Автор с непонятной целью объединил ряд хороших повестей в
один роман,- но, как известно, в литературе плюс на плюс не всегда дает
плюс. Один из отрицательных моментов, например,- практически полное отсут-
ствие второго плана. А по сюжету герой активно рефлексирует, что-то ищет...
Разгадка обещана во второй книге. Будем ждать.
"Там, где нас нет" М.Успенского. Этот роман (вернее первую его часть)
я прочитал позднее всех других вещей списка - возможно, поэтому впечатле-
ние и ярче. Такого у нас еще не писали. М.Успенский давно работает в жанре
сатиры. Его произведения "Чугунный всадник" или "Дорогой товарищ король",
конечно, хорошие вещи, но... Знаете, Аркадий Райкин как-то сказал, что су-
ществует смех двух видов: один - злобно-издевательский "хе-хе-хе", а вто-
рой открытый и веселый "ха-ха-ха". Так вот если в предыдущих вещах М.Успен-
ский обличал, укорял и т.д., то теперь автор просто смеется, и получается у
него ой как здорово.
Средняя форма
"Стрелы Перуна с разделяющимися боеголовками" Н.Брайдера и Ю.Чадовича
и "Спасатель" В.Моисеева. В обоих повестях вновь затрагивается тема кон-
фликта маленького человека и государственной машины. В обоих конфликт за-
вершается в пользу последней. К сожалению, уже написаны такие романы как
"Мы" Замятина или "1984" Оруэлла - чем тема практически исчерпана. Возмож-
но, кому-то будут интересны явные параллели "Стрел..." с "Одним днем Ивана
Денисовича" Солженицына, а кому-то - красивые описания природы Севера в
"Спасателе". В остальном же - увы...
"Калигари" Ю.Буйды. Еще одна история о приключениях великого сыщика
Шерлок Холмса. Теперь это "Шерлок Холмс и волки-мутанты". Здесь же оказы-
вается и патер Браун и т.д. Все хорошо, но один вопрос: "Зачем?".
"Знак Дракона" С.Казменко. Несомненно, лучшее из опубликованного авто-
ром. Над условно-средневековым городом нависает Знак Дракона, предрекающий
скорую гибель городу,- если не найдется храбрец, который выйдет на бой; от-
казавшийся же от этого права потеряет душу. Перед нами проходит череда го-
рожан - богатых и бедных, умных и дураков, храбрых и трусливых. Они делают
выбор. Что ж, каждому будет дано по вере его...
"Поселок кентавров" А.Кима. Основной тезис повести: все насилие, вой-
ны и т.д.- происходят от подавленной сексуальности. Мысль хорошая - правда
не новая, но зачем было писать большую повесть с подробным перечислением
кто, кого, куда и чем... Непонятно.
"Сегодня, мама!" С.Лукьяненко и Ю.Буркина. Оба автора хорошо знакомы
любителям фантастики самостоятельными публикациями, эта повесть - их пер-
вая совместная работа. Повесть получилась в меру веселой, в меру умной,- в
общем, хорошей. Но есть одно "но"... Повесть будет понятна только тем, кто
хоть немного разбирается в реалиях фэндома. Такое ощущение, что повесть на-
писана "для своих", а в свет выпущена на авось.
"Страх" и "Войти в образ" Г.Л.Олди. Повести входят в тот же цикл, что
и роман "Сумерки мира". К сожалению, на мой взгляд, роман - их лучшая вещь:
обе повести страдают повторами, а ощущение необычности мира уже притупи-
лось. Хотя, из того, что пишут в жанре серьезной фэнтези у нас, это - луч-
шее.
"Сон войны" А.Рубана. Одно из самых неудачных произведений в номина-
циях. Помнится, роман этого автора "Феакийские корабли" (пусть в урезанном
виде опубликованный в "Фантакрим-МЕГЕ") произвел прекрасное впечатление
нетрадиционной разработкой темы, ритмом повествования. О "Сне войны" можно
сказать, что от достоинств "Кораблей" здесь остался лишь ритм. Трудно по-
нять, для чего все писалось. Попали пассажиры поезда в параллельный мир -
мир войны. Все воюют, пассажирам неудобно. Но герои открывают секрет - мож-
но, оказывается преодолеть границы между мирами, находясь в состоянии тяже-
лого опьянения. Героически выдержав трудности похмельного синдрома, они
возвращаются домой. Здорово...
"Дорогой товарищ король" М.Успенского. Если роман "Там, где нас нет" -
это новое слово в творчестве М.Успенского, да и в сатирической фантастике
вообще, то "Дорогой товарищ король", увы, слово старое. Юмор вымученный, а
ситуация, по-моему, гораздо лучше описана в "Евангелии от Тимофея" Ю.Брай-
дера и Н.Чадовича.
"Ночь навсегда" А.Щеголева. Симпатичный триллер - но не более. Дей-
ствие развивается - интересно; закончилось - увы. Абсолютно ничего не запо-
минается.
Малая форма
"Человек человеку - Лазарь" А.Етоева. Право же, от этого автора стои-
ло ожидать большего. Обычная насыщенность его произведений философскими и
морально-этическими проблемами в данном конкретном случае была заменена
бойким сюжетом со множеством трупов. Что ж, для своего жанра очень неплохо,
но...
"До четырнадцатого колена" С.Казменко. Вновь и вновь С.Казменко пы-
тается понять: что заставляет хороших людей резко изменять свои взгляды,
получив власть? Почему вся их философия начинает сводиться к изречению од-
ного из Людовиков - "после нас - хоть потоп"? Главный герой выбирает свой,
страшный путь разрешения проблемы, но, как известно: "Свет - левая рука
тьмы"...
"Пусть увядают сто цветов" А.Лежнева. Рассказ опубликован в рубрике
"Дебют" - и это объясняет все: некоторую вторичность стиля, главные герои
производят впечатление старых знакомых и т.д. Впрочем, рассказ читается
легко, а для дебюта это уже хорошо. Будем ждать следующих публикаций.
"Фугу в мундире" С.Лукьяненко. Сюжет рассказа таков: какой-то юморист
вставил в бюллетень референдума вопрос: "Хотели бы Вы присоединения России
к Японии?" Разумеется народ ответил "да". И свалились на голову бедным
японцам полтораста миллионов Homo Soveticus. Можно читать наизусть танки, а
не петь похабные частушки. Можно носить кимоно, а не джинсы. Можно есть фу-
гу, а не картошку в мундире. Но - увы-увы - здесь русским духом пахнет. И
делает себе харакири ничего не понимающий японец, привыкший держать слово,
а русские... что русские? Халява жива...
"Суббота надежд" Е.Маевского. Всегда приятно открыть для себя нового
автора - тем более, таким рассказом как "Суббота надежд". Несомненно, глав-
ный претендент на получение премии. Пересказывать содержание, право, не
стоит: это надо читать, причем чем раньше - тем лучше.
"Псы и убийцы" Г.Панченко. Боевик с философским подтекстом. Вечное пе-
ремывание косточек теме "дружба собаки сильнее, чем любовь человека". Воз-
можно, спорить не буду. Рассказ прочитывается на одном дыхании, но, к сожа-
лению, потом как-то трудно вспомнить - о чем же там шла речь.
"Иван Кублаханов" В.Пелевина. Автор, как метеор взлетевший на Олимп
отечественной фантастики, в последнее время несколько сбавил обороты. Меня
не оставляет впечатление, что В.Пелевин несколько тяготится ролью "сверхно-
вой". К тому же, тема большинства его прошлых произведений - советская или
постсоветская действительность - утратила свежесть. Теперь В.Пелевин пишет
просто сюр. Сюр как сюр, что о нем еще скажешь? Мне не нравится.
"Зомбификация" В.Пелевина. Рассуждения о культе вуду, из коего выво-
дятся основы советской власти. Очень смешно, но уже очень надоело постоян-
ное издевательство над павшим львом. Действительно, наша жизнь настолько
бредова, что идея всеобщей зомбификации вполне проходит, а в остальном увы,
увы, увы...
"Мыс дохлой собаки" А.Саломатов. Сюр на темы советской действительнос-
ти. Более сказать нечего.
"День игры" А.Силецкого. Коротенький рассказ с ясно выраженной глав-
ной мыслью: "в войну играть нехорошо!!!" Где-то это уже звучало, не правда
ли?
"Войти в реку" Л.Вершинина. Изящный перепев всемирно известной исто-
рии о Вечном Жиде. Только главный герой осужден на скитания не за какие-то
грехи, а по собственной воле.
"Плодовик" В.Вольфа. Знаете, в шестидесятые годы очень были популярны
рассказы с ударной концовкой (например, большинство произведений Р.Шекли).
В большинстве случаев они развивались по схеме: "а вот еще был случай" - и
т.д. Сейчас попытки написать подобный рассказ выглядят смешными - тем бо-
лее, если автор просто повторяет сюжет с длинной бородой.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Юрий Флейшман
НЕ БОГИ, НО ЛЮДИ...
Хочется чего-нибудь такого, земного...
Песня из кинофильма "Эта веселая планета"
Пятнадцать лет назад, когда для меня в фэндоме ВСЕ только начиналось,
в самых страшных снах было невозможно себе представить, что наступит день,
когда я скажу сам себе: "Надоело! НАДОЕЛО!"
Надоело читать гладкие западные боевики: прочтешь двадцать страниц, и
можно остановиться, сэкономить уйму времени - все равно ничего нового из
текста извлечь не удастся. А их герои настолько однообразны, что закрады-
вается мысль о некой пресс-форме, с которой они изготовлены. Да и переводы
оставляют желать...
Как-то незаметно надоела и фэнтези. И она оказалась однообразной, а
кочующие из книги в книгу гномы, эльфы, благородные рыцари, прекрасные
принцессы, ну и конечно же - Белые и Черные маги, поначалу вызывавшие инте-
рес, быстро утомили. Я не говорю о лучших образцах этого жанра, но нельзя
же все время читать одно и то же.
С нашей фантастикой не лучше. "Страшилки" Петухова, порнотика Вилли
Кона, "славянский цикл" Никитина, головачевские эпопеи - наши русские Тар-
заны и Линзмены... Уж увольте-с, осетрина бывает только одной свежести.
Другой полюс - те кого относят к "Четвертой волне". Когда-то их произ-
ведения нравились мне, авторы были среди самых читаемых и почитаемых. Каж-
дое их новое произведение обязательно доставалось, читалось и немедленно
обсуждалось. Увы, те времена канули в Лету. Кто-то из них умер, кто-то пе-
рестал писать фантастику, кто-то стал мне просто неинтересен. А кто-то - не
без влияния рынка - "переквалифицировался в управдомы".
Как-то незаметно растерялось то светлое, что в произведениях Стругац-
ких согревало души в серости буден. "Широко же известный в узких кругах"
турбореализм холоден и колюч, в его заумных ледяных лабиринтах очень легко
заблудиться и ненароком себе что-то повредить. Я сильно подозреваю (поче-
му-то мне так кажется), что сокровищ там не отыскать, а сражаться с Мино-
тавром - так я вам не Тесей! Читатель ни с чем не должен сражаться, и уж
менее всего - с текстом.
Раньше считалось, что автор должен сражаться за читателя. Видимо, пи-
сатели-турбореалисты настолько обогнали свое время, что интересы и чаяния
