ству. Вот только остается пока открытым вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ российскому пи-
сателю в новой для него ситуации?
Способствовать дальнейшему развитию фэнтези, что же еще? Или найдется
среди нас такой, кто подобно Филиппу Вечеровскому рискнет противостоять ми-
розданию? Пока не нашлось.
Разные писатели выходят из кризиса по-разному. Кто-то пытается одеть
фэнтези и хоррор в одежды современных технологий (Тюрин и Лазарчук), кто-то
пытается вписать в фэнтезийные миры свои собственные эстетические ценности
(Столяров и Геворкян), кто-то в новой форме обыгрывает нюансы соврелигии
(Рыбаков и Пелевин), кто-то просто и честно пишет фэнтези (Иванов, Перумов,
Ютанов, Логинов), или хоррор (Буркин и Соловьев), или литературу беспокой-
ного присутствия (Шарапов и Щеголев).
Вам самим выбирать свой путь, уважаемые писатели. Но помните об одном.
Метаэго наблюдает за вами, следит за каждой написанной вами строкой, за
каждой буквой. Метаэго не прощает ошибок, не прощает измен. Противостоять
ему трудно, договориться с ним невозможно, потому что главное для любого
писателя - читательский интерес, а его не будет, если в чем-то ваши жела-
ния и требование от Метаэго создавать гумус для грядущей совершенной циви-
лизации разойдутся.
Так лучше верно служите Отечеству, пишите фэнтези. Небось сумеем дог-
нать и перегнать американцев. С нашими-то талантами?
***************************************************************************
************************ Есть такое мнение! *******************************
Наталья РЕЗАНОВА
"НЕ НУЖНЫ, НЕ НУЖНЫ, УСПОКОЙСЯ..."
Перечитывала недавно опять "Улитку на склоне" - и вновь захотелось за-
дать вопрос, уже однажды эаданный мною и, ясное дело, оставшийся без отве-
та. Впрочем, даже два вопроса. Первый: почему, когда мужчины принимаются
изображать общество, состоящее из одних женщин - или общество, в котором
женщины доминируют, то у них непременно получается общество тоталитарное? И
второй: множество фантастов - как мужеска, так и женска пола - неоднократ-
но отображавших женское общество, почему-то не пытаются представить общес-
тво из одних мужчин (я, во всяком случае, таких попыток не встречала). Что
за дискриминация такая? Хотя на второй вопрос, пожалуй ответить легко. Этим
мужчинам надобно будет как-то размножаться. А мужчина, рожающий детей - уже
и не совсем мужчина. Здесь уже явственно возникают тени "Левой руки Тьмы".
Поэтому придется вернуться к первому вопросу.
Почему все-таки тоталитарное? Кто-нибудь когда-нибудь видел тоталитар-
ное общество, основанное или возглавляемое женщинами? Сплошное наоборот.
(Правда, когда видишь в телевизоре некоторых бабцов с депутатскими значка-
ми, мыслишка возникает). Так на то, скажут мне, и фантастика. Но такова она
почему-то только у авторов-мужчин. "Почему вы думаете, что мы обязаны пов-
торять даже ваши ошибки?" - недоумевает героиня рассказа Джоаны Расс "Ког-
да все изменилось" (о нем еще будет речь). Причем опус может быть и вполне
масскультовым (вроде польского фильма "Сексмиссия"), и гениальным, как та
же "Улитка". Изображаемое общество может вызвать содрогание (отврати-
тельные бабы в "Улитке") или симпатию ("Месть стальной крысы" Гаррисона,
где пришли мужики к власти гнилым демократическим путем, и, ни черта не
умея, сдали планету космическому агрессору, а вернулись воинственные тетки
- и все опять стало о`кей.) Не играет никакого значения националность и
партийная принадлежность автора. Все равно глухой тоталитаризм. Возьмем,
помимо "Улитки" - "Избери путь ее" Джона Уиндема, "Месть стальной крысы",
"Анастасию" Бушкова (не разделяю презрения демократической общественноести
к последнему - ах, он бяка такая, ренегат-антисемит. Да, конечно. Но это же
так естественно в одной отдельно взятой стране. "Анастасия" же - книга пре-
забавная), "Координаторшу" Герберта Франке. Некоторые сомнения вызывает "К
западу от Эдема" того же Гаррисона. Общество, изображенное им, вполне соот-
ветствует перечисленным признакам (тоталитарное, разумное, биологическое),
но это общество не людей, а разумных динозавров, у которых сама физиология
делает самок сильным полом, а самцов - слабым. Пожалуй, этот роман следует
исключить из списка. Поскольку все остальные авторы дружно пишут в жанре
SF, а не fantasy, а свои модели относят не к прошлому, а будущему, до-
вольно легко выделить как сходство, так и различия. Различия: мужчины а)от-
сутствуют вовсе, ибо вымерли от какой-то избирательной заразы, б)обречены
на вымирание, потому как "не хочем с мужчинами знаться и будем теперь поч-
коваться", в)просто угнетаются. Отношение к сексу: градации разные - от
разгула половухи в "Анастасии" до антисексуального бунта в "Улитке". Глав-
ное же не в различии, а в сходстве. Главенствующую роль в обществе играет
биология или биотехнология (во всех названных произведениях, кроме "Анаста-
сии"). Оно консервативно, зато в нем господствует экологическая чистота и
решена проблема охраны среды. (Вот, кстати, еще один пример создания совре-
менной мифологии. Хоть это и льстит женщинам, совершенно не вижу, почему
они способны лучше сохранять природу. По-моему, губили они ее вместе с муж-
чинами, и вовсе не важно, кто был во главе.) Ради так называемого "общес-
твенного блага" личность совершенно нивелируется. Отсутствует даже личная
диктатура, господствует какой-то коллективный правящий орган типа Доктора-
та у Уиндема. Крайне желателен тайный сыск инквизиторского толка и кара-
тельные органы (специальная каста или даже биороботы, как у Стругацких).
Словом, такой экологически чистый тоталитаризм.
Откуда такие одинаковые реакции?
Снова хочется вернуться к произведению, которое американская критика
скромно именует "жемчужиной русской прозы", а русская критика обычно еще
более скромно полагает несуществующим. "Славные отряды подруг" примарширо-
вали, конечно, из вполне определенных краев. "Ради идеиуничтожается полови-
на населения" - относительно сюжета это, прямо скажем, передержка, но не
передержка с точки зрения истории. И "чистить, чистить, надо чистить" вызы-
вает в памяти прежде всего "великие чистки", а потом уже все остальное.
Но почему именно женщины?
Единственным, кто попытался это объяснить, был А.Зеркалов, лучший,
по-моему, из литературоведов, пишущих о творчестве Стругацких. В послесло-
вии к "Улитке" (т. 5 собрания сочинений Стругацких) он в пандан к биологи-
ческому тоталитаризму Леса скрупулезно подбирал примеры сексизма, господ-
ствующего в Управлении. "Женщинам надоело быть "сучками и падлами" - без
вас, козлики, обойдемся!" А если "Лес - будущее", то такая реакция законо-
мерна и понятна.
Откуда же такое отвращение?
"Понять - значит упростить" (из тех же авторов, но из другой книги).
Славные подруги авторам отвратительны, ибо представляют угрозу. Управление
тоже отвратительно, но над ним можно посмеяться, потому что ты сам - в
Управлении, внутри него. Среди "славных подруг" оказаться нельзя, ты им не
нужен. Не нужен. А это - страшнее всего. Поэтому надо брать скальпель в ру-
ки.
Помимо прочего, у Стругацких очень традиционный, очень русский, очень
понятный взгляд на женщину (а понять - значит...) Либо мать-сестра-возлюб-
ленная - кроткая и жертвенная, либо "отвратительная баба". Иногда эта
мать-сестра-возлюбленная совершенно ангелоподобна (типа Рады или Киры),
иногда для пущего реализму уснащается бурным темпераментом (типа Сельмы или
Дианы). В принципе это ничего не меняет.
Всякие попытки отойти от схемы (Саджах, например) обречены на неудачу.
Ну, в учебниках будущего не будет раэдела "женские образы в произведених
Стругацких", и что же? Речь только о том, что при таком раскладе женщина
даже не помощница или противница героя - она фон. А что, если все вы, та-
кие умные, активные, со всех сторон замечательные, не нужны фону? Отсюда
страх, отсюда неприятие в наиболее понятных формах, только чувства у всех
одинаковые ("А вдруг на Земле, как на Тау Кита, ужасно повысилось знанье, а
если и там почкование?"), а степень одаренности - разная.
Отдав долг вежливости мужчинам, можно перейти и к дамам. Тут придется
сразу шагнуть во владения англо-американской фантастики, поскольку ни одна
известная мне приличная русскоязычная НФ-дама на данную тему не упражня-
лась. А хочется говорить только о хороших писателях, не делая скидку по по-
ловому признаку. Поэтому не станем касаться однополушарных авторесс типа
Шэрон Грин. Первая персона по нашей части, безусловно, Урсула К.ЛеГуин. "А
она-то здесь при чем?" - спросите вы. А она, не нарушая, заметьте, привыч-
ной схемы "мать-сестра-возлюбленная", значительно точнее указала на
реальную социальную роль женщины. Позвольте еще раз процитировать общеиз-
вестное: "Интелектуальная сфера принадлежит мужчинам, сфера практической
деятельности - женщинам, а этика рождается из взаимодействия этих двух
сфер." А во-вторых, она - автор "Левой руки Тьмы", в пику которой было на-
писано одно интересующее нас произведение. Речь идет о рассказе Джоаны Расс
"Когда все изменилось". Но прежде - о самой Расс. У нас ее принято считать
пламенной феминисткой. В своем творчестве она и вправду не успускает слу-
чая походя пнуть мужскую гордость. Один ее ранний рассказ с симптоматичным
названием "Синий чулок" (в первом издании - "Авантюристка", что несколько
более соответствует духу сюжета) начинается примерно так: "Всем известно,
что первый мужчина был сотворен из мизинца левой руки первой женщины... и с
тех пор у женщины на левой руке только пять пальцев." В быту же феминизм,
похоже, ее, только забавляет, и сложившаяся в мире ситуация, при всех нес-
праведливостях, вполне устраивает. (Здесь и далее цитаты из авторского пре-
дисловия Джоанны Расс даны в переводе Алексея Молокина по рукописи). Сам
рассказ в его же переводе опубликован в сборнике "Фата-Моргана 3". Сущес-
твует также перевод Игоря Невструева).
"Кажется понятным, что если и должен иметь место стандарт, устанавли-
вающий необходимость существования двух полов, то он должен быть именно та-
ким, какой мы знаем, а не противоположным." Иное дело - литература как род
современной мифологии. "В НФ, как и везде, присутствует мифическое утвер-
ждение, что женщины по природе своей мягче мужчин, менее творческие, чем
мужчины, менее развиты умственно, зато более хитрые, более трусливые, бо-
лее склонны к самопожертвованию, более скромные, более материалистичные и
бог знает что еще". В действительности же "все различие состоит в том, что
женщины слабее мужчин физически и рожают детей." По данному поводу вспоми-
нается "Левая рука Тьмы", вызывающая у Расс некоторые сомнения. Этот же ро-
ман, видимо, и дал толчок к написанию рассказа "Когда все измени-
лось" (Ориг. назв. "When It Changed") (получившего, кстати, "Небьюлу" за
1972 г.)
Что мы видим? Нормальное, обычное общество. Не подарок - упоминаются
поножовщина и промышленный шпионаж. Президентская форма правления. Частная
собственность на землю (в рассказе фигурируют фермеры). А в целом - нор-
мальный, обычный, несколько провинциальный мир. Одна только небольшая осо-
бенность - шестьсот лет назад здесь повымерли все мужчины (то есть выбран
вариант "а"). Но вот планета заново открыта. Реакция мужчин - радуйтесь,
девочки, у вас снова есть мы! Реакция женщин - глухая, беспросветная тоска.
И рука невольно тянется к винтовке(чуть было не написала "к скальпелю"). Но
нельзя. Нельзя. Против лома нет приема. Наступление мужчин не остановить.
"Потому что всему хорошему когда-нибудь неминуемо приходит конец".
Не знаю, вдохновил ли этот рассказ в свою очередь Джеймса Типтри-млад-
