нее, хуже и неряшливее всего идет строительство домов для рабочих. Что
касается колхозников, то те живут по прежнему в старых избах с телятами
и тараканами. С другой стороны, советская знать жалуется в печати на то,
что не во всех заново выстроенных для нее домах имеются "комнаты для до-
машней работницы", т.е. для прислуги.
Каждый режим находит свое монументальное отражение в строительстве и
архитектуре. Для нынешней советской эпохи характерны многочисленные
Дворцы и Дома советов, подлинные храмы бюрократии, иногда стоимостью в
десятки миллионов рублей, дорогие театры, дома Красной Армии, т.е. воен-
ные клубы, главным образом для офицерства, роскошные метрополитены - для
платежеспособных, при чрезвычайном и неизменном отставании строительства
рабочих жилищ, хотя бы казарменного типа.
В области перевозки государственных грузов по железным дорогам дос-
тигнуты серьезные ус<п>ехи. Но простой советский человек от этого выиг-
рал очень мало. Бесчисленные приказы главы ведомства путей сообщения
снова и снова вопиют "об антисанитарном состоянии вагонного парка и пас-
сажирских зданий", о "возмутительных фактах бездействия в деле обслужи-
вания пассажиров в пути", о "большом числе злоупотреблений, воровства и
жульничества с проездными билетами..., сокрытия свободных мест и спеку-
ляции ими, взяточничества..., хищения багажа на станциях и в пути". Та-
кие факты "позорят социалистический транспорт". На самом деле они счита-
ются уголовными преступлениями и на капиталистическом транспорте. Пов-
торные жалобы красноречивого администратора безошибочно свидетельствуют
о крайней недостаточности транспортных средств для потребностей населе-
ния, об острой нужде в тех продуктах, которые транспорт перевозит, и,
наконец, о циничном пренебрежении к простому смертному со стороны желез-
нодорожных, как и всяких других властей. Себя самое бюрократия умеет
прекрасно обслуживать и на земле, и на воде, и в воздухе, о чем свиде-
тельствует большое число советских салон-вагонов, специальных поездов и
пароходов, все больше заменяемых, впрочем, лучшими автомобилями и само-
летами.
Характеризуя успехи советской промышленности, ленинградский предста-
витель ЦК Жданов, при аплодисментах со стороны непосредственно заинтере-
сованных слушателей, обещал, что через год "наши активисты будут приез-
жать на заседания не на нынешних скромных фордах, а на лимузинах". Со-
ветская техника, поскольку она обращена лицом к человеку, направляет
свои усилия прежде всего на удовлетворение повышенных потребностей изб-
ранного меньшинства. Уличные трамваи - там, где они есть, - попрежнему
переполнены до удушья.
Когда народный комиссар пищевой промышленности Микоян хвалится, что
низшие сорта конфет все более вытесняются в производстве высшими, и что
"наши женщины" требуют хороших духов, то это значит лишь, что промышлен-
ность, с переходом на денежный оборот, приспособляется к более квалифи-
цированному потребителю. Таковы законы рынка, на котором не последнее
место занимают высокопоставленные "жены". Наряду с этим обнаруживается,
что 68 кооперативных лавок, из 95 обследованных в 1935 г. на Украине,
вовсе не имели конфет, и что спрос на кондитерские изделия удовлетворял-
ся лишь на 15-20%, при крайне низком качестве. "Фабрики работают, - жа-
луются Известия, - не считаясь с требованием потребителя", - конечно ес-
ли это не тот потребитель, который умеет за себя постоять.
Академик Бах, подходя к вопросу под углом зрения органической химии,
находит, что "наш хлеб иногда бывает из рук вон плох". То же думают ра-
бочие и работницы, не посвященные в таинства процессов брожения; в отли-
чие от почтенного академика они не имеют, однако, возможности выразить
свою оценку на страницах печати.
В Москве швейный трест рекламирует разнообразные фасоны шелковых
платьев, выработанные специальным "Домом моделей"; в провинции, даже в
крупных промышленных городах, рабочие по прежнему не могут без очередей
и других мытарств достать ситцевую рубаху: не хватает! Доставить необхо-
димое многим гораздо труднее, чем доставить избыточное немногим: вся ис-
тория тому порукой.
Перечисляя свои достижения, Микоян возвестил: "Новой является марга-
риновая промышленность". Ее действительно не было при старом режиме. Не
надо спешить с выводом, будто положение стало хуже, чем при царе: сли-
вочного масла народ не видел и тогда. Но появление суррогата означает,
во всяком случае, что в Советском Союзе имеются два класса потребителей:
один предпочитает сливочное масло, другой мирится с маргарином. "Мы вдо-
воль снабжаем махоркой всех, кому она нужна", хвалился тот же Микоян. Он
забыл прибавить, что ни Европа ни Америка не знают такого низкопробного
табака, как махорка.
Одним из особенно ярких, чтоб не сказать вызывающих проявлений нера-
венства является открытие в Москве и других крупных городах особых мага-
зинов с высококачественными товарами, под очень выразительным, хотя и не
русским названием "Люкс" (роскошь). В то же время не прекращающиеся жа-
лобы на массовое воровство в гастрономических лавках Москвы и провинции
означает, что продуктов питания хватает только для меньшинства, тогда
как кормиться ими хотят все.
Работница-мать имеет свой взгляд на общественный режим, и ее "потре-
бительский" критерий, как презрительно выражается сановник, очень внима-
тельный, впрочем, к собственному потреблению, является в последнем счете
решающим. В конфликте между работницей и бюрократией Маркс, Ленин и мы с
ними - на стороне работницы против бюрократа, который преувеличивает
достижения, смазывает противоречия и держит работницу за горло, чтоб она
не смела критиковать.
Пусть маргарин и махорка сегодня - печальная необходимость. Но тогда
незачем хвастать и прикрашивать действительность. Лимузины для "активис-
тов", хорошие духи для "наших женщин", маргарин для рабочих, магази-
ны-"люкс" для знати, вид деликатесов сквозь зеркальные витрины для плеб-
са, - такой социализм не может не казаться массам новой перелицовкой ка-
питализма. И эта оценка не столь уже ошибочна. На фундаменте "обобщенной
нужды" борьба за необходимые предметы существования грозит воскресить
"всю старую дребедень" и по частям воскрешает ее на каждом шагу.
* * *
Нынешние рыночные отношения отличаются от отношений НЭП'а (1921-1928
г.г.) тем, что должны развертываться без посредника и частного торговца,
непосредственно между государственными, кооперативными, колхозными орга-
низациями и отдельными гражданами. Однако, так обстоит дело только в
принципе. Быстро растущий оборот розничной торговли, государственной и
кооперативной, должен, по наметке, составить в 1936 г. 100 миллиардов
рублей. Оборот колхозной торговли, составлявший 16 миллиардов в 1935 г.,
должен значительно вырасти в текущем году. Трудно определить, какое мес-
то - во всяком случае не ничтожное - занимают нелегальные и полуле-
гальные посредники как внутри этого оборота, так и рядом с ним. Не
только крестьяне-единоличники, но и колхозы, особенно отдельные колхоз-
ники, весьма склонны прибегать к посредникам. По тому же пути идут кус-
тари, кооператоры, местная промышленность, имеющая дело с крестьянами.
Время от времени всплывает неожиданно, что торговля мясом, маслом или
яйцами в большом районе захвачена "спекулянтами". Даже самые нужные
предметы обихода, как соль, спички, мука, керосин, имеющиеся на госу-
дарственных складах в достаточном количестве, неделями и месяцами от-
сутствуют в бюрократизированных сельских кооперативах: ясно, что
крестьяне достают необходимые им товары другими путями. Советская печать
сплошь да рядом упоминает о перекупщиках, как о чем то само собою разу-
меющемся.
Что касается других видов частного промысла и накопления, то они иг-
рают, видимо, меньшую роль. Самостоятельные извозчики, содержатели пос-
тоя<л>ых дворов, кустари-одиночки являются, подобно крестьянам-единолич-
никам, полутерпимыми профессиями. В самой Москве имеется значительное
число частных поделочных и ремонтных мастерских: на них закрывают глаза,
потому что они заполняют важные прорехи хозяйства. Несравненно большее
число частников работает, однако, под фальшивой вывеской всякого рода
артелей и коопераций или укрывается под колхозной крышей. Как бы для то-
го, чтоб подчеркнуть щели планового хозяйства, уголовный розыск в Москве
арестует время от времени, в качестве злостных спекулянток, голодных
женщин, торгующих с рук самодельными беретами или ситцевыми рубашками.
"База спекуляции в нашей стране уничтожена, - провозгласил Сталин
осенью 1935 г., - и если все же спекулянты у нас еще есть, то это можно
объяснить только одним: недостаточной классовой бдительностью, либе-
ральным отношением в отдельных звеньях советского аппарата к спекулян-
там". Перед нами идеально чистая культура бюрократического мышления.
Экономическая база спекуляции уничтожена? Но тогда нет надобности ни в
какой бдительности. Если б государство могло, например, обеспечить насе-
ление необходимым количеством скромных головных уборов, не было бы нужды
арестовывать злополучных уличных торговок. Вряд ли, впрочем, такая нужда
есть и теперь.
Сами по себе перечисленные выше категории частников, как по числен-
ности, так и по оборотам, не страшны. Нельзя же в самом деле опасаться
штурма ломовых извозчиков, торговок беретами, часовых дел мастеров и
скупщиков яиц на твердыни государственной собственности. Но голыми ариф-
метическими соотношениями вопрос все же не решается. Обилие и разно-
шерстность всякого рода спекулянтов, высыпающих наружу при малейшем ад-
министративном послаблении, как сыпь при лихорадке, свидетельствует о
постоянном напоре мелкобуржуазных тенденций. Степень опасности, какую
представляют спекулянтские бациллы для социалистического будущего, опре-
деляется целиком общей силой сопротивления экономического и политическо-
го организма страны.
Настроение и поведение рядовых рабочих и колхозников, т.е. примерно
90% населения, определяются в первую голову, изменениями их собственного
реального заработка. Но никак не меньшее значение должно получить соот-
ношение между их доходом и доходом лучше поставленных слоев. Закон отно-
сительности наиболее непосредственно заявляет о себе как раз в области
человеческого потребления!... Перевод всех общественных отношений на
язык денежного расчета обнажит до конца реальную долю разных слоев об-
щества в народном доходе. Даже при понимании исторической неизбежности
неравенства в течение еще длительного времени, остаются открытыми вопро-
сы о допустимых пределах неравенства, как и об его общественной целесо-
образности в каждом конкретном случае. Неизбежная борьба за долю в на-
родном доходе станет по необходимости политической борьбой. Является ли
нынешний строй социалистическим или нет, будет решаться не софизмами бю-
рократии, а отношением к строю самих масс, т.е. промышленных рабочих и
колхозных крестьян.
Расслоение пролетариата.
Казалось бы, в рабочем государстве данные о реальной заработной плате
должны бы особенно тщательно изучаться; да и вся вообще статистика дохо-
дов, по категориям населения, должна бы отличаться полной прозрачностью
и общедоступностью. На самом деле как раз область, затрагивающая наибо-
лее жизненные интересы трудящихся, окутана непроницаемым покровом. Бюд-
жет рабочей семьи в Советском Союзе, как это ни невероятно, представляет
для исследования неср<а>вненно более загадочную величину, чем в любой
капиталистической стране. Тщетно пытались бы мы установить кривую ре-
альной заработной платы разных категорий рабочего класса хотя бы за годы
