Лев Давидович Троцкий
Материалы о революции
Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?
Перманентная революция.
Наша первая революция.
Лев Давидович Троцкий
Преданная революция:
Что такое СССР и куда он идет?
Содержание:
Заметка редакции
Авторские предисловия
К испанскому изданию 1937 г.
Задача настоящей работы
Глава 1: Что достигнуто?
Важнейшие показатели промышленного роста
Сравнительная оценка достижений
На душу населения
Глава 2: Хозяйственное развитие и зигзаги руководства
"Военный коммунизм", "новая экономическая политика" и курс на кулака
Резкий поворот: "пятилетка в четыре года" и "сплошная коллективизация"
Глава 3: Социализм и государство
Переходный режим
Программа и действительность
Двойственный характер рабочего государства
"Обобщенная нужда" и жандарм
"Полная победа социализма" и "укрепление диктатуры"
Глава 4: Борьба за производительность труда
Деньги и план
"Социалистическая" инфляция
Реабилитация рубля
Стахановское движение
Глава 5: Советская Термидор
Почему победил Сталин?
Перерождение большевистской партии
Социальные корни Термидора
Глава 6: Рост неравенства и социальных антагонизмов
Нужда, роскошь, спекуляция
Расслоение пролетариата
Социальные противоречия колхозной деревни
Социальная физиономия правящего слоя
Глава 7: Семья, молодежь, культура
Семейный термидор
Борьба с молодежью
Нация и культура
Глава 8: Внешняя политика и армия
От мировой революции - к status quo
Лига Наций и Коминтерн
Красная Армия и ее доктрина
Разгром милиции и восстановление офицерских чинов
СССР в войне
Глава 9: Что такое СССР?
Социальные отношения СССР
Государственный капитализм?
Есть ли бюрократия господствующий класс?
Вопрос о характере СССР еще не решен историей
Глава 10: СССР в зеркале новой конституции
Работа "по способностям" и личная собственность
Советы и демократия
Демократия и партия
Глава 11: Куда идет СССР?
Бонапартизм, как режим кризиса
Борьба бюрократии с "классовыми врагами"
Неизбежность новой революции
Авторские приложения
"Социализм в отдельной стране"
"Друзья" СССР
АВТОРСКИЕ ПРЕДИСЛОВИЯ
К испанскому изданию 1937 г.
Эта книга писалась в тот период, когда могущество советской бюрокра-
тии казалось незыблемым, а ее авторитет - неоспоримым. Опасность со сто-
роны германского фашизма естественно повернула симпатии демократических
кругов Европы и Америки в сторону Советов. Английские, французские и че-
хословацкие генералы присутствовали на маневрах Красной Армии и воздава-
ли хвалы ее офицерам, ее солдатам, ее технике. Хвалы эти были вполне
заслужены. Имя генералов Якира и Уборевича, командовавших Украинским и
Белорусским Военными Округами с уважением называлось в те дни на страни-
цах мировой печати. В маршале Тухачевском вполне основательно видели бу-
дущего генералиссимуса. В то же время многочисленные "левые" иностранные
журналисты, при том не только господа типа Дуранти, но и вполне добросо-
вестные люди, с восторгом писали о новой советской конституции, как о
"самой демократической в мире".
Если б эта книга появилась сейчас после ее написания, многие выводы
ее казались бы парадоксальными, или, еще хуже, продиктованными личным
пристрастием. Но некоторые "случайности" судьбы автора привели к тому,
что книга вышла в разных странах со значительным запозданием. За это
время успела разыграться серия московских процессов, потрясших весь мир.
Вся старая большевистская гвардия подвергнута физическому истреблению.
Расстреляны организаторы партии, участники Октябрьской революции, строи-
тели советского государства, руководители промышленности, герои граж-
данской войны, лучшие генералы Красной Армии, в том числе названные выше
Тухачевский, Якир и Уборевич. В каждой из отдельных республик Советского
Союза, в каждой из областей, в каждом районе происходит кровавая чистка,
не менее свирепая, чем в Москве, но более анонимная. Под аккомпанимент
массовых расстрелов, сметающих с земли поколение революции, идет подго-
товка "самых демократических в мире" выборов. В действительности, предс-
тоит один из тех плебисцитов, секрет которых так хорошо известен Гитлеру
и Геббельсу. Будет ли иметь Сталин за себя 100%, или "только" 98,5%, за-
висит не от населения, а от предписания, данного сверху местным носите-
лям бонапартистской диктатуры. Будущий московский "рейхстаг" имеет своим
назначением - это можно предсказать заранее - короновать личную власть
Сталина, под именем ли полномочного президента, пожизненного вождя, нес-
меняемого консула или - кто знает? - императора. Во всяком случае, слиш-
ком усердные иностранные "друзья", певшие гимны сталинской "конститу-
ции", рискуют попасть в затруднительное положение. Мы заранее выражаем
им наше соболезнование.
Истребление революционного поколения и беспощадная чистка среди моло-
дежи свидетельствует о страшном напряжении противоречия между бюрократи-
ей и народом. Мы пытались в настоящей книге дать социальный и политичес-
кий анализ этого противоречия прежде, чем оно так бурно прорвалось нару-
жу. Те выводы, которые могли казаться всего год тому назад парадок-
сальными, сегодня стоят перед глазами человечества во всей своей траги-
ческой реальности.
Некоторые из официальных "друзей", усердие которых оплачивается пол-
новесными червонцами, как впрочем и валютой других стран, имели бесс-
тыдство упрекать автора в том, что его книга помогает фашизму. Как будто
кровавые расправы и судебные подлоги не были известны мировой реакции
без этой книги! На деле советская бюрократия является сейчас одним из
самых злокачественных отрядов мировой реакции. Отождествлять Октябрьскую
революцию и народы СССР с правящей кастой значить предавать интересы
трудящихся и помогать реакции. Кто действительно хочет служить делу ос-
вобождения человечества, тот должен иметь мужество глядеть в глаза прав-
де, как бы горька она ни была. Эта книга говорит о Советском Союзе прав-
ду. Она проникнута духом непримиримой вражды к новой касте насильников и
эксплуататоров. Тем самым она служит действительным интересам трудящихся
и делу социализма.
Автор твердо рассчитывает на сочуствие мыслящих и искренних читателей
в странах Латинской Америки!
Л. Троцкий, 5 августа 1937 г.
Задача настоящей работы
Буржуазный мир сперва пытался притвориться, будто не замечает хо-
зяйственных успехов советского режима, т.е. опытного доказательства жиз-
ненности методов социализма. От небывалых в мировой истории темпов про-
мышленного развития ученые экономисты капитала и сейчас еще пытаются не-
редко глубокомысленно отмолчаться, либо ограничиваются ссылками на чрез-
вычайную "эксплуатацию крестьян". Они упускают, однако, прекрасный слу-
чай объяснить, почему зверская эксплуатация крестьян, например, в Китае,
в Японии или в Индии никогда не давала промышленных темпов, сколько ни-
будь приближающихся к советским.
Факты, однако, делают свое дело. Сейчас книжный рынок всех цивилизо-
ванных стран завален книгами о Советском Союзе. Не мудрено: такие фено-
мены встречаются не часто. Литература, продиктованная слепой реакционной
ненавистью, занимает все меньше места; очень значительная часть новейших
произведений о Советском Союзе, наоборот, все более окрашивается в бла-
гожелательные, если не восторженные тона. Как признак улучшения междуна-
родной репутации государства-выскочки обилие про-советской литературы
можно только приветствовать. К тому же неизмеримо похвальнее идеализиро-
вать СССР, чем фашистскую Италию. Читатель, однако, напрасно стал бы ис-
кать на страницах этой литературы научной оценки того, что действительно
происходит в стране Октябрьской революции.
По типу своему произведения "друзей СССР" принадлежат к трем главным
категориям. Дилетантский журнализм, описательный жанр, более или менее
"левый" репортаж, поставляет главную массу статей и книг. Рядом с ними,
хотя и с большими претензиями, стоят произведения гуманитарного, паци-
фистского, лирического "коммунизма". Третье место занимает экономическая
схематизация, в духе старо-немецкого катедер-социализма. Луи Фишер и Дю-
ранти являются достаточно известными представителями первого типа. По-
койные Барбюсс и Ромен Роллан лучше всего представляют категорию гумани-
тарных "друзей": не даром, прежде чем прийти к Сталину, первый написал
жизнеописание Христа, а второй - биографию Ганди. Наконец, консерватив-
но-педантический социализм нашел наиболее авторитетных своих представи-
телей в неутомимой фабианской чете Веббов.
Что объединяет эти три категории, при всем их различии, это преклоне-
ние пред совершившимся фактом и пристрастье к успокоительным обобщениям.
Восстать против собственного капитализма они не в силах. Тем охотнее го-
товы они опереться на чужую революцию, уже вошедшую в берега. До Ок-
тябрьского переворота и в течение ряда лет после него никто из этих лю-
дей или их духовных отцов серьезно не думал о том, какими путями социа-
лизм придет в мир. Тем легче им признать социализмом то, что имеется в
СССР. Это дает им самим не только рельеф прогрессивных людей, идущих в
ногу с эпохой, но и некоторую моральную устойчивость и в то же время ре-
шительно ни к чему не обязывает. Такого рода созерцательная, оптимисти-
ческая, отнюдь не разрушительная литература, которая все неприятности
видит позади, очень успокоительно действует на нервы читателя и потому
встречает благожелательный прием. Так незаметно складывается международ-
ная школа, которую можно назвать большевизмом для просвещенной буржуа-
зии, или, несколько уже, социализмом для радикальных туристов.
Мы не собираемся полемизировать с произведениями этого типа, так как
они не дают серьезных поводов для полемики. Вопросы для них кончаются
там, где они в действительности только начинаются. Задача настоящего
исследования - правильно оценить то, что есть, чтоб лучше понять то, что
становится. На вчерашнем дне мы задержимся постольку, поскольку это по-
может нам лучше предвидеть завтрашний. Наше изложение будет носить кри-
тический характер. Кто склоняется пред совершившимся, тот не способен
подготовлять будущее.
Процесс экономического и культурного развития СССР оставил позади уже
несколько этапов, но далеко не достиг еще внутреннего равновесия. Если
считать, что задачей социализма является создание бесклассового общест-
ва, основанного на солидарности и гармоническом удовлетворении всех пот-
ребностей, то в этом основном смысле в СССР социализма еще нет и в поми-
не. Правда, противоречия советского общества глубоко отличаются, по при-
роде своей, от противоречий капитализма, но имеют, тем не менее, очень
напряженный характер. Они находят свое выражение в материальном и
культурном неравенстве, в государственных репрессиях, в политических
группировках и в борьбе фракций. Полицейский гнет приглушает и искажает
политическую борьбу, но не устраняет ее. Идеи, которые объявляются зап-
ретными, оказывают на каждом шагу влияние на политику правительства, оп-
лодотворяя ее или противодействуя ей. В этих условиях анализ развития
Советского Союза не может быть ни на минуту отделен от сопоставления
идей и лозунгов, под которыми ведется в стране приглушенная, но страст-
ная политическая борьба. История здесь непосредственно сливается с живой
политикой.
Благомыс<л>ящие "левые" филистеры любят повторять, что в критике Со-
ветского Союза нужна крайняя осторожность, чтоб не повредить социалисти-
ческому строительству. Мы, со своей стороны, отнюдь не считаем советское
