государство столь шатким строением. Враги СССР осведомлены о нем гораздо
лучше, чем его действительные друзья, т.е. рабочие всех стран. В гене-
ральных штабах империалистских государств ведется точный учет плюсам и
минусам Советского Союза, и не только на основании публичных отчетов.
Враги могут, к несчастью, использовать слабые стороны рабочего госу-
дарства, но ни в каком случае не критику тех его тенденций, которые сами
они считают его положительными чертами. В неприязненном отношении к кри-
тике со стороны большинства официальных "друзей" скрывается, на самом
деле, страх не столько за хрупкость Союза, сколько за хрупкость
собственных симпатий к нему. Пройдем же спокойно мимо предостережений и
опасений такого рода. Решают факты, а не иллюзии. Мы хотим показать ли-
цо, а не маску.
Л. Троцкий, 4 августа 1936 г.
Глава 1: ЧТО ДОСТИГНУТО?
Важнейшие показатели промышленного роста.
В силу ничтожества русской буржуазии демократические задачи отсталой
России, как ликвидация монархии и полукрепостной кабалы крестьянства,
могли быть разрешены не иначе, как через диктатуру пролетариата. Завое-
вав власть во главе крестьянских масс, пролетариат не мог, однако, оста-
новиться на демократических задачах. Буржуазная революция непосредствен-
но переплелась с первой стадией социалистической. Факт этот не случаен.
История последних десятилетий особенно наглядно свидетельствует, что, в
условиях капиталистического упадка, отсталые страны лишены возможности
достигнуть того уровня, которого успели достигнуть старые метрополии ка-
питала. Упершись сами в тупик, цивилизаторы преграждают дорогу цивилизу-
емым. Россия вступила на путь пролетарской революции не потому, что ее
хозяйство первым созрело для социалистического переворота, а потому, что
оно вообще не могло дольше развиваться на капиталистических основах.
Обобществление собственности на средства производства стало необходимым
условием прежде всего для того, чтобы вывести страну из варварства: та-
ков закон комбинированного развития отсталых стран. Войдя в социалисти-
ческую революцию, как "самое слабое звено капиталистической цепи" (Ле-
нин), бывшая империя царей и сейчас, на 19-м году после переворота, сто-
ит еще перед задачей "догнать и перегнать" - следовательно прежде всего
догнать - Европу и Америку, т.е. разрешить те технические и произ-
водственные задачи, которые давно разрешил передовой капитализм.
Да <и> могло ли быть иначе? Низвержение старых господствующих классов
не разрешило, а лишь обнажило до конца задачу: подняться от варварства к
культуре. В то же время, сосредоточив собственность на средства произ-
водства в руках государства, революция дала возможность применять новые,
неизмеримо более действенные методы хозяйства. Только благодаря планово-
му руководству в короткий срок восстановлено то, что было разрушено им-
периалистской и гражданской войной, созданы новые грандиозные предприя-
тия, введены новые производственные отрасли промышленности.
Чрезвычайное замедление в развитии международной революции, на близ-
кую помощь которой рассчитывали вожди большевистской партии, не только
создало для СССР огромные трудности, но и обнаружило исключительные
внутренние ресурсы и возможности. Однако, правильная оценка достигнутых
результатов - их величия, как и их недостаточности - возможна только при
помощи международных масштабов. Метод этой работы - историко-социологи-
ческое истолкование процесса, а не нагромождение статистических иллюст-
раций. Однако, в интересах дальнейшего изложения необходимо взять за
точку отправления некоторые наиболее важные цифровые данные.
Размах индустриализации Советского Союза на фоне застоя и упадка поч-
ти всего капиталистического мира неоспоримо выступает из следующих вало-
вых показателей. Промышленная продукция Германии, лишь благодаря лихо-
радке вооружений, возвращается в настоящее время к уровню 1929 года.
Продукция Великобритании, на помочах протекционизма, поднялась за те же
6 лет на 3-4%. Промышленная продукция Соединенных Штатов опустилась,
примерно на 25%, Франции - более, чем на 30%. На первом месте по успехам
среди капиталистических стран стоит неистово вооружающаяся и грабящая
Япония: ее продукция поднялась почти на 40%! Но и этот исключительный
показатель совершенно бледнеет перед динамикой развития Советского Сою-
за: его промышленное производство выросло за тот же период примерно в
3,5 раза, или на 250%. Тяжелая промышленность повысила за последнее де-
сятилетие (1925-1935) свое производство более чем в 10 раз. В первом го-
ду пятилетки (1928-1929) капитальные вложения составляли 5,4 миллиарда
рублей; на 1936 год намечено 32 миллиарда.
Если, в виду шаткости рубля, как единицы измерения, оставить в сторо-
не денежные оценки, то слово перейдет к другим, вполне бесспорным изме-
рителям. В декабре 1913 г. Донецкий бассейн дал 2.215 тыс. тонн угля; в
декабре 1935 г. - 7.125 тыс. тонн. За последние три года выплавка чугуна
увеличилась в два раза, производство стали и проката почти в 2,5 раза.
По сравнению с довоенным уровнем добыча нефти, угля, чугуна поднялась в
3 - 3,5 раза. В 1920 году, когда составлялся первый план электрификации,
в стране было 10 районных станций, общей мощностью в 253 тысячи кило-
ватт. В 1935 г. районных станций числилось уже 95, общей мощностью в
4.345 тысяч киловатт. В 1925 г. СССР занимал 11-ое место по производству
электроэнергии; в 1935 году о<н> уступает лишь Германии и Соединенным
Штатам. По добыче угля СССР выдвинулся с 10-го места на 4-ое. По выплав-
ке стали - с 6-го на 3-ье. По производству тракторов - на первое место в
мире. Точно также и по производству сахара.
Гигантские достижения промышленности, многообещающее начало
сельско-хозяйственного подъема, чрезвычайное возрастание старых промыш-
ленных городов, возникновение новых, быстрое увеличение численности ра-
бочих, подъем культурного уровня и потребностей, таковы бесспорные ре-
зультаты Октябрьской революции, в которой пророки старого мира хотели
видеть могилу человеческой цивилизации. С господами буржуазными эконо-
мистами спорить более не о чем: социализм доказал свое право на победу
не на страницах "Капитала", а на хозяйственной арене, составляющей шес-
тую часть земной поверхности; не языком диалектики, а языком железа, це-
мента и электричества. Еслиб даже СССР, в результате внутренних труднос-
тей, внешних ударов и ошибок руководства, потерпел крушение, - чего, как
мы твердо надеемся, не случится, - остался бы, как залог будущего, тот
неискоренимый факт, что только благодаря пролетарской революции отсталая
страна совершила менее, чем в два десятилетия, беспримерные в истории
успехи.
Тем самым закончен спор и с реформистами в рабочем движении. Можно ли
хоть на минуту сопоставить их мышиную возню с той титанической работой,
которую совершает народ, пробужденный революцией к новой жизни? Если бы
в 1918 году социал-демократия в Германии использовала навязанную ей ра-
бочими власть для социалистического переворота, а не для спасения капи-
тализма, не трудно, на основании опыта России, понять, какой непреобори-
мой экономической мощью обладал бы сегодня социалистический массив Цент-
ральной и Восточной Европы и значительной части Азии. Исторические прес-
тупления реформизма народы мира будут оплачивать новыми войнами и рево-
люциями.
Сравнительная оценка достижений.
Динамические коэффициенты советской промышленности беспримерны. Но ни
сегодня, ни завтра они еще не решают вопроса. Советский Союз поднимается
от ужасающе низкого уровня, тогда как капиталистические страны сползают
с очень высокого уровня. Соотношение сил на сегодняшний день определяет-
ся не динамикой роста, а противопоставлением всего могущества обоих ла-
герей, как оно выражается в материальных накоплениях, в технике, в
культуре и прежде всего в производительности человеческого труда. Когда
мы подходим к делу под этим статическим углом зрения, положение сразу
меняется к чрезвычайной невыгоде для СССР.
Формулированный Лениным вопрос: кто кого? есть вопрос о соотношении
сил между СССР и мировым революционным пролетариатом, с одной стороны,
внутренними враждебными силами и мировым капиталом, с другой. Хо-
зяйственные успехи СССР дают возможность укрепиться, продвинуться, воо-
ружиться, когда нужно - отступить и выждать, словом, продержаться. Но по
самому существу своему вопрос: кто кого, не только как военный, но преж-
де всего как экономический, стоит перед СССР в мировом масштабе. Военная
интервенция опасна. Но и<н>тервенция дешевых товаров, в обозе капиталис-
тических армий, была бы несравненно опаснее. Победа пролетариата в одной
из западных стран внесла бы, разумеется, сразу радикальное изменение в
соотношение сил. Но пока СССР остается изолированным, хуже того, пока
европейский пролетариат терпит поражения и отступает, сила советского
строя измеряется в последнем счете производительностью труда, которая
при товарном хозяйстве выражается в себестоимости и в ценах. Разница
между внутренними ценами и ценами мирового рынка представляет собою один
из важнейших измерителей соотношения сил. Между тем к этому вопросу со-
ветской статистике запрещено даже прикасаться. Причина та, что, несмотря
на условия застоя и гниения, капитализм все еще сохраняет за собой ог-
ромный перевес в отношении техники, организации и культуры труда.
Традиционная отсталость сельского хозяйства СССР достаточно общеиз-
вестна. Ни в одной из отраслей его еще не достигнуты успехи, которые
хоть в отдаленной степени могли бы равняться с успехами промышленности.
"Мы еще сильно отстаем, - жаловался, например, в конце 1935 года Молотов
- от капиталистических стран по урожайности свеклы". В 1934 году в СССР
с гектара получено 82 центнера; в 1935 г. на Украйне при исключительном
урожае - 131 центнер. В Чехо-Словакии и в Германии добывают около 250
центнеров, во Франции - свыше 300 с гектара. Жалобу Молотова можно, без
ограничения, распространить на все отрасли сельского хозяйства, на тех-
нические, как и на зерновые культуры, в особенности же на животно-
водство. Правильный севооборот, селекция семян, удобрения, тракторы,
комбайны, фермы племенного скота, - все это подготовляет поистине гран-
диозную революцию в обобществленном сельском хозяйстве. Но именно в этой
консервативнейшей из областей революция требует времени. Пока же, нес-
мотря на коллективизацию, задача состоит в том, чтоб приближаться к бо-
лее высоким образцам капиталистического Запада, с его мелким фермерским
хозяйством.
Борьба за повышение производительности труда в промышленности ведется
по двум каналам: усвоения передовой техники и лучшего использования ра-
бочей силы. Возможность воздвигнуть в немногие годы гигантские заводы
новейшего типа была обеспечена, с одной стороны, наличием на Западе вы-
сокой капиталистической техники, с другой - внутренним режимом планового
хозяйства. В этой области идет ассимиляция чужих достижений. Тот факт,
что советская промышленность, как и оборудование Красной Армии выросли
форсированными темпами, заключает в себе огромные потенциальные преиму-
щества. Хозяйство не вынуждено волочить за собою антикварное оборудова-
ние, как в Англии или Франции, армия не обречена донашивать устаревшие
доспехи. Но тот же лихорадочный рост имеет и отрицательные стороны: меж-
ду разными элементами хозяйства нет соответствия; люди отстают от техни-
ки; руководство не справляется с задачами. Все вместе выражается пока в
крайне высокой себестоимости при низком качестве продукции.
"Наши промысла, - пишет руководитель нефтяной промышленности, - рас-
