подлежащее и сказуемое и актуального членения на тему и высказывание; понимание
под морфологией (в широком смысле) теории системы форм слов и их групп,
пересекающейся со словообразованием, традиционной морфологией и синтаксисом;
подчгркивание роли морфологической системы языка в обеспечении связей между
различными формами и функциями.
Пражцам принадлежит формулирование многих принципов функционального описания
языка. Они различали речевую деятельность внутреннюю и реализованную, речевую
деятельность интеллектуализованную и аффективную; разграничивали две социальные
функции речевой деятельности -- как функцию средства общения (с использованием
либо языка практического, либо языка теоретического) и функцию поэтическую (с
использованием поэтического языка). Формы лингвистических проявлений
подразделяются на устную и письменную. Делается призыв к систематическому
изучению жестов; указывается на важность исследования взаимоотношений между
говорящими, проблем межъязыковых связей, специальных языков, распределения
языковых пластов в городах. Пражцами намечается программа синхронического и
диахронического исследования условий формирования литературного языка, его
отношения к диалектам и народному языку, его роли в обществе, его стилистических
особенностей, возможностей вмешательства в его развитие, характера
разговорно-литературной формы языка. Намечается программа лингвистического
исследования поэтического языка с его особыми явлениями в области фонологии,
морфологии, синтаксиса и лексики.
Особого внимания заслуживает постановка задач перед структурно-функциональным
славянским языкознанием, где предлагается использовать принципы лингвистической
географии в этнографическом описании славянских территорий и составлении
общеславянского лингвистического (особенно лексического) атласа, обратить
внимание на развитие исторической лексикографии, важной для общей психологии и
истории культуры. Специально подчгркивается системный характер организации
лексики, который делает необходимым изучение структуры лексической системы,
дающее возможность определить место в ней каждого отдельного слова. Пражцы
призывают к разработке культуры и критики славянских языков.
В русле Пражской школы функциональной лингвистики складывалась фонология как
первая дисциплина, где был применгн структурно-функциональный подход. Ег
создатель Н.С. Трубецкой, автор всемирон известного труда"Grundzuege der
Phonologie" (1939) опирался на идеи И.А. Бодуэна де Куртенэ, Ф. де Соссюра, Л.В.
Щербы, К. Бюлера/ Основные черты егофрнолггической концепции: разграничение
фонологии и фонетики (параллельно соссюровскому разграничению языка и речи);
разработка критериев (в основном функциональных) выделения и отождествления
фонем; выдвижение понятия фонологической оппозиции; указание на разложимость
фонемы на одновременно данные, нелинейные различительные признаки и определение
фонемы как "пучка" различительных признаков; использование фонетических
характеристик при описании дифференциальных признаков (что не допускалось
дескриптивистами и глоссематиками); разработка типологии фонологических
оппозиций; указание на нейтрализацию фонологических оппозиций в определгнных
позициях и постулирование архифонемы как единицы, объединяющей свойства
нейтрализуемых фонем. Впоследствии понятия и методы структурного анализа,
выработанные в фонологии, были перенесены на изучение морфологии (работы Р.О.
Якобсона, В. Скалички, В. Матезиуса, Л. Новака). Р.О. Якобсоном были выдвинуты
идеи о неравноправности членов морфологической корреляции (маркированность --
немаркированность), о наличии единого семантического инварианта для каждого из
членов морфологической категории, о непременной бинарности грамматических
оппозиций и наибольшей адекватности дихотомических разбиений.
Серьгзный вклад был сделан пражцами в разработку понятия функциональной
перспективы предложения, задаваемой актуальным членением, т.е. членением на тему
и рему (В. Матезиус и др.). Основательно были разработаны функциональная
стилистика и теория литературного языка, проведено разграничение понятий норма и
кодификация (для объективно существующего в языке и для целенаправленной
деятельности лингвиста).
Разработка традиций ПЛК была продолжена в послевоенной чехословацкой лингвистике
на основе принципов марксизма-ленинизма (Ф. Данеш, Я. Фирбас, П. Сгалл и др.).
Идеи ПЛК воздействовали на формирование и развитие французского
структурно-функционального языкознания (А. Мартине, Л. Теньер, М. Мамудян) и
вообще функциональной лингвистики, на деятельность советских языковедов и в
целом на мировую лингвистику.
Оппозиционный анализ явился главным вкладом пражцев в методологию структурного
анализа языка. Оппозиция понималась как лингвистически (семиологически или
семиотически) существенное различие между единицами плана выражения, которому
соответствует различие плана содержания (и наоборот), как специфического вида
парадигматическое отношение (корреляция). Оппозиционный метод стал
использоваться для идентификации (установления парадигматических границ)
языковых единиц, для выявления дифференциальных признаков (и их наборов) в
фонетической или семантической субстанции, отличающих данную единицу от
противопоставляемых ей единиц, для установления системных связей между
противопоставленными единицами.
Сопоставляются, как правило, члены одной пары единиц, обладающие частично общими
признаками (основание для сравнения) и частично различительными
(дифференциальными) признаками. Различаются оппозиции: а) одномерная и
многомерная; б) изолированная и пропорциональная; в) привативная, градуальная
(ступенчатая) и эквиполентная; в) постоянная и нейтрализуемая. Один из членов
привативной оппозиции квалифицируется как немаркированный (беспризнаковый) и
маркированный (признаковый).
Р. О. Якобсон стремился свести все оппозиции к бинарным; перенеся бинарный
принцип из фонологии в морфологию (утверждение неравноправного статуса членов
морфологической категории). Классические фонологические опыты пражцев получают
продолжение в виде построенной позднее, в американский период деятельности Р.О.
Якобсона, в сотрудничестве с Гуннаром Фантом и Моррисом Халле, дихотомической
фонологии, в которой фундаментальной звуковой единицей объявляется
дифференциальный признак и постулируется наличие универсального набора
фонологических дифференциальных признаков. Оппозиционный метод, разработанный в
фонологии и морфологии, становится базисом для формирования метода компонентного
анализа в области структурной лексикологии и семантики. Компонентный анализ
выступает по существу как частный вид оппозиционного анализа.
Величайший лингвист 20 в. Р.О. Якобсон продолжает русские традиции в области
языкознания и поэтики (русский формализм) и традиции Пражской лингвистической
школы (школа "средство -- цель") после разгрома чешской культуры нацистами,
скитаясь по ряду стран (Дания, Норвегия, Швеция) и осев, наконец, в США (с
1941), где он длительное время преподавал в Вольной школе высших исследований,
Гарвардском университете и Массачусетском технологическом институте (созданная
Р.О. Якобсоном Массачусетская школа стала одной из ведущих в американском
структурализме). Он участвовал в создании (1943) Нью-Йоркского лингвистического
кружка. Он проявлял активный интерес к проблемам многочисленных конкретных
языков, теории эволюции языков, теории языковых союзов, типологии языков, теории
знака (в том числе и нулевого), общей теории языка (прежде всего фонологии, в
том числе и исторической, морфологических категорий, грамматического значения),
места языка среди коммуникативных систем, соотношения языкового кода и
вербального сообщения, взаимоотношения языка и мозга, лингвистических аспектов
перевода, отношения лингвистики к естественным и гуманитарным наукам, истории
языкознания, к проблемам фольклора, поэтики, речевых афазий, детской речи,
возможностям применения в лингвистических исследованиях достижений семиотики,
теории информации, генетики. Он разработал метод бинарных оппозиций, создал
дихотомическую фонологию, постулирующую наличие универсального для языков мира
набора определяемых в акустических терминах различительных признаков.
9.6. Датский структурализм (глоссематика)
В 1931 г. был основан Копенгагенский лингвистический кружок, во главе которого
стояли Луи Ельмслев (1899--1965) и Вигго Бргндаль (1887--1942) и в который
входили Ханс Кристиан Сгренсен (р. 1911), Эли Фишер-Йгргенсен (р. 1911), Нильс
Эге, Хольгер Педерсен (1867--1953), Йенс Отто Харри Есперсен (1860--1943), Ханс
Йгрген Ульдалль (1907--1957), Луис Леонор Хаммерих (1892--1975), Кнуд Тогебю
(1918--1974), Х. Спанг-Хансен, Адольф Стендер-Петерсен (1893--1963), Пауль
Дидерихсен (1905--1964), а в качестве иностранных членов Р.О. Якобсон и Эрик
Пратт Хэмп (р. 1920). Кружок издавал журнал "Acta linguistica Hafniensia" (с
1939) и непериодический сборник "Travaux du Cercle linguistique de Prague" (с
1944). КЛК был создан в период утверждения в языкознании и в смежных науках идей
структурализма. Он формировался под влиянием идей Ф. де Соссюра, Московской
фортунатовской школы, Женевской школы, Пражской лингвистической школы. Многие
датские структуралисты понимали язык как структуру, а именно как целое,
состоящее, в противоположность простому сочетанию элементов, из
взаимообусловленных явлений, из которых каждое зависит от других и может быть
таковым только в связи с ним.
Принципы структурализма были приняты большинством членов кружка (за исключением
Х. Педерсена и Й.О.Х. Есперсена). В рамках КЛК сложилась глоссематика как
крайнее, строго формализованное в духе требований математики, логики, семиотики
и философии неопозитивизма воззрение на язык.
В глоссематике как универсальной синхронической (или -- вернее -- панхронической
либо даже ахронической ) теории языка, разработанной Л. Ельмслевом и Х.Й.
Ульдаллем и полно изложенной в работе Л. Ельмслева "Пролегомены к теории языка"
(1943), наиболее последовательно была реализизована исследовательская программа
Ф. де Соссюра, и в этой реализации были акцентированы такие моменты, как
признание независимости теории от опыта и экспериментальных данных; стремление
строить теорию как логико-математическое исчисление, интерпретация которого на
реальном объекте может следовать потом (но не является обязательным условием
подтверждения истинности теории); предназначение теории быть приложимой к языкам
любой природы; восприятие идей Ф. де Соссюра о различении языка и речи, о
системности языка, о двусторонней структуре знака, о понимании языка как формы,
а не субстанции, о замкнутости языковой системы в себе и необходимости
имманентного подхода, исключающего обращение к семантической и фонетической
субстанции, к социологическим факторам.
Соссюровская дихотомия "язык -- речь" заменяется четыргхчленным
противопоставлением "схема -- норма -- узус -- акт речи". В языке выделяются
план выражения и план содержания, с дальнейшим различением в первом формы
выражения и субстанции выражения и во втором -- соответственно -- формы
содержания и субстанции содержания. Субстанция выражения (звуковая материя) и
субстанция содержания (семантическая материя, идеи, понятия) выводятся за
пределы языка. Провозглашаются существенность только формы и полное подчинение
ей субстанции. Считается возможным отождествлять по форме (структуре) язык в
любом его субстанциальном проявлении. Отношения между языковыми элементами
квалифицируются как функции в логико-математическом смысле. Языковые элементы
(функтивы) признаются не более как результаты пересечения пучков отношений
(пучки функций), формулируется отказ видеть в них субстанциальные, положительные
величины. Язык сводится к сети зависимостей (структуре). Подчгркивается
положение о том, что язык есть лишь частный случай семиотических систем.
