Павел < snake@omsk.org>
Омск, Россия - 05/20/99 02:21:31 MSD
Имеется в виду то очевидное обстоятельство, что большинство
Заповедей либо никак не <обоснованы> системой инстинктов хомо
сапиенс, не заложены в гены его и в подсознание (<Не убивай>, <Не
кради>, <Почитай отца и матерь свою>), либо даже вообще противоречат
основным инстинктам продолжения рода и самосохранения (<Не
прелюбодействуй>, <Не лжесвидетельствуй>). Это означает, что
последовательное исполнение Заповедей НЕЕСТЕСТВЕННО для хомо
сапиенс, а иногда и ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО, противоречит его природе.
Вопрос: 1. Читали ли Вы цикл романов Кинга <Темная башня>. Если да,
то кого Вы считаете на просторах бывшего союза <последними
стрелками>, если они есть, конечно.
Kirill
Днепропетровск, Украина - 05/21/99 23:56:50 MSD
Нет, не читал.
Вопрос: 2. У меня все сильнее создается ощущение, что хорошая
русская литература рождается почти исключительно под давлением.
Впрочем, это имеет отношение ко всей русской культуре. А как
считаете Вы?
Kirill
Днепропетровск, Украина - 05/22/99 00:02:33 MSD
Вы имеете в виду политическое давление? Тогда это не верно. Если же
подразумевается давление в самом широком смысле слова (недовольство
окружающей действительностью, недовольство собой), то это характерно
для любой культуры любой страны.
Вопрос: 3. Из Украины я смотрю на Россию. Тихо радуюсь, что мы в
разных государствах. Хотя до боли обидно за Россию. Мне есть с чем
сравнивать, и по моему мнению демократическое ОРТ в России -
своеобразный Старший Брат. Отточенный супермеханизм промывания
мозгов. И я смотрю на все это и думаю: а может, Россия никогда не
изменится. Насилие, глупость, водка всегда будут на фоне прекрасной
русской культуры, которая не может без этого творить. Может, это
навсегда? Может, это предназначенно именно для русской культуры, как
почва?
Kirill
Днепропетровск, Украина - 05/22/99 00:05:37 MSD
Можно подумать, что <насилие, глупость, водка> никогда не имели
места на фоне прекрасной американской, или английской, или немецкой
литературы. Перечитайте Диккенса. Или Драйзера. Или Белля. Россия в
муках и нечистотах прощается с затянувшимся феодализмом. У нас на
дворе сейчас США столетней давности. Со всеми вытекающими отсюда
последствиями.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Фантастику раньше не любила и не читала. Недавно решила прочитать
Азимовскую <Академию> (<Основание>, где как переведут), прочитала,
как говорится, на одном дыхании. С какой книги Вы советуете начать
знакомиться с Вашими произведениями?
Аминова Оксана < oks@kgok.murmansk.su>
Ковдор, Россия - 05/22/99 00:08:07 MSD
Трудный вопрос. У меня слишком мало (о Вас) данных.
Попробуйте начать с <Трудно быть богом>, а дальше - по хронологии.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович. Скажите пожалуйста, осознавали ли
братья Стругацкие, что они являются нравственным, литературным,
политическим и др. ориентиром для тысяч своих читателей? Т.е., если
Вы хорошо отозвались о какой-либо книге, то книгу эту надо
обязательно прочитать, если Вы как-то высказались по какому-либо
вопросу, то это определяет мнение многих людей, если Вы
поддерживаете какое-либо политическое движение, то это движение
достойно поддержки.
Андрей Козелько < andrew.kozelko@usa.net>
Москва, Россия - 05/22/99 00:09:58 MSD
Никогда не относились к такой постановке вопроса сколько-нибудь
серьезно. Всегда исходили из того, что каждая личность делает свой
выбор (любой) под влиянием десятков и сотен
причин-мнений-суждений-явлений-заявлений, и никогда не считали, что
<вес> АБС в этом списке так уж превосходит все остальное-прочее.
Вопрос: Тяжело ли жить, неся на себе такую ответственность?
Андрей Козелько < andrew.kozelko@usa.net>
Москва, Россия - 05/22/99 00:14:37 MSD
Наверное, очень тяжело. И может быть, именно поэтому мы - почти
инстинктивно - стремились такой ответственности избежать.
Вопрос: Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!!! Разрешите задать
Вам несколько моих коротеньких вопросов: 1) Почему Вы так мало даете
интервью, не считая Интернета? Очень хотелось бы послушать и
посмотреть на Вас по нашему ТВ.
Александр С. Емельянов < emelianovs@hotmail.com>
МОСКВА, Россия - 05/22/99 00:16:42 MSD
Я, кажется, уже писал здесь об этом. На самом деле, я даю довольно
много интервью - иногда по три-четыре в месяц, причем и в
центральные издания тоже (<Комсомолка>, <МК>, <МН>, <Коммерсант>...)
Два-три раза в год выступаю по радио. А по ТВ не выступаю никогда.
Из принципа. <У меня такие принципы>, как говаривал Остап Бендер.
Вопрос: 2) Как Вы относитесь к политической жизни в России и к ее
политическим деятелям, и вообще позволяете ли Вы политике хоть
сколько-нибудь мало занимать Ваши мысли?
Александр С. Емельянов < emelianovs@hotmail.com>
МОСКВА, Россия - 05/22/99 00:20:00 MSD
Политика занимает мой ум (и мои чувства) процентов на 50. Я типичный
<пикейный жилет> (см. все тех же Ильфа-Петрова), политик-дилетант.
Возможность наблюдать политический процесс почти воочию - величайшее
достижение перестройки, на мой взгляд.
Вопрос: 3) Каково Ваше отношение к выпуску издательством <АСТ> Ваших
с братом сочинений, к оформлению серии и к содержанию томов (я имею
в виду хронологическую последовательность произведений), а также
насколько эта серия является полной?
Александр С. Емельянов < emelianovs@hotmail.com>
МОСКВА, Россия - 05/22/99 00:23:12 MSD
Это (пока) самое полное из всех собраний сочинений АБС. Тексты в
значительной степени исправлены и восстановлены. Оформление,
конечно, не ах, но оно ведь так типично для масс-продукции наших
дней. Впрочем, АБС всегда были равнодушны к оформлению своих книг -
выходили бы побыстрее да уродовались бы поменьше, а все остальное -
несущественно.
Вопрос: Кажется, Алексей просто попал в самую точку, в яблочко!
Надеюсь, Борис Натанович выскажется после нашего обмена мнениями.
А.Нешмонин < neshmonin@sprint.ca>
Торонто, Канада - 05/22/99 00:25:28 MSD
Я выскажусь и с охотою, но предпочел бы отвечать на конкретно
поставленные вопросы (как жюри присяжных отвечает на конкретные
вопросы суда). Дискуссия получилась большая, и я давно уже запутался
в утверждениях и контрутверждениях сторон.
Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович!
Для меня Теория Воспитания - одна из самых важных в вашем творчестве
и достойна практического воплощения. Вместе со связанной с ней
системой лицеев из ОЗ. Спасибо вам за неё!
Вопросы:
1. Изменилось ли Ваше видение принципов образования в последние
годы, по сравнению с описанным в ваших произведениях? Если да, то
как?
Василий < vek@int.kiev.ua>
Киев, Украина - 05/22/99 00:27:47 MSD
Видимо, имеются в виду все-таки <принципы воспитания>, а не
<образования> (с образованием как раз у нас все более или менее ОК).
Нет, никаких существенных изменений не произошло. Да и не могло
произойти: речь ведь идет о чрезвычайно общих вещах, а меняются
обычно частности.
Вопрос: 2. Не кажется ли Вам, что сознательный откат от
атеистического воспитания к религиозному, наблюдаемый в последнее
время в обществе бывшего СССР (и в семьях, и в школах), является
большим шагом назад? Например, отвлечение внимания от улучшения
методов образования путем смены внешних атрибутов, одних догм на
другие и притом худшие.
Василий < vek@int.kiev.ua>
Киев, Украина - 05/22/99 00:31:19 MSD
Мне это кажется процессом вполне бессмысленным. Россия перестала
быть религиозной страной и более таковой не станет никогда. Разве
что вновь установят диктатуру и примутся вводить религиозность огнем
и мечом, что маловероятно.
Вопрос: 3. Место религии в образовании - в учебниках по истории и
философии. Согласны ли Вы с этим?
Василий < vek@int.kiev.ua>
Киев, Украина - 05/22/99 00:34:01 MSD
Пусть каждый ищет религию тогда, когда захочет, и там, где захочет.
Это и есть свобода совести, дарованная нам Конституцией.
Вопрос: 4. Кто по Вашему мнению Учитель с большой буквы? Вопрос о
конкретных людях.
Василий < vek@int.kiev.ua>
Киев, Украина - 05/22/99 00:36:55 MSD
Я не могу назвать Вам ни одной фамилии. К сожалению. Но очень
хороших учителей (с маленькой буквы) мне встречать приходилось. Они
примерно так же редки, как доктора наук.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! (Право, очень хочется сказать
<дорогой>, но честно - не осмеливаюсь.) Для меня все началось с
Вашего ПНС, а далее пошло по нарастающей. Самой интересно было
наблюдать, как с возрастом менялись привязанности: от П-ДВВ до УНС.
В настоящее время самая любимая вещь (ужасно трудно выбирать, все
равно, что среди собственных детей определить самого-самого!),
пожалуй, ХС. Перечитываю, когда нападает хандра. А более всего
уважаю УНС. К ней мой путь был достаточно долог... (Простите за
длинный пролог, дорвалась!) ... впервые в жизни я, всегда
воспринимавшая Россию Родиной, смотрю на происходящее в ней со
стороны, в относительно сытом и спокойном благополучии. И мне
почему-то ужасно кажется, что вся иррациональность <Улитки> сейчас
на деле осуществляется в России, окруженной Лесом, запутанной
Управлением, за уши волочимой к непонятному и страшному прогрессу во
главе с брезгливыми вершителями судеб. Порой становится жутковато. А
у Вас не возникало такого чувства?
МАРГАРИТА < nurga13@online.ee>
Таллинн, Эстония - 05/22/99 00:39:31 MSD
Это чувство не покидает меня уже лет тридцать. А когда удается
отвлечься, забыться, воспарить душою в эмпиреи, жизнь выскакивает
из-за ближайшего угла и хватает тебя за шиворот снова. Боюсь, что
это навсегда. Боюсь, что это не только вопрос качества жизни, но и
вопрос качества каждой данной персоны (не способной воспринимать мир
таким, каков он есть, - спокойно, с юмором и без претензий).
