Главная · Поиск книг · Поступления книг · Top 40 · Форумы · Ссылки · Читатели

Настройка текста
Перенос строк


    Прохождения игр    
Roman legionnaire vs Knight Artorias
Ghost-Skeleton in DSR
Expedition SCP-432-4
Expedition SCP-432-3 DATA EXPUNGED

Другие игры...


liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня
Rambler's Top100
Экономика - Вера Смит Весь текст 430.38 Kb

Происхождение центральных банков

Предыдущая страница Следующая страница
1 2 3  4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 37
принятия той или иной конкретной банковской системы, защитниками которой они
являлись. Однако теория, на сегодняшний день наиболее преуспевшая в объяснении
бумов и депрессий, обнаружившая перманентную дисбалансирующую энергию в
денежных колебаниях, выражающихся в отклонении рыночной нормы процента от ее
"натурального" уровня, а также уровня реальных инвестиций от величины
добровольных сбережений, еще не была развита к тому времени. Подобного рода
отклонения определенным образом связаны с политикой банков, поэтому появляется
естественный вопрос: как могут действия банков стать систематическим
источником дисбалансирующей энергии? Логично предположить, что, если бы банки
совершали ошибки, в результате которых они рано или поздно испытывали бы
трудности, в их будущее поведение вносились бы коррективы на базе
переосмысленных оценок вариантов доступных банкам возможностей. Мы вправе
ожидать такой последовательности событий при условии, что банки несут полную
ответственность за свою деятельность. Один из уместных вопросов -- не слишком
ли часто это условие подрывается различными особенностями конкретной формы
банковской организации, получившей предпочтение в современном мире? Даже
признавая тот факт, что неверная реакция банков может быть вызвана не столько
конкретной формой банковской системы, сколько присущими любой системе
нерешенными техническими проблемами при поддержании равновесия между
сбережениями и инвестициями или стабилизации реального количества денег в
обращении, вполне вероятно и то, что неправильные тенденции усиливаются
посредством самой избранной системы, особенно той ее части, которая доверяет
определение уровня кредита одной-единственной властной структуре. Между этой
структурой с одной стороны и правительством с другой возникают взаимные
патерналистские тенденции. Весьма вероятно, что поддержка банковских систем
правительством является дестабилизирующим фактором.


Глава II. Развитие централизованной банковской системы в Англии


Тот факт, что депозитная деятельность банков предшествовала эмиссионной,
вероятно, не вызывает сомнения. По крайней мере, это верно для Англии, а также
для первых банков Гамбурга и Амстердама. Однако верно и то, что банковская
деятельность вообще приобрела важное значение лишь с началом эмиссионной
деятельности. Готовность людей хранить деньги и драгоценности у банкира
неизмеримо выросла с того момента, когда они стали получать что-то взамен --
например, банкноты, первоначально всего лишь в форме расписок, которые можно
было передавать из рук в руки. Лишь после того, как банкирам, в результате
обращения банкнот, удалось завоевать доверие публики, люди начали оставлять на
хранение в банках крупные суммы денег под обеспечение всего лишь бухгалтерской
записи. Более того, банкиры имели возможность давать взаймы в сколько-нибудь
крупных масштабах из тех сумм, что были депонированы в их банках, лишь когда
они были в состоянии выплатить по своим банкнотам в том случае, если бы спрос
вкладчиков на наличные деньги внезапно возрос. И получилось так, что, когда
преимущества депозитных банков получили всеобщее признание, наибольший рывок
был сделан именно теми странами, где использование банковских денег было
распространено в самых широких пределах. Именно выпуск банкнот явился той
сферой, где возникли первые банковские проблемы, и именно здесь государства в
наиболее сильной степени стремились установить монополии через систему выдачи
лицензий. Множество ошибок, разумеется, было сделано в банковской сфере во
времена ее юности [в условиях неограниченной свободы здоровье банковского
бизнеса определяется не одними лишь способностями банкиров, но также и
наличием у людей знаний и опыта, чтобы отличить хороший бизнес от плохого,
настоящее от подделки], что может оправдать государственное вмешательство, по
крайней мере, для предотвращения мошенничества. Очень важно отметить, что в те
времена, когда банковский бизнес делал свои первые шаги, промышленность и
торговля лишь высвобождались из пеленок средневекового протекционизма, и
оставалось еще добрых сто лет до того момента, когда новой системе удалось
выработать коммерческий кодекс для крупномасштабного производства.
Фактическое отсутствие законов бизнеса вплоть до XIX в. сказывалось больше
всего на сферах, связанных с денежной системой: поскольку все население страны
имело дело с деньгами, возможный вред в этой сфере, вероятно, мог иметь
особенно далеко идущие последствия. Тем не менее, мы должны признать, что куда
более важной причиной, приведшей к последовательной интервенции государства в
банковскую сферу во времена заката государственного вмешательства в других
областях, было то обстоятельство, что власть над выпуском бумажных денег, будь
то прямая или косвенная, являлась исключительно эффективным оружием в арсенале
системы государственных финансов.
С тех пор, как примерно с 30-х годов прошлого века депозитное банковское дело
стало более важной, нежели эмиссионная деятельность, сферой банковского
бизнеса, спор относительно последнего постепенно пошел на убыль, хотя и не
лишился полностью своей актуальности, вследствие тесной связи обеих сфер.
Депозиты неизменно должны быть обеспечены достаточными денежными резервами и,
таким образом, совокупная масса денег должна быть главным фактором при
определении суммарного объема депозитов, которые могут быть созданы
посредством кредитных операций банков. Таким образом, если руководство
центрального банка контролирует выпуск банкнот, оно тем самым контролирует,
хотя и не столь жестко, объем кредитов.
Предполагая, что бумажные деньги являются желательным ингредиентом
коммерческого развития нации, мы можем сформулировать три альтернативных
способа, посредством которых может быть осуществлена их эмиссия:
a) эмиссия может целиком и полностью контролироваться государством;
b) она может быть передана под контроль какого-либо одного частного
финансового института;
c) эмиссия может быть отдана на произвол частной конкуренции большого числа
эмиссионных банков.

Система контроля со стороны единственного частного института может принимать
различные формы. Такой институт может быть либо полностью независим от
государства, либо государство может его контролировать одним из двух способов:
через участие в капитале, тем самым, реализуя свою волю через представителей в
директорате, или через подчинение института диктату министерства финансов в
решении основных вопросов. Но, как показывает практика, даже в тех случаях,
когда система номинально свободна от государственного контроля, банкам очень
трудно сохранять за собой эмиссионные права.
Плюралистская система также может функционировать на основе различных
законодательных баз. Среди сторонников свободной системы есть и те, кто
выступает в поддержку некоторых законодательных ограничений; другие же считают
вполне достаточным наличие общих принципов хорошо составленного коммерческого
законодательства.
Мы также должны провести черту между ситуациями, когда абсолютная монопольная
власть принадлежит контролирующему институту, и теми случаями, когда такой
институт является ядром так называемой смешанной системы, в которой он,
безусловно, является главной силой, но, тем не менее, его монопольная власть
до некоторой степени ограничена существованием значительного числа прочих
институтов, выполняющих в более узких пределах ряд аналогичных функций.
Мы можем схематически разделить всю последовательность событий и политических
изменений по ходу эволюции эмиссионных банков вплоть до 1875 г. на четыре
фазы. Первая из них явилась предварительным этапом, на протяжении которого
банки лишь начали зарождаться, при этом, теоретически обладая свободой при
образовании, хотя бы только потому, что до поры до времени они просто не
бросались в глаза законодательной власти. На следующем этапе уже доминировала
монополия, либо абсолютная, либо до некоторой степени ограниченная. Для
третьей фазы стал характерным плюрализм и усиливающаяся, хотя и ни в коей мере
не ставшая полной, свобода. Наконец, в четвертой фазе наблюдается возврат к
ограничениям и монопольной власти либо в ее абсолютной форме, либо в рамках
смешанной системы, с централизацией контроля.
Такая последовательность событий, с различиями в сроках, в той или иной
степени подходит для описания Англии, Франции и Пруссии. Шотландия и Америка
выпадают из общей картины.
Теперь обратимся к более детальному изложению тех фактов развития банковского
бизнеса, которые относятся к нашей теме. Мы начнем с Англии, банковская
система которой впоследствии стала моделью для многих других стран.
Происхождение банковского дела в его современном понимании может быть
датировано примерно серединой XVII в., когда торговцы начали хранить свободные
остатки принадлежащих им денег и драгоценных металлов в золотых мастерских.
Мастера, в свою очередь, стали предлагать торговцам процент на такого рода
вклады, поскольку они получали возможность отдать их в рост по еще более
высокой ставке. Расписки мастеров, подтверждающие принятие вклада на хранение,
стали циркулировать в качестве денег. Это со временем породило множество
небольших частных фирм, каждая из которых обладала равными правами и
занималась выпуском векселей в неограниченных масштабах и вне государственного
контроля. Второй этап в истории банковского дела в Англии, начало которого
связано с учреждением Банка Англии (Bank of England) в 1694 г., начался в
результате политического события довольно случайного характера. Для
обеспечения своих финансовых нужд Карл II (Charles II) был вынужден в
значительной мере полагаться на кредиты лондонских банкиров. Его долг рос
быстрыми темпами, и в 1672 г. он приказал казначейству приостановить выплаты
денег, в том числе в счет собственных займов. Тем самым доверие к королю
оказалось подорванным на многие десятилетия, и именно стремление найти замену
таким образом разрушенному источнику займов вынудило Вильяма III (William III)
и его правительство обратиться к схеме финансиста по имени Паттерсон
(Patterson), которая предполагала создание института, известного под названием
Управляющий и Ко при Банке Англии (Governor and Company of the Bank of
England). Его учреждение было оформлено в Законе Таннеджа (Tunnage Act), в
котором, среди множества других статей, образование Банка, созданного "для
улучшения сбора средств и передачи казначейству 1,200,000 фунтов стерлинга",
выглядит абсурдно мелким событием.
Ранняя история Банка оказалась последовательностью взаимных услуг, обмен
которыми происходил между услужливой корпорацией и нуждающимся правительством.
Капитал Банка при образовании составлял 1,200,000 фунтов стерлингов. Эта сумма
была незамедлительно выдана в долг правительству, в обмен на что Банку было
разрешено выпустить банкноты на эту сумму. [На практике обязательства Банка по
выпуску векселей не ограничивались этой суммой. См. Feavearyear, "The Pound
Sterling", p. 118.] Внезапный выпуск столь большого объема банкнот
сопровождался полным набором элементов денежной инфляции. В 1697 г.
правительство обновило и расширило привилегии Банка, разрешив ему увеличить
собственный капитал и, таким образом, расширить выпуск банкнот. Кроме того,
правительство предоставило Банку монопольное право на ведение
правительственных расчетов, постановив, что отныне все платежи правительству
должны были производиться через Банк, -- правило, реализация которого привела
к существенному росту престижа Банка.
Далее, было также постановлено, что никакой другой банк не мог быть учрежден
через принятие Парламентом специального закона. Наконец, Закон постановлял,
что никакие действия Управляющего и Ко при Банке Англии не могли служить
поводом для использования частной собственности любого из членов корпорации в
качестве компенсации за нанесенный ущерб, что, по сути, означало
предоставление Банку привилегии ограниченной ответственности. Это стало той
привилегией, в которой было отказано всем другим банковским ассоциациям на
Предыдущая страница Следующая страница
1 2 3  4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 37
Ваша оценка:
Комментарий:
  Подпись:
(Чтобы комментарии всегда подписывались Вашим именем, можете зарегистрироваться в Клубе читателей)
  Сайт:
 

Реклама