годать воцарилась!". Мы не имеем еще голосов этой печати по поводу при-
нятия Лигой Наций так называемого протокола Бенеша о международном ар-
битраже и борьбе с наступательными войнами. Но мы себе представляем, как
загремят литавры и какая пляска начнется вокруг этого куска бумаги.
Для нас, марксистов, не подлежит никакому сомнению, что демократичес-
ки-пацифистская эра не может явиться без мировой революции, что гос-
подствующие теперь классы не в состоянии на деле провести ни международ-
ной демократии, ни умиротворения мира. Но это априорное наше убеждение
не освобождает нас от обязанности очень внимательно относиться к тому,
что происходит в мире. Если даже исходить из предположения, что мы имеем
налицо только сознательный обман господствующих классов, которые, обанк-
ротившись на Версальской политике, пытаются теперь, ради передышки, на
известное время создать впечатление, что меняют политику, - то, даже ис-
ходя из такого предположения, мы должны тщательно учесть, почему гос-
подствующие классы в Европе принуждены сделать такой политический зиг-
заг. Когда дело идет о громадных массовых явлениях, о величайших полити-
ческих сдвигах, - хитроумной механикой ничего об'яснить нельзя. Перемены
в политике, даже преходящие попытки вызвать эти перемены, всегда являют-
ся результатами известных изменений в соотношении сил. Первый вопрос,
который надо поставить в данном случае, это - вопрос о том, откуда же
взялась эта так называемая пацифистско-демократическая эра.
I.
Возникновение "демократическо-пацифистской эры".
Она знаменуется шестью фактами: 1) поражением германского пролетариа-
та в октябре прошлого года, 2) созданием рабочего правительства в Анг-
лии, 3) поражением французского империализма и победой левого блока во
Франции, 4) возвращением Соединенных Штатов Америки в Европу, 5) ослаб-
лением японского империализма и 6), наконец, укреплением Сов. Союза.
Поражение германского пролетариата в октябре прошлого года является
исходной точкой политического поворота, носящего громкое название "паци-
фистско-демократической" эры. Если бы германский пролетариат взял в
прошлом году власть, то само собой понятно, что вся мировая буржуазия,
ее агенты из II Интернационала говорили бы теперь не о мире, а о борьбе
против революционной Германии. Таким образом эра демократии и пацифизма
начинается с победы германской буржуазии, с поражения германского проле-
тариата, с усиления переходного режима мировой буржуазии.
Победа Макдональда есть результат краха и либерально-консервативной
коалиции и самостоятельного господства консерваторов. И либерально-кон-
сервативное правительство, и правительство чистых консерваторов предс-
тавляли собой блок тяжелой промышленности и торговой буржуазии Англии.
Разница между одним и другим состояла только в различии обстановки 1918
г. и 1923 г., которой и обусловлены разнородные методы действия. Переход
от Ллойд-Джорджа к Керзону был вызван тем, что коалиция либералов и кон-
серваторов, по мнению руководящей капиталистической группы, не могла
действовать так радикально и решительно, как могло бы действовать кон-
сервативное правительство без всяких радикальных примесей. Но социальный
смысл господства обоих этих правительств совершенно тождественен. Он
состоял в попытке стабилизации английского капитализма за счет трудовых
масс Англии - внутри, а в международном масштабе - за счет побежденных
народов и колоний. Эта политика провалилась. Правда, рабочий класс Анг-
лии был в 1920 году отброшен, но рост безработицы не только не внес ус-
покоения в народные массы, а, наоборот, привел к росту влияния Рабочей
Партии. Рабочая Партия, которая в 1918 году, в разгар побед над Германи-
ей, получила 2 1/2 миллиона голосов, - в 1922 году и на вторичных выбо-
рах в 1923 году получила 4 миллиона голосов. Таким образом внутри страны
буржуазия доказала свою неспособность внести успокоение в народные мас-
сы, не разрешила самого важного для Англии вопроса, - вопроса о безрабо-
тице, который тяжелым бременем лег на английские финансы. Внешне - поли-
тический режим Ллойд-Джорджа и режим Керзона не привел ни к какому улуч-
шению положения Англии на континенте и в колониях. Ллойд-Джордж после
войны пробовал медленно повернуть руль внешней политики, безболезненно
уйти от Версальского договора. Кейнс в своей книге о ревизии Версальско-
го мира очень остроумно заявляет, что Ллойд-Джордж все еще произносит
версальские речи, на деле пытаясь освободиться от Версаля. Ллойд-Джордж
не мог этого сделать по простой причине: ликвидация Версальск оворов, в
частях, касающихся положения Германии, требовала самого решительного на-
жима на Францию. Но Франция, опираясь на свою военную силу, не поддава-
лась ни на какие уловки Ллойд-Джорджа и на попытку его склонить Бриана к
сделке, собственно говоря, являющейся ревизией Версаля, - буржуазная
Франция ответила отставкой кабинета Бриана и приходом к власти Пуанкаре.
Дальнейшая попытка Керзона повлиять на Францию дипломатическим путем
привела к тому, что Франция пошла в Рур и взяла в свои руки самостоя-
тельное решение репарационного вопроса. Это было полным поражением поли-
тики господствующего в Англии класса. Если бы Франции удалось удержать
Рур, то это усилило бы положение Франции в Европе, сделала бы ее путем
об'единения железа и угля Германии с французской тяжелой промышленностью
экономически господствующей нацией в Европе. Параллельно возрасла бы за-
висимость вассала Франции - Чехо-Славии, Юго-Славии, Польши, Румынии и
Сербии - от их французского хозяина, что означало бы полную изоляцию
Англии в Европе. Приход к власти правительства Макдональда было ответом
рабочего класса и значительной части мелкой буржуазии на банкротство
внешней и внутренней политики финансового, торгового и промышленного,
капитала. Отказав в своей поддержке консерваторам, английские рабочие,
английская мелкая буржуазия отчетливо заявили, что буржуазия, по их мне-
нию, не способна вывести Англию из тупика. Рабочее правительство, как бы
трусливо оно ни было, является таким образом выразителем нарастающего
недовольства рабочего класса и части английской мелкой буржуазии.
Присмотримся теперь к причинам победы левого блока во Франции, являю-
щегося союзом мелкой буржуазии города и деревни и большинства французс-
кого рабочего класса. Блок этот пришел к власти в результате блестящего
провала политики Пуанкаре. Банкротство его выразилось в том, что фран-
цузский капитал для обеспечения германских репараций пошел в Рурский
бассейн, надеясь или принудить германскую буржуазию к уплате значи-
тельной части дани деньгами, или, если это не удастся, раз навсегда под-
чинить германскую тяжелую промышленность французской. Косвенно усиливая
экономическую мощь Франции, Пуанкаре думал найти выход из финансового
тупика, в котором находится Франция, успевшая увеличить свой предвоенный
долг в 37 миллиардов до 200 миллиардов к моменту окончания войны и до
400 миллиардов ко времени ликвидации Рурской затеи. Политика Пуанкаре
оборвалась, обанкротилась на том, что она явилась результатом переоценки
экономических сил самой Франции. Рурская затея не могла дать немедленно
сколько-нибудь значительных финансовых результатов; захват Рура привел к
полной дезорганизации этого главного промышленного района Германии. Но в
то же самое время расходы на Рурскую затею, международная неуверенность
в том, что будет, вызвали падение франка, который в продолжение нес-
кольких месяцев докатился до 1/6 своей довоенной стоимости. Франция,
принужденная обратиться к американскому и английскому капиталу с
просьбой о займе для поддержки своей валюты, собственноручно расписалась
в банкротстве рурской политики Пуанкаре, признала бесплодной свою попыт-
ку самостоятельного решения репарационного вопроса. Результаты выборов
4-го мая были квитанцией народных масс, в первую очередь французского
мужика, на это банкротство. Большинство рабочего класса и крестьянство
призвало к власти партии, обещавшие найти выход из положения не путем
военных авантюр, но при помощи податных реформ и переложения тягот, ос-
тавленных войной, на плечи имущего класса; в международном масштабе об-
щественное мнение потребовало сделки с Германией. Пацифистская эра, про-
возглашенная Францией, сигнализирует сдвиг в широких народных массах.
Основа французского империализма - доверие крестьянских масс к империа-
листическому режиму - расшатана.
Какой план реформы мог придумать этот мелко-буржуазный блок во Фран-
ции и мелко-буржуазный блок Англии? Каким путем мог он провести в жизнь
эти обещанные реформы - сократить вооружение, уничтожить причины этого
вооружения, - обострение международных отношений, обострение отношений
между Францией и Германией, между Францией и Англией, между капиталисти-
ческим миром и Сов. Россией, - сократить тяжесть налогов во Франции? Су-
ществовал только один путь - борьба мелко-буржуазных масс и рабочего
класса против класса, который является стержнем империалистической поли-
тики против финансового капитала и тяжелой промышленности. Могла ли мел-
кая буржуазия Франции и Англии пойти на эту борьбу? Достаточно присмот-
реться к внутренней политике Эррио в продолжение пяти месяцев, в течение
которых он находится у власти, чтобы видеть всю беспомощность французс-
кой мелкой буржуазии в этой борьбе. Эрио получил в этой борьбе
большинство голосов, но когда выборы кончаются и умолкают голоса, выра-
жающие настроение мелко-буржуазных масс, - тогда начинают действовать
постоянные факторы буржуазной власти, вступает в свои права старая бю-
рократия, возобновляется влияние церкви на массу, сказывается влияние
прессы и влияние экономических факторов на власть. Мелкая буржуазия во
Франции, отдавшая большинство своих голосов за режим Эррио, не имеет в
своих руках прессы. Пресса капиталистического мира, это - крупное капи-
талистическое предприятие, ибо для постановки современной газеты нужны
громадные средства, доходящие до десятков и сотен миллионов рублей. Мел-
кая буржуазия во Франции располагает маленькой прессой с маленьким тира-
жем, потому что лавочник и мужик не имеет денег для создания и содержа-
ния большой. Господин Эррио должен был искать помощи у той печати, кото-
рая издается на деньги тех классов, тех слоев, борьбу против которых он
должен был бы вести, если бы хотел выполнить свою программу. Бюрократия
осталась старая. Мелкая буржуазия, пришедшая к власти во Франции, оста-
вила руководство внешней политикой в руках тех же самых людей, которые у
политику при Пуанкаре. Фактическое руководство внешней политикой при Эр-
рио осталось в руках старой дипломатии, с Перетти, де-ла-Рокка, директо-
ром Quai d'Orsay времен Пуанкаре, во главе. Причины совершенно ясны:
во-первых, мелкая буржуазия не располагает достаточным количеством воен-
ных и дипломатических сил, которые можно было бы выдвинуть на эти руко-
водящие посты; во-вторых, боится ломки государственного аппарата, видя в
бюрократии империалистического режима нерушимый общественный устой. Пе-
ремена коснулась только парламентской верхушки, весь же аппарат фран-
цузского империализма остался нетронутым. Об армии не приходится даже и
говорить. Генерал Нолэт, который играл роль покорителя Германии, от име-
ни союзников провел разоружение Германии, был признан Эррио военным ми-
нистром. Этим назначением Эррио как бы сказал крупному капиталу: "Смот-
ри, я не предпринимаю никаких новшеств: армия, оплот вашего режима, ос-
тается нетронутой". Но еще более важна зависимость этого мелко-буржуаз-
ного правительства от финансового капитала. Французские финансы держатся
теперь на краткосрочных займах, на казначейских билетах, к которым масса
