ей может понадобиться судебный пристав в лице Франции, который с винтов-
кой в руках караулил бы германского должника. Вопрос об уменьшении воо-
ружений не только не решен Лигой Наций, но он будет в ближайшие месяцы
предметом самой острой политической борьбы, в которой, с одной стороны,
примет участие Франция со своими вассалами, требующими обеспечения своей
добычи 1918 года, с другой стороны, Англия с жирными нейтральными госу-
дарствами, боящимися быть втянутыми в новый империалистический конфликт.
На чьей стороне окажутся в этой борьбе С. Штаты Америки - теперь еще не-
известно.
III.
Сущность "демократическо-пацифистской" эры.
В чем сущность так назыв. демократическо-пацифистской эры? Этот воп-
рос станет ясным, если вспомнить, что он уже не в первый, а в третий раз
становится перед нами со времени окончания войны.
В первый раз он возник в форме вильсонизма. Четырнадцать пунктов
Вильсона, на основе которых Германия капитулировала и сложила оружие,
вызвали в широчайших народных массах веру в то, что мировой капитализм
от эры конкуренции и состязания, наконец, переходит к эпохе международ-
ной организации, дающей простор для равномерного, хотя и капиталистичес-
кого развития народов - без войн и бешеной эксплоатации народных масс.
Герольдом этих иллюзий не преминула сделаться международная социал-де-
мократия, тогда еще разбитая на антантовский и германский лагери. Поч-
тенный Карл Каутский еще раз проституировал марксизм, доказывая, учено и
пространно, что природа американского империализма - такова, что он дол-
жен жить по вегетариански. Вильсоновская утопия лопнула в Версале, как
мыльный пузырь, от соприкосновения с реальными интересами капиталисти-
ческих держав-победительниц, из которых ни одна не хотела пожертвовать
малейшим своим интересом во имя "справедливой международной организации
капиталистического общества". От вильсоновской утопии остался вер-
сальский меч, завернутый в бумагу, испачканную статутом Лиги Наций.
Во второй раз эта утопия возродилась в прекрасной южной Франции, в
Каннах, где Л.-Джордж обучал Бриана игре в гольф и, между прочим, пытал-
ся, по-новому и справедливому, решить репарационный вопрос, где Ратенау
спел свою лебединую песнь и так хорошо, что, воротясь домой, рассказы-
вал: "если бы вы видели, с каким вниманием меня слушали союзники, то по-
няли бы, что началась новая эра соглашения и мира!".
Наконец, эта утопия еще раз стала перед нами в Генуе, где Л.-Джордж
между завтраками, обедами и ужинами в прекрасных старых итальянских па-
лаццо пытался разрешить вопрос об отношении капиталистического мира к
союзу Советских Республик. На этот раз утопия умиротворения мира под
эгидой английского империализма - ибо американский повернулся к Европе
спиной и заперся в своем заатлантическом вигваме - явилась в значительно
более общипанном виде. Без Америки нельзя было решать всех мировых воп-
росов. Л.-Джордж поэтому занялся более скромной задачей - водворением
мира и благодати в Европе. Но конференция в Каннах кончилась тем, что
Пуанкаре послал к чорту Бриана и начал подготовлять поход на Рур. Конфе-
ренция в Генуе кончилась срывом; Штандарт Ойль, американский нефтяной
трест, испугавшись советской сделки с английским нефте-трестом, взорвал
ее через своих агентов.
Накануне Каннской и Генуэзской конференций г. Гильфердинг - эта кари-
катура на Каутского - разливался соловьем на страницах органа независи-
мой социал-демократии, носящего ироническое название "Свободы". В этой
статье (1 января 1922 года) г. Гильфердинг писал:
"Капиталистическое хозяйство знает два метода увеличения своих прибы-
лей через концентрацию капитала: победу над слабейшим противником в кон-
куренционной борьбе или об'единение сильных в сообщество интересов. Чем
прогрессивнее капитализм, чем выше ступень производства, чем выше учас-
тие постоянного капитала, тем дороже конкуренция, тем менее известен ее
исход. Поэтому тем большее место конкуренции занимает соглашение, попыт-
ка преодолеть анархию организацией. Цель повышения прибылей остается той
же самой, но методы меняются. Вторая экономнее и действительнее.
"Так же обстоит дело в международной политике капиталистических дер-
жав, все содержание которой в последнем счете определяется стремлением
капитала к экспансии. Это создает противоречие интересов и возможность
конфликта. Вопрос остается открытым, должны ли они приводить к войне.
Для того, чтобы это случилось, противоречия экономических интересов
должны найти свое выражение в политике государства, угрожающей другим
государствам. Соотношение сил должно быть такое, чтобы борющиеся госу-
дарства или группы государств могли ожидать каждая для себя победы.
Слишком большая разница в соотношении сил принуждает более слабого к ка-
питуляции без боя.
"Последняя война оставила только два центра силы. Она продемонстриро-
вала, как опустошающе действует война на хозяйство, как это опустошение
превышает все выгоды, которые дает победа. Чтобы добиться экспансии ка-
питала и обеспечить ее, необходимо изменение методов. Соглашение должно
занять место борьбы. Этот новый метод делается тем более необходимым,
что сила Америки и Англии сравнительно равна и война означала бы гибель
обеих, об'единение же даст им громадный перевес. К этому прибавляется
еще акт, не отметить или недооценивать который означало бы впасть в
вульгарный марксизм, - факт культурной близости обеих англо-саксонских
держав, который наперед исключает возможность военной развязки".
На основе этой теории господин Гильфердинг уже в 1920 году провозгла-
шал наступление новой эпохи пацифизма и демократии. Новая эпоха, не зная
теории господина Гильфердинга, опоздала на 4 года. Мы еще присмотримся к
теории господина Гильфердинга. Тут мы хотим только установить, что он в
одном, несомненно, прав: то, что ново для рассматриваемой эпохи, это
именно англо-американская кооперация. Он - стержень всей новой мировой
констелляции. Этот факт имеет громадное значение для уяснения смысла пе-
реживаемого времени. Он состоит из двух основных элементов: из ослабле-
ния в Европе французского и немецкого капитализма, за которым последова-
ла победа так наз. демократии во Франции, из расстройства политического
парламентского аппарата английского империализма, из ослабления японско-
го империализма, которое усилит буржуазно-демократические элементы в
Японии, и, с другой стороны, из возвращения С. Штатов Америки в Европу,
которое сделало возможным англо-американскую кооперацию. Мы, таким обра-
зом, имеем перед собой перегруппировку сил в лагере мировой буржуазии и
сдвиг в соотношении классов во Франции, Германии, Японии, а отчасти и
Англии. Который из элементов важнее, как источник рождения так наз. но-
вой эпохи? Мы думаем, что первый: создание англо-американской коопера-
ции. Это становится ясным, если принять во внимание два факта. Финансо-
вые затруднения Франции, не позволившие ей использовать Рурскую победу и
уже заставившие господина Пуанкаре принять план Дауэса. Не будь победы
левого блока, Пуанкаре был бы принужден проводить ту же политику, кото-
рую проводит теперь Эррио. Он делал бы это, быть может, без демократи-
чески-пацифистских фраз, но делал бы. Что касается политики английского
правительства, то она только продолжает политику и Ллойд-Джорджа, и Бол-
дуина. Ллойд-Джордж всеми силами стремился к англо-американской коопера-
ции, а консервативное правительство Болдуина согласилось даже взять на
себя такую великую тяжесть, как уплату 300 миллионов золотых рублей в
год, лишь бы добиться соглашения с Америкой. Вся эра пацифизма и демок-
ратии повисла бы в воздухе без англо-американских займов, ибо финансиро-
вание Германии не по силам одной Англии. Англо-американская кооперация -
вот смысл пацифистской эры.
А что означают лозунги, под которыми развертывается эта кооперация?
Являются ли они только обманом? Никак нет. Они имеют на определенное
время определенный смысл, так же как во время войны имел определенный
смысл лозунг Антанты - "за освобождение малых народностей". Антанта соз-
дала независимую Польшу, Чехо-Словакию, Эстонию, Латвию, Литву. Она эти
страны "освободила" для того, чтобы провести балканизацию Европы и об-
легчить себе таким образом господство во всей Европе. Что означает паци-
физм для англо-американской кооперации? Задачей этой кооперации является
не захват новых территорий, а хозяйственное их порабощение. При этом де-
ло идет о хозяйственном порабощении или высоко развитых капиталистичес-
ких организмов, как Германия и Франция, или о хозяйственном порабощении
стран, имеющих значительную силу сопротивления, как Советская Россия и
громадный Китай. Все искусство состоит в том, чтобы взять эти страны на
финансовый аркан, а не развалить их при помощи пушек. Можно допустить,
что англо-американский финансовый капитал очень бы хотел провести план
финансового порабощения Германии, Франции, России, Китая гладенько, без
одного выстрела. Англо-американский финансовый капитал не только хочет,
но и надеется провести этот проект, опираясь на свое экономическое могу-
щество. И не подлежит сомнению, что в тот первый период, когда Америка и
Англия будут давать займы, не выжимая пока что из своих должников милли-
ардов, их жертвы будут брать деньги вполне мирно. Пределы пацифизма кон-
чаются там, где начнется взимание процентов, захват хозяйства целых
стран, где туземная буржуазия, выступающая в роли подрядчика англо-аме-
риканского капитала, начнет усиливать свою эксплоатацию, чтобы уплатить
дань англо-американскому капиталу. Другая грань англо-американского па-
цифизма, это - отпор народов, которые совсем не хотят быть осчастливлены
англо-американской "помощью" или готовы взять доллары и фунты, но с бла-
годарностью отказываются от перехода на положение рабов англо-американс-
кого капитала. Пацифизм новой эры будет продолжаться, пока Морганы и
Норманны не перестанут намыливать веревку.
Идея захвата всего мира двумя капиталистическими группами, как бы
сильны они ни были, идея организации этого мира англо-американским капи-
талом по существу не реальна. Остальной капиталистический мир, несмотря
на свое ослабление, достаточно силен, чтобы защищаться путем целого ряда
контр-комбинаций. Даже господин Гильфердинг не сможет указать такого
примера, чтобы международному тресту удалось охватить весь мир. Новые
технические изобретения дают жизнь новым капиталистическим трестам. И
даже там, где два капиталистических треста достигают известных соглаше-
ний, это - соглашения временные, не исключающие дальнейшей борьбы. Дос-
таточно указать на отношение американского и английского нефтяных трес-
тов, которые заключили целый ряд соглашений, но не перестают друг с дру-
гом бороться. В политике дело обстоит еще более сложно. Англо-американс-
кая кооперация может привести к соглашению целого ряда капиталистических
держав, как Франции и Японии, против англо-американского треста. Они
слабее, но достаточно сильны, чтобы дезорганизовать "мирное" проглатыва-
ние вселенной англо-американским финансовым капиталом. Кроме этих старых
капиталистических держав, существует целый ряд новых, молодых, как Тур-
ция, Персия, Китай и т. д., где буржуазия может еще опираться в борьбе с
англо-американским засилием на громадное народное движение, стремящееся
к национальной свободе. Мало того, положение англо-американского финан-
сового капитала осложняет еще тот факт, что мы имеем здесь дело не с
диктатурой одного американского капитала, а именно с кооперацией двух
конкурентов. Эта кооперация разобьется в тот момент, когда выступят на-
ружу различия интересов обоих конкурентов (контрагентов) при дележе до-
бычи, или когда неудачи англо-американской кооперации сделают более при-
