быльными для каждого из контрагентов попытаться на собственный счет сго-
вариваться с колониальными народами или капиталистическими странами,
представляющими теперь об'ект англо-американской политики. Насчет демок-
ратических последствий англо-американской кооперации не приходитс
говорить. Социальным стержнем этой кооперации являются не мужички и
лавочники господина Эррио и не английские машиностроительные рабочие, а
финансовый капитал: в Америке тресты, организующие Пинкертонов, бросаю-
щие бомбы на американских углекопов в Вирджини, Англия - старые финансо-
вые разбойники, удушающие Египет и Индию, заводчики, составляющие кадры
консервативной партии. Нечего долго доказывать, что они при первой необ-
ходимости спустят против рабочих фашистские своры, не остановятся ни пе-
ред какими мерами насилия, чтобы выколотить из населения проценты по
своим займам. Сегодня им это по отношению к Франции и Германии не нужно.
Если они дадут ей займы, то это на короткое время даст передышку фран-
цузской и немецкой буржуазии. Стабилизация германской валюты, разверты-
вание промышленности временно смягчит социальный кризис, усилит те эле-
менты буржуазии, которые, понимая, что разгул фашистов не есть лучшее
средство повышения производительности труда, пытаются господствовать при
помощи демократической видимости. Завтра, когда масса почувствует на
своей спине все прелести нового режима и снова поднимется волна классо-
вой борьбы, рассеется весь демократический дурман англо-американской ко-
операции. Фашизм и буржуазная демократия не противоречат друг другу. Фа-
шизм представляет собой попытку реставрации капитализма при помощи бое-
вой силы, созданной из пролетаризованных, отчаявшихся элементов мелкой
буржуазии. Он вступает в действие, когда буржуазия считает, что иначе
нельзя удержать власти. Демократический метод представляет собой попытку
реставрации капитализма путем связывания масс по рукам и ногам паутиной
реформистских иллюзий. Эта паутина рвется при всяком обострении классо-
вой борьбы. Она теперь слабее, чем была перед войной, она держится, в
первую очередь, усталостью масс, которые хотят иметь иллюзии. Ее разго-
нит первое дуновение ветра, который придет и в случае скорого банк-
ротства пацифистско-демократической эры и в случае ее настолько продол-
жительного существования, что массы почувствуют, что она не имеет ничего
общего ни с демократией, ни с пацифизмом.
Мы можем теперь перейти от рассмотрения так называемого паци-
фистско-демократического периода, т.-е. от вопроса о его окончательных
перспективах, к вопросу о его ближайших конкретных перспективах.
IV.
Ближайшие перспективы "пацифистско-демократической" эры.
Приходится снова начать с Лондонского соглашения. На бумаге соглаше-
ние в Лондоне обеспечивает уплату репараций Германией и мир в Цент-
ральной Европе. Но с каким доверием относятся к этим гарантиям капита-
листические державы? Ответом Франции явился ее отказ уйти из Рурского
бассейна, впредь до реального осуществления лондонских решений. Этот
вопрос состоит, во-первых, в том, дадут ли английские и американские ка-
питалисты Германии 17 миллиардов зол. марок, 800 миллионов в этом году,
11 миллиардов займов по жел.-дор. облигациям и 5 миллиардов по промыш-
ленным облигациям в следующие годы; вопрос, дадут ли они германской про-
мышленности частный кредит, - без которых немыслимо проведение лондонс-
кого "соглашения". Мы видим, как начинается реализация этого маленького
займа в 800 миллионов. От Германии требуют 8% при курсе выпуска в 90,
т.-е. по существу 9%. Это неслыханный разбойничий процент, ибо в Америке
можно те же деньги получить за 3%. Это уже показывает, с каким громадным
недоверием относится финансовый капитал к этому делу. При всех междуна-
родных гарантиях он еще требует высокого процента, чтобы прельстить по-
купателей займа, которые иначе на него не пойдут. И это, когда дело идет
всего о каких-нибудь 800 миллионах. Отсюда ясно, что жел.-дор. и промыш-
ленные займы в ближайшие годы не надеются полностью разместить. Но даст
ли Англия и Америка эти займы? Это вопрос, который находится под большим
вопросительным знаком. В течение ближайших 2-х лет Германии придется
платить сравнительно мало, поэтому сначала все будет итти сравнительно
спокойно, но через 2 года начнутся платежи. Германия должна будет вно-
сить проценты по этим займам до 2 1/2 миллиардов зол. марок в год. Отку-
да она возьмет эти деньги? Для того, чтобы действительно платить, страна
в ближайшие годы должна утроить свой вывоз, которого едва хватит на пок-
рытие дани. Сейчас вывоз Германии равняется 6 миллиардам. В продолжение
этих лет громадные недочеты ее торгового баланса покрывались частными
займами, частным кредитом, выпуском обесценивающихся денег. Теперь это
кончилось. Чтобы удержать свою промышленность на предвоенном уровне,
Германия должна ввозить 16 миллиардов и вывозить 16 миллиардов. Вывозит
она 6 миллиардов. Если к этому еще прибавить миллиарды, которые она
должна будет выплачивать союзникам, то останется отчаянный прыжок в не-
известность, и американский орган "Нью-Республик" прав, заявляя, что с
практической точки зрения весь план Дауэса является совершенно "фантас-
тическим планом".
План Дауэса скоро начнет действовать, - пишет "Нью-Републик" от 20
августа. - Он будет по всей вероятности достаточно долго действовать,
чтобы допустить реализацию займа в 800 миллионов марок. Доходы от этого
займа, вероятно, позволят удержать Германию и Францию в продолжение двух
лет. После этих двух лет, когда германское правительство обязано будет
начать уплату репараций, увеличатся затруднения в очень больших разме-
рах. События последних лет дезорганизовали германские финансы и промыш-
ленность. Никто не может теперь предсказать, вынесет ли она тяготы, нап-
ряжение, шаткость положения, которые будут созданы проведением в жизнь
плана Дауэса и попыткой проведения здоровых экономических методов. Даже
если проведение плана Дауэса удастся легче, чем это теперь кажется веро-
ятным, и после двух лет даст экономическую и финансовую прибавочную сто-
имость, достаточную для немедленного удовлетворения потребностей креди-
торов, то все это будет получено ценой такого понижения уровня жизни
масс, что оно сделает невозможным дальнейшее проведение в жизнь этого
плана. Но если бы даже удалось нажимом провести Германию через третий
год без того, чтобы она отказалась от договора, то, наверно, в ближайшие
годы страна окажется не в состоянии поставлять дань соответственно все
растущим требованиям. В известный момент проведения в жизнь этого плана
Германия окажется неспособной его выполнить".
Так говорит либерально-демократический орган, который защищает план
Дауэса, как известную передышку для Германии. Еще более ярко выражается
очень влиятельный орган американского финансового мира "Джорналь оф Ком-
мерс" от 26 августа. Он заявляет, что в информированных кругах все уве-
рены, что дауэсовский план не может быть проведен в жизнь.
"Главный пункт всего репарационного вопроса даже не тронут Дауэсовс-
ким планом. Это вопрос о том, позволено ли будет Германии занять соот-
ветствующее место как одной из главных производящих наций. Только если
устранить искусственные затруднения для промышленного развития Германии,
то может итти речь о ее экономическом оздоровлении... Наши деловые люди
вылили на общественное мнение много чувств, много слов о необходимости
восстановления Европы, спасения цивилизации, но о реальной помощи не бы-
ло речи. Наш президент обещает Германии большие займы, но не думает даже
ни на одну минуту понизить тарифы для германских товаров".
Этим замечанием американская финансовая газета попадает господам спа-
сителям Германии прямо в глаз, ибо в вопросе о будущем Германии и вообще
капитализма главное, это - увеличение мирового рынка, который протекцио-
нистская политика Америки искусственно сокращает во имя интересов амери-
канских трестов. Чтобы окончить цитаты голосов, предостерегающих от ка-
зенного оптимизма насчет лондонского компромисса, мы приведем еще место
в статье Ллойд-Джорджа, который принадлежит, наверно, к людям, знающим,
где раки зимуют.
"Господин Рамзей Макдональд говорит, что Лондонская конференция изме-
нила европейские перспективы. Будем на это надеяться, - говорит скромно
Ллойд-Джордж. - Еще преждевременно уверенно сказать, какое влияние на
мир произведет наполнение жил Германии новой кровью. Здоровая Германия,
наверно, не будет такой податливой, как обескровленная. Не надо быть
пророком, чтобы предсказать, что через несколько лет состоится новая
конференция, которая снова займется ревизией Лондонского соглашения".
Что это значит? Это означает (и в некоторых банковских кругах так и
оценивают план Дауэса), что американский и английский капитал в данный
момент еще не рискует заявить Франции: "господа, вы не получите даже и
четвертой части того, на что рассчитывали!". Это неприятное об'яснение
оттягивается еще года на 2-3, в течение которых французский империализм
расшатается еще больше, план Дауэса успеет обанкротиться, и тогда Фран-
ция будет вынуждена совсем отказаться от репарации. План Дауэса, это -
пока план на бумаге; что из него выйдет, никто не знает, и, пока что,
говорить о стабилизации капитализма в Германии, хотя бы на ближайшие
пять лет, - нонсенс. Германская промышленность находится сейчас в таком
тяжелом положении, в каком она никогда не находилась, потому что она в
данный момент зависит ежедневно от того, даст ли заграница кредит. Если
короли германской тяжелой промышленности, угольные и железные короли
Рурского бассейна должны были взять заем в пять миллионов долларов на
самых невыгодных условиях, лишь бы совсем не остановить промышленность,
то это очень знаменательно для создавшегося положения. Но если план Дау-
эса провалится, то какие последствия будет это иметь для Франции? Прими-
рится ли она без боя с фактом исчезновения германской дани, в то время
когда ее заграничные долги (30 миллиардов золотых франков) не исчезли.
Тогда очень возможен новый открытый империалистический пуанкаровский по-
ворот во Франции. Как только окажется, что этот план недееспособен, за-
цепка в виде французских войск, оставшихся в Рурском бассейне, может
сделаться исходной точкой для нового нажима на Германию и для нового
обострения англо-французских отношений.
Каковы же перспективы взаимоотношений капиталистического мира с Со-
ветским Союзом? Есть ли у нас средства для борьбы с возможной финансовой
блокадой? Конечно, у нас эти средства есть. В этом году мы имели неуро-
жай. Но постоянная линия развития нашего земледелия идет вверх. Вывоз
хлеба, вывоз нефти, вывоз леса гарантируют тот приток капитала, который
позволит нам, если не скоро, то все-таки итти вперед. Финансовая блокада
при росте значения русского экспорта на мировом рынке не может удаться.
Бойкот же нашего вывоза вообще невозможен: чересчур много различия в ин-
тересах 24-х европейских государств, чтобы создать такой единый фронт
против нас. Нас будут, быть может, щупать не только финансовыми
средствами, но, как показала Грузия, и другими способами. Но и мы имеем
щупальца. Роль наша на Востоке увеличивается, национальный вопрос наших
соседей на Западе обостряется, не говоря уже о перспективах пролетарской
борьбы, - так что у нас в средствах борьбы недостатка нет, только эти
средства борьбы очень мало похожи на пацифизм. Возьмем главного нашего
мирового противника - Америку. Казалось бы, что мы можем сделать Амери-
ке? Но ведь мы с Америкой находимся уже в очень тяжелой схватке в Китае.
Америка в Китае имеет в руках половину прессы, бесконечное количество
