международного капитализма, потому что такого огромного технического
сдвига нет. Единственная возможность его возникновения, - путем развития
электро-технической промышленности, - закрыта ввиду того, что междуна-
родная буржуазия не обладает теперь капиталами, которые нужны для прове-
дения электрификации мира в широком масштабе. Поэтому если капиталисти-
ческий мир хочет стабилизоваться, то ему нужны громадные новые рынки.
Таких рынков в мире имеется два: это СССР и Китай. Поэтому не случайно,
едва только Лондонская конференция союзников открыла перспективу компро-
мисса в Центральной Европе, русско-английский вопрос принял более острую
форму, заострилась борьба за заем и заострился китайский вопрос. Быть
может, мы не имеем еще здесь дела с решениями правительств, что действу-
ет здесь закон давления и атмосферы и равновесия. Военные разведчики,
финансовые агенты Англии и Америки в Китае, пока не было лондонского
компромисса, чувствовали себя связанными, потому что знали, что их пра-
вительства не смогут в нужный момент оказать достаточной поддержки. Как
только выяснилось, что в Европе достигнут известный компромисс, эти
конквистадоры почувствовали, что теперь их руки развязаны, и прежде чем
господа государственные люди, те, которые вершают дела головою, успели
что-нибудь придумать, другие государственные деятели, работающие во всех
агентурах, уже - в действии, уже создают совершившиеся факты, которые
связывают правительство. Можно было проследить в печати, как действия
английского флота у Шанхая и Кантона дали толчок для переговоров между
державами. Таким образом китайский вопрос опять показывает, что эра па-
цифизма и демократизма означает попытку подчинить Китай англо-амери у
капиталу, попытку задушить его нарождающееся национально-демократическое
движение.
г) Лига Наций - обеспечение мира.
Я перехожу к четвертой проверке, к Лиге Наций и вопросу о разоружении
на конференции Лиги. В Вашингтоне американский и английский капитал выс-
тупал в качестве застрельщиков мира, уменьшения вооружения и т. д. От
Вашингтонской конференции нас отделяет уже два года. Вашингтонская кон-
ференция укрепила мир в том смысле, что вместо больших кораблей теперь
строят больше подводных лодок, крейсеров и создают целые флотилии аэроп-
ланов. Она произвела серьезные изменения в роде оружия. Положение на Д.
Востоке в смысле военном разрядилось не благодаря Вашингтонской конфе-
ренции, а благодаря землетрясению в Японии. Какую же картину представля-
ла борьбу за разоружение на осенней сессии Лиги Наций? Во всяком случае
очень характерную. Во-первых, Америка по сегодняшний день не принимает
участия в Лиге Наций и, по всей вероятности, и впредь от всякого участия
воздержится. Причина? Мощный американский капитал совсем не намерен под-
вергать вопрос о своем отношении к республикам Центральной и Южной Аме-
рики, вопрос, разрешенный с оружием в руках и при помощи жесточайшего
экономического давления, публичному обсуждению многоуважаемых Эстонии,
Латвии, Литвы, Албании и других республик, представленных в Лиге Нации.
Во-вторых, американский капитал совсем не намерен поставить свое воору-
жение под контроль синедриона этих малых держав. Американский капитализм
остается формально вне игры вокруг "разоружения" Европы.
Решающую роль на сессии Лиги Наций играло английское рабочее и демок-
ратическое французское правительство. В Женеве состоялся большой турнир.
Г. Макдональд сказал очень патетическую речь, г. Эррио также. Г. Макдо-
нальд говорил все время об арбитраже, г. Эррио говорил о гарантиях мира.
В чем разногласия? Англия имеет флот громадной силы, равный ему флот
имеет только Америка; Франция на море слаба. Разоружение в Европе очень
выгодно для английского империализма по той причине, что оно обозначает
ослабление Франции. На материке сражаются пехота, кавалерия, артиллерия,
и если уменьшить этот род вооружения, не уменьшая вооружения на море, то
континентальные державы ослабнут, опять-таки в первую очередь Франция...
Поэтому англичане, не уменьшая вооружения на море, а, наоборот, устроив
перед сессией большие военные маневры, чтобы показать свою силу, добива-
ются уменьшения вооружения в Европе, как гарантии ослабления сил Фран-
ции. Франция с своей стороны спрашивает: а в случае нападения на меня,
что вы гарантируете? блокаду? Блокада медленно действует, за это время
меня успеют задушить, обещаете, что Лига Наций прикажет всем нациям итти
нам на помощь: где гарантии, что они исполнят приказ Лиги Наций? Гаран-
тия мира состоит в создании боеспособности, а боеспособность создается
путем частичных военных союзов. Позвольте мне иметь союз с Польшей, с
Румынией, с Юго-Славией и Чехо-Словакией, это уже кое-что даст, а кроме
того заключите со мной договор, гарантирующий Франции границы, завоеван-
ные в 1918 г., и тогда мы готовы итти на уменьшение вооружения. Но Анг-
лия не только не намерена дать Франции гарантии, связывающие ее на опре-
деленный исторический период с Францией, она еще решительно высказывает-
ся против частичных союзов. Вот почему пацифистский турнир в Лиге Наций
превратился, по меткому определению одного из английских журналистов, в
очередную войну Англии и Франции "на пацифистском поприще". Дебаты Лиги
Наций от 4 сентября вызвали взрыв негодования во Франции. Все дело было
передано в комиссию Лиги Наций, которая в п ние трех месяцев состряпала
компромисс, увидевший свет божий под названием "Протокола Бенеша". Этот
протокол, после многих переработок принятый единогласно 2 октября Лигой
Наций, должен быть до мая 1925 года ратифицирован парламентами всех чле-
нов Лиги Наций, после чего в июне должна быть созвана Международная кон-
ференция, посвященная вопросу об уменьшении вооружений, к участию в ко-
торой будут приглашены и державы, не являющиеся членами Лиги Наций. Ка-
ково содержание протокола Бенеша? Он представляет собой компромисс фран-
цузской и английской точек зрения и обязывает всех членов Лиги Наций не
начинать никаких военных действий ни друг против друга, ни против
третьих держав, прежде чем Гаагский арбитражный суд и Лига Наций не зай-
мутся спорным вопросом и не решат его. Держава, которая отклонит привле-
чение ее Лигой Наций к суду, или вопреки решения ее начнет военные
действия во время разбирательства дела, должна быть об'явлена зачинщиком
наступательной войны. Все члены Лиги Наций обязаны по решению Лиги Наций
порвать с нею всякие экономические сношения и, в случае соответствующего
решения, даже начать против нее военные действия. После принятия этого
статута всеми государствами, входящими в Лигу Наций, Международная кон-
ференция должна заняться вопросом об уменьшении вооружений. Еще не об-
сохла бумага, на которой напечатан этот протокол, а уж начался ожесто-
ченный бой между французской и английской капиталистической прессой.
Часть французской буржуазной прессы празднует это решение, как большую
победу Франции. Во-первых, по ее мнению, английский флот, на основе это-
го решения, может быть мобилизован Лигой Наций против державы, не подчи-
няющейся решениям Лиги Наций. Для Франции само собой не подлежит сомне-
нию, что такими злостными свойствами характера может обладать только
Германия или Советский Союз. Против них-то Англия обязана будет гаранти-
ровать безопасность невинной Франции. Во-вторых, в Бенешском протоколе
есть пункт, разрешающий всякой державе сказать, какими средствами, какой
силой она может и хочет помочь своим друзьям в несчастном случае. Это не
что иное, как легализация существующих уже военных союзов Франции и ее
вассалов. Английская печать заявляет в один голос, от "Таймс'а" до "Ман-
честер Гардиан", что не может быть и речи о том, чтобы Англия обязалась
на основе решений Лиги Наций ангажировать свой флот. Во-первых, Великоб-
ритания является не только европейской державой, она имеет колонии во
всех частях мира, колонии, не очень заинтересованные в европейских собы-
тиях. Они, наверное, не пожелают взять ответственность за вмешательство
в чортов котел Европы. Во-вторых, отсутствие С. Штатов Америки в Лиге
Наций создает опасность конфликтов между Южной и Центрально-американски-
ми республиками, входящими в состав Лиги Наций, и С. Штатами. При таких
конфликтах Англия не намерена рисковать никаким вмешательством. "Таймс",
играющий и при рабочем правительстве роль наиболее показательного предс-
тавителя взглядов английской буржуазии, заявляет, что Англия и так уже
чересчур обременена обязательствами, вытекающими из Лондонского соглаше-
ния, чтобы прибавлять к ним еще новые. Очень характерно отношение ко
всей Женевской шумихе С. Штатов Америки. Пресса их, занятая выборами,
ограничивалась короткими комментариями и притом довольно скептическими
по адресу женевских решений. Вряд ли они будут ратифицированы всеми
участниками, во всяком случае постановления эти не касаются нас. Амери-
канский капитал не позволит никому путаться под ногами в случае, если
американские тресты начнут душить одну из южно-американских республик.
Кроме того, инцидент, вызванный на Сессии Лиги Наций Японией, наверно
только усилит враждебное отношение С. Штатов к Женевским решениям. Япо-
ния едва не сорвала все единогласие, нужное для того, чтобы написать
хоть бумагу о водворении всеобщего мира. Бенешский протокол содержал
пункт, оговаривающий, что вмешательство Лиги Нации возможно только по
вопросам международным. Если спор идет из-за конфликта, который междуна-
родный суд признал делом внутренней политики одного из тяжущихся госу-
дарств, то Лига Наций не вмешивается; если одна сторона, вопреки решению
Лиги, все-таки отказывается рассматривать вопрос, как внутриполитичес-
кий, и вступит в войну, то она об'является нападающей стороной и будет
иметь против себя Лигу Наций. Вся эта абракадабра означает следующее:
одним из главных поводов возможного конфликта между Японией и С. Штатами
Америки является исключение японцев из числа народностей, имеющих право
эмигрировать в Америку. Эта политика С. Штатов закрывает для Японии все
отдушины. Английские колонии последовали примеру С. Штатов. Япония,
страдающая относительным избытком населения, лишена возможности выбро-
сить его за границу, и все снова протестуют против этой политики ограни-
чений. Господствующие ее классы боятся скопления пролетаризированных
элементов, не находящих применения в японской промышленности. Вопрос об
эмиграции, являющийся, таким образом, крупным международным вопросом,
есть одновременно вопрос внутренней политики Америки. Отказ Лиги Наций
от принятия определенного решения по этому вопросу и страх перед войной,
которую он может вызвать, ставят японскую буржуазию в неслыханно тяжелое
положение. Поэтому Япония и отказалась подписать Бенешский протокол, до
внесения в него оговорок, во всяком случае позволяющих поднять этот воп-
рос перед Лигой Наций. Само соб ой понятно, что при первой попытке Лиги
Наций вмешаться в американские дела, она не услышит ничего, кроме грубо-
го: господа, убирайтесь вон! Но самая возможность такого вмешательства
усиливает враждебность правительства С. Штатов ко всей Женевской затее.
Оно само намерено взять в свои руки вопрос об уменьшении вооружений в
Европе. Ведь американский президент Кулидж уже заявил, что Америка созо-
вет международную конференцию по вопросу о разоружении. Америка хочет
удержать этот вопрос в своих руках, потому что она сама будет разоружать
и вооружать Европу в зависимости от того, удержится ли англо-американс-
кая кооперация или уступит место англо-американской конкуренции. Тогда,
может быть, полезно не только разрешить Франции ее дальнейшие вооруже-
ния, но даже помочь ей в этом, что может понадобиться еще и по другим
соображениям. Если Америка серьезно ангажируется в германских делах, то
