с XVI столетия, когда английский капитал добивался монополии внешней
торговли в России... для себя. Если взять одно XIX столетие, то в чем
состояла программа либеральной политики по отношению к России? Эта прог-
рамма проста: Россия - поставщик сырья, Англия же - мастерская мира. Эта
программа в первой своей части является программой английской буржуазии
по отношению Советского Союза. Тут расчет простой. Англия находится те-
перь в очень тяжелом международном положении. Она имеет в лице Америки
более опасного конкурента, чем в свое время была Германия. Если теперь
американский и английский капитал вложил деньги в германскую промышлен-
ность, то он реставрирует экономическую силу Германии, которая сможет
вывозить свои изделия и еще более ухудшить положение английского капита-
лизма. Поэтому Англии нужны крестьянские страны, громадный вывоз из ко-
торых освободил бы ее от зависимости от американского рынка, доставляю-
щего ей хлопок, хлеб и пр. и которые, с другой стороны, явятся рынками
сбыта для английской промышленности. Борьба за русский заем означает по
существу борьбу за то, будем ли мы развиваться, как промышленная нация,
или международному капиталу удастся приговорить Россию к судьбе земле-
дельческого народа. Что это означало бы с точки зрения политической? Ра-
бочая власть держится в России на смычке промышленного пролетариата с
крестьянством. Будущее ее зависит от того, сумеем ли мы стать поставщи-
ками промышленных изделий для крестьян. Уничтожение промышленности в
России приводит к смычке русского крестьянства с иностранным капиталом.
Само собой понятно, что капиталисты хорошо понимают, что ослабление на-
шей промышленности - самая опасная форма борьбы мирового капитала против
Советской России, первой страны победы пролетариата.
Быть может, уже в ближайшие недели и месяцы решится вопрос, который
нам с полной ясностью покажет, куда идет Макдональд. Если он, получив
недоверие парламента по вопросу англо-советского договора, вытрет лицо и
скажет, что это только дождик капает, то это будет сдачей всех позиций,
наглядным доказательством того, что Макдональд и рабочее правительство в
Англии не только не в состоянии решить, но неспособны попытаться решить
путем борьбы центральный мировой вопрос об отношении старого мира к но-
вому иначе, чем его решал Ллойд-Джордж. Но даже, если Макдональд добьет-
ся признания этого договора или, распустив парламент, получит
большинство, - то и тут испытание еще впереди, ибо отношения двух держав
опираются не на интервью и не на визиты, а на экономические отношения,
связывающие два народа. Пойдет ли Англия вместе с Соединенными Штатами
Америки на финансовую блокаду Советской России, сумеет ли английский ка-
питализм навязать рабочему правительству эту политику, - вот центральный
вопрос, который выявит всю суть макдональдовского режима. Ответ на него
впереди, но силы, которые уже сейчас пытаются предвосхитить это решение
которые уже теперь считаются с тем, что, в случае финансовой блокады
(она может только очень медленно действовать, и мы будем отвечать целым
рядом контр-мер), могут понадобиться и другие средства, менее паци-
фистские, как финансовый нажим, - эти силы уже в движении. Если спросить
себя, что такое грузинское восстание, то уже из прессы видно, что мы до-
бираемся до какого-то клубка. Статьи в "Corriere de Petrol" и "New-York
Times", несомненно, указывают на то, что группа Шелля, английского неф-
тяного треста, устраивала это восстание. Известно, что Шелль, который у
нас покупал нефть, за последние полгода никаких сделок не совершал, что
Детеринг, главный шеф этого нефтяного треста, в последнее время уклонял-
ся от деловых разговоров с нашими представителями. В кругах журналистов,
близких к нефтяному тресту, велись разговоры уже 3 - 4 месяца тому назад
о готовящихся событиях в Грузии. Наши военные органы дающие за безопас-
ностью Советской Республики, ощущали несомненное шевеление на окраинах
Советской России. Все это говорило, что когда там, в политике Великой
Британии, борются, с одной стороны, такая мощная группа, как английский
капитал, а с другой стороны, политически такая беспомощная, трусливая
сила, как мелкая буржуазия, возглавляемая Макдональдом, - военные орга-
ны, которые в течение сотен лет ведут английскую политику, произвели не-
большую мобилизацию на случай новых сдвигов направо. Для того, чтобы
шагнуть к пацифизму, не нужно большой подготовки, нужно только отка-
заться от политики разбоя; но чтобы подготовить новый режим, нужно рабо-
тать неустанно и заблаговременно.
в) Интервенция в Китае.
Я перехожу к третьему испытанию пацифистско-демократической эры, а
именно к пацифизму, который практикуется на спине китайского народа. Ки-
тайский вопрос заслуживает самого внимательного отношения с нашей сторо-
ны. Само собой понятно, что на нескольких страничках, которые я могу ему
посвятить в данной статье, можно затронуть только самые общие черты, -
но этого достаточно, чтобы понять, какой смысл имеют события в Китае, в
связи с той международной картиной, которая развернулась перед нами.
По существу то, что происходит в Китае, это - борьба за об'единение
Китая под руководством китайской буржуазии. Когда мы читаем произведения
буржуазных европейских писателей о Китае, то видим, что они пытаются по-
разить читателя таинственностью происшествий в Китае: одна из самых та-
инственных вещей, которую нам сообщают капиталистические "ученые" и жур-
налисты о Китае, это - 25 губернаторов, 25 правительств, которые там
непрерывно друг с другом дерутся. Но Китай, по своим размерам, это - Ев-
ропа, и в этом Китае - только 11.000 верст ж. д. И если присмотреться к
этой цивилизованной Европе, которая так свысока взирает на гражданскую
войну в Китае, то окажется, что в ней, не считая Советской России, т.-е.
той части, которая представляет половину Европы, насчитывается 24 госу-
дарства, с СССР - 25, а насчет войн и в Европе жаловаться не приходится.
Самые китайские пространства, эти 11 миллионов квадратных верст его тер-
ритории, служат достаточным об'яснением того, что даже при развитии бо-
лее сильного капитализма Китай имел бы еще огромные затруднения на пути
к своему об'единению. Но уровень китайского капиталистического развития
низок и слаб. Китай насчитывает около 3 миллионов промышленных рабочих.
Участие Китая в мировой торговле можно оценить в 3 миллиарда зол. руб.
Эти цифры показывают, что Китай уже капиталистическая держава, но капи-
талистическое развитие его очень молодо: на 400 милл. населения - 3 мил-
лиона промышленных рабочих. Промышленное развитие Китая сгруппировалось
вокруг нескольких провинциальных центров; оно началось на юге, наиболее
сильно в Центральном Китае, но и на севере, в Маньчжурии, со времени
русско-японской войны очень скорыми шагами движется по пути капитализма.
Таким образом создались различные центры китайской буржуазии, из которых
каждый претендует на власть. В наших газетах представляют Чан-цзо-лина,
У-пей-фу, как представителей остатков феодализма. Это не соответствует
действительности. Правительство У-пей-фу, например, есть правительство,
защищающее интересы капиталистов против рабочих, расстреливающее бастую-
щих рабочих. 30% всех процессов во всех судах Китая, это - процессы ку-
лаков и ростовщиков против крестьян-арендаторов, не уплативших арендной
платы и процентов по векселям. Крестьянское население расслоено так, что
больше 50% состоит из батраков и мелких арендаторов. Власть У-пей-фу
представляет собой интересы китайского капиталистического развития. Она
при помощи военной силы пытается об'единить Китай под своим руко-
водством. Почему же об'единение Китая происходит путем борьбы военных
клик? По тем же самым причинам, по которым об'единение Германии пошло по
пути борьбы между Гогенцоллернами и Габсбургами. Если капиталистическое
развитие складывается вокруг различных центров, то буржуазия этих цент-
ров и военные группы этих конкурирующих центров стремятся об'единить Ки-
тай под своим руководством, в расчете на большую власть, большие барыши
и т. п. Борьба между Чан-цзо-лином и У-пей-фу есть типичная борьба двух
военных группировок, опирающихся на два исторически независимо друг от
друга развивающихся центра капиталистического развития. Об'единение на-
ции может произойти путем восстания народных масс или путем борьбы бур-
жуазно-военных клик между собою. Первый путь, это был путь, который в
Германии Маркс указывал народным массам, рабочим и мелкой буржуазии, го-
воря им, что только посредством революции они добьются наиболее скорой,
наиболее решительной ликвидации провинциализма, унаследованного от фео-
дальной эпохи. Но в 1848 году у германской мелкой буржуазии и крестьянс-
ких масс не хватило силы для этого, а крупная буржуазия пошла с Габсбур-
гами и Гогенцоллернами, и об'единение состоялось не в гражданской войне
снизу, а в войне между Пруссией и Австрией, путем давления сверху. Так
как сейчас китайские крестьянские массы, мелкая буржуазия и рабочие сла-
бее крупной буржуазии, то об'единение идет путем войны, - войны двух
представителей этих буржуазных центров, У-пей-фу и Чан-цзо-лина. Каким
путем завершится внутреннее развитие Китая, угадать трудно. Быть может,
данная стадия приведет к победе У-пей-фу над Чан-цзо-лином, но во всяком
случае борьба китайского народа за об'единение развивается в фокусе меж-
дународной борьбы. Как об'единение германского народа должно было при-
вести к войне Пруссии с Австрией и позже с Францией, так же стремление к
об'единению китайского народа неизбежно приводит к столкновению с иност-
ранным капиталом. Почему Франция мешала об'единению Германии? По той
простой причине, что об'единение Германии означало изменение соотношения
сил в Европе. Франция и царская Россия были тогда главными руководящими
силами на континенте Европы. Возникновение сильной, капиталистической,
единой Германии сразу меняло это положение, и само собой понятно, что,
будь у власти не Наполеон III, а французская демократия, - это об'едине-
ние вызвало бы также войну. Всякий новый конкурент, появляющийся на меж-
дународной сцене, должен с оружием в руках доказать свои силы. Появление
на исторической сцене Китая с его 400-миллионным населением, Китая, вла-
деющего территорией в 11 миллионов кв. верст, территорией, на которой
находится 1/4 всего мирового угля, первого после американского угля,
имеющей огромные залежи железной руды и, по всей вероятности, значи-
тельные залежи нефти, об'единение Китая и его развитие меняет всю миро-
вую обстановку, не говоря уже о том, что китайская революция, пробужде-
ние китайского народа есть исходный пункт новых громадных войн - револю-
ционных и контрреволюционных.
Каково международное положение Китая в данный момент? Я не буду здесь
повторять историю внедрения международного капитализма в Китае. Оно шло
путем целого ряда войн. В данный момент, после мировой войны на Дальнем
Востоке, осталось три конкурента в борьбе за Китай: Япония, Англия и
Америка. Самым сильным экономическим иностранным элементом является, ко-
нечно, английский капитализм. 40% китайской торговли сосредоточено в ру-
ках Англии. Большинство индустриального капитала - фабрики и ж. дороги -
захвачены английскими капиталистами. В военном отношении сильнее других
Япония, благодаря своему географическому положению, имеющая возможность
перебросить войска через Корею и Маньчжурию, в непосредственной близости
к северу, - то есть не только к Пекину, столице Китая, но и к провинции
Шанси, самой богатой углем и железом. Япония не только самая сильная во-
енная держава на Дальнем Востоке, но и экономически наиболее заинтересо-
ванная. Не имея собственного угля и железа, она в случае войны, или бло-
кады с моря, зависит в буквальном смысле слова от того, будет ли она
