статусом, -- говорю об этом три года.
РАЗГОВОР НА ПЛОЩАДИ
"Другое небо", No2, август, 1992года.
В сентябре прошлого года на площади ко мне обратился парень -- кумык,
вот забыл, Эльдар или Камиль, как-то так его звали: "Раньше, когда Вы
вставали в пикеты, мы всегда вставали рядом с Вами, мы поддерживали Вашу
критику режима, в последнее время Вы не так сильно бьете по нынешним
властям, не могли бы Вы пояснить свою нынешнюю позицию?"
Я ответил: "Я не разрушитель, а созидатель. Вот скульптор: он бьет по
камню, но его задача не расколоть камень, а изваять из него задуманное. Я
бил по коммунистическому режиму, но я не хочу бить по Дагестану, по его
народу. А я увидел, что мои удары могут расколоть плиту, из которой я хочу
изваять демократический Дагестан, я увидел, что реальна смена власти не
только на лучшую, но и на худшую. Ведь из плохого положения ведут две
дороги: в положение худшее и в положение лучшее, чем изначальное. А у этой
страны плохая традиция: в погоне за лучшим здесь всегда обретали худшее.
Сегодня Дагестану грозит уголовная диктатура, ничем не лучшая диктатуры
коммунистической. Я увидел, что своими ударами я готовлю не лучшее, а худшее
-- приход к власти уголовников, тогда-то я и умерил силу своих ударов: я
стремлюсь провести преобразования в Дагестане так, чтобы гарантировать смену
нынешней власти и нынешней ситуации на лучшие и не дать -- в ходе смены
власти -- Дагестану свалиться в дестабильность. В лучшее состояние можно
придти только законным путем, а сегодня немало тех, в ком сидит
большевистский принцип: не важно как -- лишь бы свалить нынешнюю власть.
Простите, а те, кто сейчас громче всех кричит (когда разрешено кричать) --
они, что, будут лучшей властью, чем нынешняя?
Они будут худшей властью, как худшей, чем царская власть, стали
большевики. Нет, очень важно как. И не свалить, а законнейшим образом, через
выборы, сменить власть".
ПОчЕМУ ВОЗРОСЛА ПРЕСТУПНОСТЬ
"Другое небо", No2, август, 1992года.
Переход от социализма к рынку неизбежно должен был вызвать резкий рост
преступности. Ну действительно: при социализме работающий получал свой паек
независимо от того нужна ли вырабатываемая им продукция, полезен или вреден
обществу его труд. Развращенный этой системой народ через пень-колоду
работал, в меру подворовывал, худо-бедно, но жил. РЫНОК ОТМЕНИЛ ПАЕК. Рынок
заставил кормиться не от государственной казны, а от потребителя, согласного
вам за вашу продукцию платить. Этот принцип сразу поставил в тяжелое
положение миллионы неумех. Не умеют работать прославленные советские
рабочие: не берут по назначаемым ими бешеным ценам комбайны и трактора, не
покупают сторублевые рабочие халаты из хлопка. Надо учиться работать
по-новому: надо уметь из ценного сырья (хлопка) делать высококачественные
товары, которые потребитель и взять захочет, и по карману они ему будут. А
не научишься работать -- окажешься на улице. Вот эти-то, не умеющие или не
хотящие производить ничего нужного людям, и подаются в преступники. Раз
узнавший вкус легких денег (напугал богатенького и забрал сто тысяч) больше
работать не будет.
АНАЛОГИчЕН ИГРЕ В ФУТБОЛ
"Другое небо", No2, август, 1992года.
Рынок аналогичен игре в футбол: не умеющий или не желающий по правилам
останавливать нападающего, защитник немедленно наказывается штрафом, а то и
удалением с поля. Кем наказывается? Судьей. Рынок -- это игра по правилам.
Игра без правил не называется футболом и не называется рынком. Для того,
чтобы игра была футболом, необходимы правоохранительные органы игры (судья
на поле, боковые судьи, полиция). Для того, чтобы экономика была рыночной,
тоже необходимы правоохранительные органы. Кто же нарушает законы рынка?
Уголовник, нарушающий свободу торговли, берущий с каждого торгующего на
базаре мзду. Торговая мафия, не позволяющая свободному торговцу снижать
цены. Монополист, за счет лоббирования правительства получающий особые
льготы. Пора понять: борьба с преступностью -- это борьба за рынок. Давайте
и преступников заставим жить по законам -- только этим мы создадим условия
для производства. Только строгое судейство вынуждает игрока совершенствовать
мастерство. Только перекрытие всех возможностей паразитирования на
трудящемся заставит паразита трудиться и даст возможность трудиться
желающему это делать. А для этого кто нужен? Судья на поле. Вот вам связь
проблем рынка с проблемами дееспособности правоохранительных органов. Без
судьи на поле (эффективных правоохранительных органов) наша экономика
является не рыночной, а уголовной.
ДАГЕСТАН ПЕРЕД РЕФЕРЕНДУМОМ
ТЕЗИСЫ К ВЫСТУПЛЕНИЮ НА КОНФЕРЕНЦИИ ДВИЖЕНИЯ "ДЕМОКРАТИчЕСКИЙ ДАГЕСТАН"
11 ИЮНЯ 1992 ГОДА.
"Другое небо", No2, август, 1992года.
1. Демократия. У нас почему-то укоренилось мнение, что "демократ" --
это широкое, размытое, аморфное понятие. Да нет: "демократ" -- очень узкое
понятие, ему удовлетворить непросто. И наша задача, задача нашего движения
-- не размывать, не обесценивать понятия "демократ", "демократия" приемом
для числа (не в этом демократия), а в твердом устаиваньи на своих принципах
-- только тогда мы эти принципы внесем в жизнь.
2. Демократия невозможна при безвластии или при слабой государственной
власти. Почему? А потому, что одним из принципов демократии является:
"свобода одного кончается там, где начинается свобода другого". Если мы
представим области свободы каждого человека кружком, то, в этой модели,
демократическое общество должно обеспечить неналожение этих вот кружков друг
на друга. А что в демократическом обществе обеспечивает это неналожение
кружков? Органы принуждения демократического государства. Они, эти органы
принуждения к демократическим правилам жизни, должны быть суперсильными, ибо
люди стремятся расширить область своей свободы и своих прав за счет свободы
и прав другого, других. Вот почему я во всех выступлениях особое место
отвожу проблеме построения сильных правоохранительных органов. Сегодня, на
мой взгляд, это одна из важнейших организационных и кадровых задач, решение
которой обеспечит стабильность и, тем самым, условия для выведения
республики из кризиса. Органы принуждения к соблюдению правил свободы должны
перестать быть главноуговаривающими, а начать и постоянно продолжать
применять силу. Для того общество им и вручает оружие. Уговаривать не надо,
от уговоров уголовники только наглеют. Народ ждет применения правой силы и
поддержит и самые жесткие меры по обеспечению безопасности каждого члена
общества.
3. Однако одной только сильной властью проблем сегодняшней жизни не
решить. Нужны политическая и экономическая программы. Они у нас есть.
Важнейшей частью экономической программы я считаю приватизацию земли.
Пропагандируя право на частное владение землей, необходимо, на мой взгляд,
опровергать стандартные фобии и стандартные возражения противников частной
собственности на землю.
Вот Р. Абдулатипов, возражая против приватизации земли, заявляет, что в
его селе земли совсем мало -- 20 гектаров -- и частное владение землей
приведет к тому, что обладать ею будет всего несколько человек. Итак, земли
мало. А если она останется общественной, ее, что, станет больше?
"Владельцами ее станут всего несколько человек". Так ведь и при коллективной
собственности с 20 гектаров тысяча не накормится. Ведь именно в условиях
коллективной собственности идет повальная миграция с горных селений. Эта
миграция неизбежна там, где мало земли -- каковой бы ни была форма
собственности на землю.
Ну, а если раздать землю в частную собственность? Увеличится ее
количество? Как ни странно -- да. У частного владельца земля будет приносить
в пять раз больше -- а это равнозначно увеличению количества земли впятеро.
Программа "Горы" не пойдет. Ее проедят горцы и организации,
осуществляющие программу. Точно так же, как проели 40 миллиардов программы
"Нечерноземье" в 70-е годы: даровые деньги впрок нейдут. Горы подымет только
частная собственность на землю, только частный капитал, в том числе и
капитал иностранный. Бояться последнего не надо: наши гopы иностранец с
собой не увезет, а современные условия жизни в горах создаст.
Политическое устройство. С профессиональной нижней палатой парламента
дагестанское общество уже согласилось. Я бы предложил создать и верхнюю
палату -- на манер палаты лордов в Англии: создавать ее не по национальному
принципу, а по интеллектуальному и духовному: в нее должны войти люди
благородные, порядочные, умудренные жизнью, образованные. Эта палата будет
обладать правом возврата законопроекта в нижнюю палату на новое обсуждение
(или просто правом вето). Стенограммы обсуждений в верхней палате обязаны
публиковаться.
Собственно, в совещаниях президиума Верховного Совета с представителями
общественных организаций и уважаемыми людьми республики и выявляется
необходимость создания верхней палаты.
Президент. Все равно та или иная форма выбора главы исполнительной
власти необходима, ибо необходима сама исполнительная власть. Если народ
отверг прямые выборы главы администрации, то следует, чтобы его избирал
парламент. Сейчас у нас власть устроена как при коммунистическом режиме:
принимают решения одни (Президиум Верховного Совета), отвечают за них другие
(министры, Председатель Совмина). Реальная власть прячется за исполнителей,
как то и было при коммунистах. Надо дать исполнительной власти свободу
принимать решения и отвечать за них перед парламентом и народом.
Законодательная власть должна управлять исполнительной не постановлениями
обязательными к исполнению (как это делается сейчас), а законами
принимаемыми парламентом. Смена недееспособной команды исполнителей (через
вотум недоверия правительству) не должна рассматриваться как национальная
трагедия. Четкой, жесткой административной вертикали у нас нет. А такая
вертикаль нужна. Вот почему и в России, и в Дагестане жизнь вновь и вновь
выносит вопрос об административной вертикали: вопрос о президентстве -- это
вопрос не только и не столько о президенте, сколько о построении
административной власти.
Чтобы был авторитет у этой власти, чтобы она имела моральное право
применять и к самому народу жесткие меры принуждения, надо чтобы глава этой
власти прямым или косвенным образом был избран народом.
Исполнительная вертикаль быть должна, а вот законодательной вертикали
быть не может -- это нонсенс, это война законов. Поэтому "совет" в кавычках
может быть только один -- парламент. Все гор- и райсоветы должны быть
упразднены и заменены главами администраций городов и районов (и их
аппаратом).
СМОТРЮ И СЛУШАЮ СЪЕЗД
"Другое небо", No2, август, 1992 год.
Одним из заблуждений советского сознания является убеждение в том, что
чем больше людей соберется на обсуждение, тем истиннее будет решение,
принятое -- как и положено на съездах -- большинством голосов. Я называю это
заблуждение съездизмом. Практически съездизм опровергается итогами любого
большого собрания (VI съезд российских депутатов -- шикарный пример),
имеющего целью некую проблему всем вместе обсудить, а затем ее же еще и
решить. А как опровергнуть советский съездизм теоретически? Давайте
представим, что миллион человек играют в шахматы с перворазрядником, причем
