Главная · Поиск книг · Поступления книг · Top 40 · Форумы · Ссылки · Читатели

Настройка текста
Перенос строк


    Реклама    

liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня
Rambler's Top100
Политика - Вазиф Мейланов Весь текст 771.99 Kb

Другое небо. Ложные стереотипы российской демократии.

Предыдущая страница
1 ... 59 60 61 62 63 64 65  66
Генерального Прокурора  СССР--  А.Д.Васильева, при секретаре Пленума,  члене
Верховного Суда СССР -- Р.К.Бризе рассмотрел протест  Генерального прокурора
СССР по делу Мейланова В.С.
     Приговором  Судебной  коллегии   по  уголовным  делам  Верховного  Суда
Дагестанской  АССР  от  2   декабря  1980  г.,   оставленным  без  изменения
определением Судебной коллегии  по уголовным делам Верховного Суда РСФСР  от
17 февраля 1981 г.,
     Мейланов Вазиф Сиражутдинович, 1940 года рождения, уроженец г.Махачкалы
Дагестанской  АССР, лезгин, беспартийный, с высшим образованием,  несудимый,
временно не  работавший, --  о с у ж д е н по ст.70, ч.1, УК РСФСР к 7 годам
лишения свободы со ссылкой сроком на 2 года.
     Постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР  от 3 января 1990 г. из
обвинения Мейланова В.С.  исключены  эпизоды,  связанные  с распространением
произведения  А.И.   Солженицына  "Архипелаг   Гулаг"   и   изготовлением  и
демонстрацией плаката в защиту академика Сахарова А.Д.
     С учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда
РСФСР,  Мейланов  признан  виновным в том, что,  действуя в целях  подрыва и
ослабления Советской власти, в течение 1976-1978 г.г. проводил антисоветскую
агитацию  и  пропаганду  в  городах  Махачкале  и   Москве.  Сам  написал  и
распространял   работу    антисоветского    содержания,   хранил   с   целью
распространения  и  распространял  антисоветскую  литературу,   изданную  за
рубежом,   содержащую   клеветнические   измышления,   порочащие   советский
государственный   и  общественный  строй,  в  частности,  книги  Солженицына
"Бодался теленок с  дубом",  Панина "Записки  Сологдина",  Бунина  "Окаянные
дни", Ходасевича "Некрополь".
     В  протесте  Генерального  прокурора  СССР  ставится вопрос  об  отмене
состоявшихся судебных решений и прекращении дела за отсутствием в  действиях
Мейланова В.С. состава преступления.
     Рассмотрев  материалы дела, заслушав доклад члена Верховного  Суда СССР
В.Н.Ветлужских, выступление  и.о. Генерального прокурора СССР А.Д.Васильева,
поддержавшего протест,  Пленум  Верховного Суда  СССР  находит, что  протест
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
     Мейланов виновным себя в антисоветской агитации и пропаганде не признал
и объяснил свои действия идейными расхождениями с коммунистической партией и
марксистско-ленинской теорией.
     Как следует из материалов дела, Мейланов  писал о  принадлежности  всей
власти в нашей стране  коммунистической  партии, которая  руководит  страной
единолично, проводит репрессии, арестовывает людей только за слова, требовал
исключить  из   уголовного  кодекса  РСФСР   ст.ст.70   и  190-1,  восхвалял
Солженицына.   Эти  суждения  не   являются   клеветническими  измышлениями,
порочащими Советский государственный и общественный строй; содержание работы
Мейланова  носит  полемический  характер  и  не  направлено  на  подрыв  или
ослабление Советской власти.
     В материалах  дела отсутствуют  доказательства  хранения  Мейлановым  с
целью   последующего   распространения   изданной  за   рубежом   литературы
антисоветского содержания. Что же касается хранения и распространения  книги
Бунина "Окаянные  дни", то в ней описываются события, происходившие в Москве
и Одессе в  первые дни Октябрьской революции; в книге Ходасевича "Некрополь"
рассказывается  о встречах автора  с  поэтом Есениным, писателями  Толстым и
Горьким. Никаких антисоветских высказываний и призывов к свержению Советской
власти в указанных произведениях не содержится.
     При   рассмотрении  уголовного  дела  в   надзорном  порядке  Президиум
Верховного  Суда РСФСР  проявил непоследовательность.  Исключив из обвинения
Мейланова  распространение книги  Солженицына  "Архипелаг  ГУлаг",  т.е.  не
признав это произведение  порочащим Советский государственный и общественный
строй, в то же время признал таковым его же произведение "Бодался теленок  с
дубом",  хотя  критика  советской   действительности   в  этом  произведении
повторяет  ту,  что содержится  в книге "Архипелаг  ГУлаг".  Аналогичная  по
идейной  направленности,  т.е. содержащая резкую критику КПСС,  репрессий  в
СССР,   книга   Панина  "Записки  Сологдина"  также  необоснованно  признана
клеветнической, антисоветской.
     На основании  изложенного, руководствуясь п.1 ст.18 Закона о  Верховном
Суде СССР, Пленум Верховного Суда СССР

     постановляет:
     приговор   Судебной   коллегии  по   уголовным  делам  Верховного  Суда
Дагестанской  АССР от  2 декабря 1980 г.,  определение  Судебной коллегии по
уголовном делам Верховного Суда РСФСР  от  17 февраля 1981г. и постановление
Президиума Верховного Суда РСФСР от  3 января 1990 г. в  отношении Мейланова
Вазифа Сиражутдиновича отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в
его действиях состава преступления.

     Председатель
     Верховного Суда СССР Е.А.Смоленцев

     Секретарь Пленума,
     член Верховного Суда СССР Р.К.Бризе

     ЭССЕ О НАСИЛИИ

     Насилие ведь аргумент не простой: оно  в  некотором роде есть  не  один
аргумент, а бесконечный ряд их:  так, если я введу единицу насилия,  то сама
эта единица будет 1-м аргументом, двойная мера насилия -- 2-м, и т.д. Теперь
представь себе упрямца, который не понимает с  одной только угрозы применить
насилие  --  "Ну  так поймет  с  его  применения!  Предъявить  ему  наш  1-й
аргумент".  Что же  произошло? А то, что  упрямец, вынудив применить насилие
("предъявить ему 1-й аргумент -- не  поймет ли с него"), увеличил количество
насилия в мире. Так это хорошо, если он понял с первого же аргумента, а если
нет? У насилия ж не только аргумент No 1 -- есть  и No 2. И если не понявший
аргумента No 1, понял аргумент No 2 (назовем его 1/2-уступчивым), то он тем,
что  понял с двойной меры насилия, оправдал применение этой двойной меры. Он
поднял  уровень  насилия  вдвое и  оправдал такое поднятие: насилие достигло
цели, насилие празднует победу.  1/3  уступчивый  ("герой какой выискался!")
повышает меру насилия втрое и уступает  с достоинством этой тройной мере, --
насилие торжествует.  Итак, 1/100-уступчивый  (т.е. сдающийся насилию  в 100
раз большему, чем среднее) повышает уровень насилия в  100 раз и оправдывает
--  в глазах  насилия --  такое  повышение достигнутым  результатом! Вспомни
сказки!!!  Ведь герою  надо  пройти череду  все  возрастающих угроз (а то  и
череду все возрастающих испытаний) не поддавшись ни одной из них. Если он --
даже пройдя испытания весьма высокого ранга -- не выдерживает очередного, то
все прошлое  ему  не  засчитывается, и  "герой"  обращается в черный камень.
Секрет насилия в том, что  нельзя поддаваться никакой мере  его! Оно  просит
чистого нуля уступчивости.  Ну так и надо ему  дать  этот ноль уступчивости.
Только тогда оно отступает: само начинает понимать  --  после опыта  с неким
конечным номером --  что  под  насилие  попал  герой, и  на нем  никакой  из
аргументов  насилия не пройдет,  никакая  мера насилия его не  убедит. Тайна
насилия ведома герою:  только  ноль уступчивости заставит  насилие  сдаться,
заставит отказаться от насилия как такового, от всех ступеней его.
     В сказке героя  ждет  лампа Алладина,  в  жизни  его ждет  аргументация
словами, к  которой  он  заставил  перейти  мир  своим  непониманием доводов
насилия с каким угодно  высоким номером. Поэтому насилие, достигнув довольно
высокой ступени, бросается вниз и обращается в чистый ноль.

     Вазиф, 31 августа 1984 года.
     Чистопольская тюрьма.
     (Из письма Светлане Балашовой).
     ЗАЩИТНИК
     Платон говорит: "И душу  --  по  крайней  мере наиболее мужественную  и
разумную   --   всего  меньше  расстроит   и   изменит   какое-либо  внешнее
воздействие". Так  вот: мое  дело оправдать  (и защитить  от  маловеров) эти
слова.  Я  своей  жизнью  должен  постоять  за  веру древних  в человека, за
Платона, за всю человеческую культуру. Каждое время заново должно доказывать
(вот отличие  от математики!) справедливость приведенных слов Платона -- вот
я и  доказываю,  и  только  этими доказательствами  длится нить человеческой
истории,  человеческой культуры:  ведь  если  я  не  докажу справедливости и
сегодня слов Платона о человеческой душе, то значит сегодня  это утверждение
неверно,  и  связь и  родство  с  Платоном  сегодняшних  людей, сегодняшнего
человечества  потеряна! Получится, что мы не удержали захваченных ими высот.
Так  нет  же.  Чего   скрывать:  удержали  и  захватили   новые.  Вам  нужны
доказательства? -- Вазиф. Самое прекрасное, что достаточно одного примера --
и теорема существования доказана, и слова Платона не ложь, а истина.
     Ну и точь-в-точь таким же защитником Марины и Анны я себя чувствую: кто
ж отстоит, кто ж защитит тот образ, лик, облик человеческий, если не  я? Мне
положено. --  Читал Марину  и Анну?  Читал?  Нравилось  тебе? Вот  и защищай
теперь, как и положено мужу, вошедшему в зрелость (так говорю себе).

     Вазиф. 30 мая 1985 года
     Чистопольская тюрьма

     (Из письма).





     ПИСЬМО ДИАНЫ
     ПЕРВОЕ СООБЩЕНИЕ О ВЫСТУПЛЕНИИ И АРЕСТЕ
     ПЕРВЫЙ   РАЗГОВОР  СО  СЛЕДОВАТЕЛЕМ  В  ДЕНЬ  АРЕСТА,   МОИ  ПИСЬМЕННЫЕ
ОБЪЯСНЕНИЯ СВОЕГО ВЫХОДА НА ПЛОЩАДЬ И ТЕКСТА ПЛАКАТА
     ПЕРВЫЙ  ДОПРОС  В  ДЕНЬ  АРЕСТА  СРАЗУ ПОСЛЕ  ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ОБВИНЕНИЯ ПО
СТ.190-1.
     ПИСЬМО ГЛАВНОМУ РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ "ИЗВЕСТИЯ"
     ЗАПРОС  И.О.  НАЧАЛЬНИКА  СЛЕДОТДЕЛЕНИЯ  КГБ   ДАССР  В.Н.ГРИГОРЬЕВА  В
СЛЕДОТДЕЛ КГБ СССР
     ЗАЯВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКУ ИТК -- 35 ОТ 3.09.81 г.
     ЗАЯВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКУ ИТК -- 35 ОТ 30.10.81 г.
     ЗАЯВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКУ ЧИСТОПОЛЬСКОЙ ТЮРЬМЫ ОТ 10.09.82 г.
     ЗАПИСКИ ГУЛЯКИ
     ПИСЬМО РУССКИМ ПИСАТЕЛЯМ
     ПИСЬМО ЛИНДЫ ТОМСОН ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕРХНЕВИЛЮЙСКОГО РАЙСОВЕТА
     ФАКСИМИЛЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПЕРЕВОДЕ В ПКТ
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
     ФАКСИМИЛЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПЕРЕВОДЕ В ТЮРЬМУ
     ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
     ХАРАКТЕРИСТИКИ
     ХАРАКТЕРИСТИКА (ЗА ПЕРИОД С 26.07.1982 ПО 05.06.1985)
     ХАРАКТЕРИСТИКА (ОТ 05.08.1985)
     ХАРАКТЕРИСТИКА (ЗА ПЕРИОД С 01.04.1986 ПО 01.04.1987)
     ГОДОВАЯ
     ПРОТЕСТ  ПЕРВОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ  ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО  СУДА РСФСР  В.И.
РАДЧЕНКО
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РСФСР
     ПРОТЕСТ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА СССР А.Я. СУХАРЕВА
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ No-2004-90 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР
     ЭССЕ О НАСИЛИИ
     ЗАЩИТНИК
Предыдущая страница
1 ... 59 60 61 62 63 64 65  66
Ваша оценка:
Комментарий:
  Подпись:
(Чтобы комментарии всегда подписывались Вашим именем, можете зарегистрироваться в Клубе читателей)
  Сайт:
 
Комментарии (1)

Реклама