наем об этом лишь в 11 - и главе, - что оба великих конструктора, Измен-
чивость и Отбор, которые растят все живое, именно грубую ветвь внутриви-
довой агрессии выбрали для того, чтобы вырастить на ней цветы личной
дружбы и любви.
4. СПОНТАННОСТЬ АГРЕССИИ
С отравой в жилах ты Елену
В любой увидишь, непременно.
Гете
В предыдущей главе, я надеюсь, достаточно ясно показано, что наблюда-
емая у столь многих животных агрессия, направленная против собратьев по
виду, вообще говоря, никоим образом не вредна для этого вида, а напротив
- необходима для его сохранения. Однако это отнюдь не должно обольщать
нас оптимизмом по поводу современного состояния человечества, совсем на-
оборот. Какое-либо изменение окружающих условий, даже ничтожное само по
себе, может полностью вывести из равновесия врожденные механизмы поведе-
ния. Они настолько неспособны быстро приспосабливаться к изменениям, что
при неблагоприятных условиях вид может погибнуть. Между тем, изменения,
произведенные самим человеком в окружающей среде, далеко не ничтожны.
Если бесстрастно посмотреть на человека, каков он сегодня (в руках водо-
родная бомба, подарок его собственного разума, а в душе инстинкт агрес-
сии - наследство человекообразных предков, с которым его рассудок не мо-
жет совладать), трудно предсказать ему долгую жизнь.
Но когда ту же ситуацию видит сам человек - которого все это касает-
ся! - она представляется жутким кошмаром, и трудно поверить, что агрес-
сия не является симптомом современного упадка культуры, патологическим
по своей природе.
Можно было бы лишь мечтать, чтобы это так и было!
Как раз знание того, что агрессия является подлинным инстинктом -
первичным, направленным на сохранение вида, - позволяет нам понять, нас-
колько она опасна. Главная опасность инстинкта состоит в его спонтаннос-
ти. Если бы он был лишь реакцией на определенные внешние условия, что
предполагают многие социологи и психологи, то положение человечества бы-
ло бы не так опасно, как в действительности. Тогда можно было бы основа-
тельно изучить и исключить факторы, порождающие эту реакцию. Фрейд зас-
лужил себе славу, впервые распознав самостоятельное значение агрессии;
он же показал, что недостаточность социальных контактов и особенно их
исчезновение ("потеря любви") относятся к числу сильных факторов, бла-
гоприятствующих агрессии. Из этого представления, которое само по себе
правильно, многие американские педагоги сделали неправильный вывод, буд-
то дети вырастут в менее невротичных, более приспособленных к окружающей
действительности и, главное, менее агрессивных людей, если их с мало-
летства оберегать от любых разочарований (фрустраций) и во всем им усту-
пать. Американская методика воспитания, построенная на этом предположе-
нии, лишь показала, что инстинкт агрессии, как и другие инстинкты, спон-
танно прорывается изнутри человека. Появилось неисчислимое множество не-
выносимо наглых детей, которым недоставало чего угодно, но уж никак не
агрессивности. Трагическая сторона этой трагикомической ситуации прояви-
лась позже, когда такие дети, выйдя из семьи, внезапно столкнулись,
вместо своих покорных родителей, с безжалостным общественным мнением,
например при поступлении в колледж. Как говорили мне американские психо-
аналитики, очень многие из молодых людей, воспитанных таким образом, тем
паче превратились в невротиков, попав под нажим общественного распоряд-
ка, который оказался чрезвычайно жестким. Подобные методы воспитания,
как видно, вымерли еще не окончательно; еще в прошлом году один весьма
уважаемый американский коллега, работавший в нашем Институте в качестве
гостя, попросил у меня разрешения остаться у нас еще на три недели, и в
качестве основания не стал приводить какие-либо новые научные замыслы, а
просто-напросто и без комментариев сказал, что к его жене только что
приехала в гости ее сестра, а у той трое детей - "бесфрустрационные".
Существует совершенно ошибочная доктрина, согласно которой поведение
животных и человека является по преимуществу реактивным, и если даже
имеет какие-то врожденные элементы - все равно может быть изменено обу-
чением. Эта доктрина имеет глубокие и цепкие корни в неправильном пони-
мании правильного по своей сути демократического принципа. Как-то не вя-
жется с ним тот факт, что люди от рождения не так уж совершенно равны
друг
другу и что не все имеют по справедливости равные шансы превратиться
в идеальных граждан. К тому же в течение многих десятилетий реакции,
рефлексы были единственными элементами поведения, которым уделяли внима-
ние психологи с серьезной репутацией, в то время как спонтанность пове-
дения животных была областью "виталистически" (то есть несколько мисти-
чески) настроенных ученых.
В исследовании поведения Уоллэс Крэйг был первым, кто сделал явление
спонтанности предметом научного изучения. Еще до него Уильям Мак-Дугалл
противопоставил девизу Декарта "Animal non agit, agitur", который начер-
тала на своем щите американская школа психологов-бихевиористов, свой го-
раздо более верный афоризм - "The healthy animal is up and doing" ("Здо-
ровое животное активно и действует"). Однако сам он считал эту спонтан-
ность результатом мистической жизненной силы, о которой никто не знает,
что же собственно обозначает это слово. Потому он и не догадался точно
пронаблюдать ритмическое повторение спонтанных действий и измерить порог
провоцирующего раздражения при каждом их проявлении, как это сделал
впоследствии его ученик Крэйг.
Крэйг провел серию опытов с самцами горлицы, в которой он отбирал у
них самок на ступенчато возрастающие промежутки времени и эксперимен-
тально устанавливал, какой объект способен вызвать токование самца. Че-
рез несколько дней после исчезновения самки своего вида самец горлицы
был готов ухаживать за белой домашней голубкой, которую он перед тем
полностью игнорировал. Еще через несколько дней он пошел дальше и стал
исполнять свои поклоны и воркованье перед чучелом голубя, еще позже -
перед смотанной в узел тряпкой; и наконец - через несколько недель оди-
ночества - стал адресовать свое токование в пустой угол клетки, где пе-
ресечение ребер ящика создавало хоть какую-то оптическую точку, способ-
ную задержать его взгляд. В переводе на язык физиологии эти наблюдения
означают, что при длительном невыполнении какого-либо инстинктивного
действия - в описанном случае,
* "Животное может быть лишь объектом, а не субъектом действия".
токования - порог раздражения снижается. Это явление настолько расп-
ространено и закономерно, что народная мудрость уже давно с ним освои-
лась и облекла в простую форму поговорки: "При нужде черт муху слопает";
Гете выразил ту же закономерность словами Мефистофеля: "С отравой в жи-
лах, ты Елену в любой увидишь непременно".
Так оно и есть! А если ты голубь - то в конце концов увидишь ее и в
старой пыльной тряпке, и даже в пустом углу собственной тюрьмы.
Снижение порога раздражения может привести к тому, что в особых усло-
виях его величина может упасть до нуля, т.е. при определенных обстоя-
тельствах соответствующее инстинктивное действие может "прорваться" без
какоголибо видимого внешнего стимула. У меня жил много лет скворец, взя-
тый из гнезда в младенчестве, который никогда в жизни не поймал ни одной
мухи и никогда не видел, как это делают другие птицы. Он получал пищу в
своей клетке из кормушки, которую я ежедневно наполнял. Но однажды я
увидел его сидящим на голове бронзовой статуи в столовой, в венской
квартире моих родителей, и вел он себя очень странно. Наклонив голову
набок, он, казалось, оглядывал белый потолок над собой; затем по движе-
ниям его глаз и головы можно было, казалось, безошибочно определить, что
он внимательно следит за каким-то движущимся объектом.
Наконец он взлетал вверх к потолку, хватал что-то мне невидимое,
возвращался на свою наблюдательную вышку, производил все движения, каки-
ми насекомоядные птицы убивают свою добычу, и что-то как будто глотал.
Потом встряхивался, как это делают все птицы, освобождаясь от напряже-
ния, и устраивался на отдых. Я десятки раз карабкался на стулья, даже
затащил в столовую лестницу-стремянку (в венских квартирах того времени
потолки были высокие), чтобы найти ту добычу, которую ловил мой скворец.
Никаких насекомых, даже самых мелких, там не было!
"Накопление" инстинкта, происходящее при долгом отсутствии разряжаю-
щего стимула, имеет следствием не только вышеописанное возрастание го-
товности к реакции, но и многие другие, более глубокие явления, в кото-
рые вовлекается весь организм в целом. В принципе, каждое подлинно инс-
тинктивное действие, которое вышеописанным образом лишено возможности
разрядиться, приводит животное в состояние общего беспокойства и вынуж-
дает его к поискам разряжающего стимула. Эти поиски, которые в простей-
шем случае состоят в беспорядочном движении (бег, полет, плавание), а в
самых сложных могут включать в себя любые формы поведения, приобретенные
обучением и познанием, Уоллэс Крэйг назвал аппетентным поведением.
Фауст не сидит и не ждет, чтобы женщины появились в его поле зрения;
чтобы обрести Елену, он, как известно, отваживается на довольно риско-
ванное хождение к Матерям!
К сожалению, приходится констатировать, что снижение раздражающего
порога и поисковое поведение редко в каких случаях проявляются столь же
отчетливо, как в случае внутривидовой агрессии. В первой главе мы уже
видели тому примеры; вспомним рыбу-бабочку, которая за неимением сороди-
чей выбирала себе в качестве замещающего объекта рыбу близкородственного
вида, или же спинорога, который в аналогичной ситуации нападал даже не
только на спинорогов других видов, но и на совершенно чужих рыб, не
имевших ничего общего с его собственным видом, кроме раздражающего сине-
го цвета. У цихлид семейная жизнь захватывающе интересна, и нам придется
еще заняться ею весьма подробно, но если их содержат в неволе, то накоп-
ление агрессии, которая в естественных условиях разряжалась бы на враж-
дебных соседей, - чрезвычайно легко приводит к убийству супруга. Почти
каждый владелец аквариума, занимавшийся разведением этих своеобразных
рыб, начинал с одной и той же, почти неизбежной ошибки: в большой аква-
риум запускают нескольких мальков одного вида, чтобы дать им возможность
спариваться естественным образом, без принуждения. Ваше желание исполни-
лось - и вот у вас в аквариуме, который и без того стал несколько мало-
ват для такого количества подросших рыб, появилась пара возлюбленных,
сияющая великолепием расцветки и преисполненная единодушным стремлением
изгнать со своего участка всех братьев и сестер. Но тем несчастным
деться некуда; с изодранными плавниками они робко стоят по углам у по-
верхности воды, если только не мечутся, спасаясь, по всему бассейну,
когда их оттуда спугнут. Будучи гуманным натуралистом, вы сочувствуете и
преследуемым, и брачной паре, которая тем временем уже отнерестилась и
теперь терзается заботами о потомстве. Вы срочно отлавливаете лишних
рыб, чтобы обеспечить парочке безраздельное владение бассейном. Теперь,
думаете вы, сделано все, что от вас зависит, - ив ближайшие дни не обра-
щаете особого внимания на этот сосуд с его живое содержимое.
Но через несколько дней с изумлением и ужасом обнаруживаете, что са-
мочка, изорванная в клочья, плавает кверху брюхом, а от икры и от
мальков не осталось и следа.
Этого прискорбного события, которое происходит вышеописанным образом
с предсказуемой закономерностью, - особенно у ост-индских желтых этроп-
лусов и у бразильских перламутровых рыбок, - можно избежать очень прос-
то; нужно либо оставить в аквариуме "мальчика для битья", т.е. рыбку то-
