тулованные коррупционеры понимали, что красть и брать взятки - это, мяг-
ко говоря, нехорошо. Совсем нехорошо. Более того, уже тогда обвинения в
коррумпированности делаются эффективнейшим оружием в святом и многотруд-
ном деле внутриполитической борьбы и в интригах между многочисленными
дворцовыми группировками и кланами. Руцкой со своими "компроматными че-
моданами" в апреле 1993 года в Верховном Совете России был, увы, далеко
не оригинален. Еще в петровском сенате государственные мужи пытались ре-
шать "кадровые вопросы" обвинениями в коррумпированности - шумные были
скандалы, когда сенаторы выясняли, кто из них ворует больше и кто у ка-
кого коррупционера "на связи состоит". А предметов разбирательств хвата-
ло - в Санкт-Петербурге с горькой иронией горожане говорили: "Сенат и
Синод подарками живет". Не затихавшее никогда противостояние между "ста-
рой" знатью и "новой" выливалось в разоблачения в этом самом Сенате.
В 1717 году в Сенате начались слушания по, так называемому, "почепс-
кому делу" - и касалось оно, прежде всего, светлейшего князя Меншикова,
которому еще в 1709 году Петр подарил город Почеп, ранее принадлежавший
Мазепе, - подарок этот был сделан Александру Даниловичу за участие в
полтавской баталии. Меншиков из года в год приумножал свои почепские
владения самовольными захватами прилегающих земель. Казаки, которых он
пытался обращать в крепостных, принялись жаловаться в Сенат... Сенаторы
Голицын и Долгорукий, представители старой знати, пытались использовать
"почепское дело" для нанесения ударов по "выскочкам", при этом действо-
вали они тонко и не напрямую, а руками "худородного" сенатора Петра Пав-
ловича Шафирова. (Барон Шафиров, кстати, был не просто худородным, а все
из тех же "петровских выдвиженцев", как свидетельствовал обер-прокурор
Сената Скорняков-Писарев: "...Шафиров не иноземец, но жидовской породы,
холопа боярского, прозванием Шаюшкин сын, а отец Шаюшкин был в Орше у
школьника шафором. Отец Шафирова служил в доме боярина Богдана Хитрова,
а по смерти его сидел в шелковом ряду, в лавке, и о том многие московс-
кие жители помнят").
Петр Павлович - человек, несомненно, образованный, историк и ви-
це-канцлер, - бесстрашно обличал князя Меншикова и стоявших за ним сена-
торов. Того же Скорнякова-Писарева он даже пытался шпагой ткнуть, во
время пьянки в доме Ягужинского, по случаю вступления русских войск в
Дербент в 1722 году Шафиров и письменно разоблачал "сенатских коррупцио-
неров" в доносах Петру, особо отмечая при этом свои заслуги: "...Не за-
хотел я допустить противного Указа вашим", хотя и пытались его, бескомп-
ромиссного, "...склонить... на свою сторону сначала наговорами, потом
криком, ... гневом князя Меншикова...". Однако пионер хорошего дела
борьбы с коррупцией на вершинах российской власти Шафиров не учел одного
обстоятельства - того самого, на котором впоследствии спотыкались многие
его последователи: если уж берешься кого-то разоблачать, то желательно
самому быть чистым и незапятнанным, а иначе и тебя разоблачить смогут...
Выяснилось, что сенатор Шафиров употребил свое влияние для того, чтобы
брату его Михаилу выдали лишнее жалование при переходе из одной службы в
другую - мелочь казалось бы, но ведь это как посмотреть... А 31 октября
1722 года в Сенате начали слушать дело о почте, которой как раз барон
Шафиров и управлял. Так вот, Петр Павлович, не имевший по закону права
присутствовать на обсуждении, устроил безобразную сцену, не желая поки-
дать заседания. После шумных выкриков, взаимооскорблений и взаиморазоб-
лачений князь Меншиков высказался в том духе, что Шафиров то, однако, -
нарушает, и не что-нибудь, а Закон - а стало быть его от сената надобно
отрешить... (Не правда ли, уважаемый читатель, все это до боли похоже на
некоторые нынешние заседания Думы и Совета Федерации).
В результате, "делом Шафирова" начал заниматься сам Петр, и его суд
был назван "Вышним". Царь на решение был скор - суд приговорил барона
Шафирова к смертной казни, потому что помимо его недисциплинированного
поведения в Сенате и способствования выдачи лишнего жалования брату,
вскрылись еще и незаконные траты из госсредств во время поездки Петра
Павловича во Францию, а также выяснилось, что Шафиров взял у полковника
Воронцовского в заклад деревню под видом займа, но денег полковнику не
заплатил...
15 февраля 1723 года сенатору и вице-канцлеру Петру Шафирову должны
были принародно отрубить голову, но, когда топор палача уже взмыл в воз-
дух, секретарь тайного кабинета Михайлов провозгласил, что император ре-
шил из уважения к заслугам Шафирова заменить казнь заточением в Сибирь.
Топор ударил по плахе...
Причины, по которым борец с коррупцией был наказан так строго, Петр
объяснил позже, в указе от 5 февраля 1724 года: "Понеже, видя другого
неправдою богатящегося и ничего за то наказания не имущего, редкий кто
не прельстится, а тако по малу все бесстрашие придут, людей в госу-
дарстве разорят, Божит гнев подвигнут..."
Однако главная причина осуждения Шафирова, конечно же, заключалась в
другом - вице-канцлер осмелился "наехать" на главного коррупционера пет-
ровской эпохи, на любимца царя, на светлейшего Александра Даниловича
Меншикова...
В жестоком приговоре Шафирову проявился, идущий от царя и господство-
вавший в те времена по всей России, двойной стандарт, когда одним проща-
лось то, за что безжалостно карали других. Впрочем, этот двойной стан-
дарт сохранился и доныне... Кстати говоря, Петр, так энергично искоре-
нявший взяточничество и насаждавший "коммерческую честность", так беспо-
щадно каравший мздоимцев - тот же самый Петр широко практиковал обесце-
нивание монет, пуская в оборот деньги "низкопробного достоинства", тог-
да, когда у него возникала нужда в средствах - при этом сохраняя на мо-
нетах прежние обозначения. Деньги обесценивались настолько, что прави-
тельство на операциях этих наживало 150 процентов прибыли. Этой порочной
практике конец положили лишь объективные экономические законы, проявляв-
шиеся при перечеканке полноценных монет в неполноценные. Русский рубль
XVI в. равнялся примерно ста рублям конца XIX в. - в XVIII в. упал до 9
рублей конца XIX в. Это обесценивание монеты, представлявшее попытку
обойти законы экономические и, собственно, государственные, развращающе
действовало на все российское общество. При этом глубоко и прочно укоре-
нялась идея, что политической властью можно пользоваться для собственно-
го незаконного обогащения...
Самым ярким адептом этой идеи стал, как Вы уже, наверное, догадывае-
тесь, уважаемый читатель, светлейший князь Александр Данилович Менши-
ков... Какой был человек, как масштабно мыслил! Как аферы умудрялся
прокручивать под самым носом у Петра! Его бы в наши времена - все "новые
русские" просто отдыхали бы... Меншиков воровал с таким размахом, так
элегантно запускал руку в казну и настолько трогательно употреблял свой
политический авторитет для обеспечения своей же коммерческой выгоды, что
было бы оправданно и даже целесообразно учредить специальный "Орден Мен-
шикова" (с детальной разработкой в администрации Президента положения о
нем) и награждать им особо выдающихся современных последователей Свет-
лейшего.
Итак, Меншиков... В самом начале его головокружительной карьеры все
"богатство" Александра Даниловича состояло из кузова с пирогами - но
правду, видать, говорят в народе - была бы голова, а деньги появятся...
Знакомство Петра с Меншиковым произошло через Лефорта, который взял
Алексашку к себе в услужение. Петру понравился разбитной пройдоха, он
забрал Меншикова к себе в денщики, а затем зачислил его в только что уч-
режденный Преображенский полк. Вскоре между Петром и безродным простолю-
дином Меншиковым завязываются очень тесные отношения, переросшие в друж-
бу, если, конечно, императорам вообще свойственно дружить с кем-то...
Дружба ведь предполагает некоторое равенство, а о каком равенстве в дан-
ном конкретном случае можно было говорить? Алексашка, скорее, стал на-
персником "затей Петровых"...
Первую, более менее значимую государственную должность он получил в
1702 году после взятия города Нотебурга - Меншикова назначили комендан-
том этой крепости, а потом и губернатором всех завоеванных областей.
Александр Данилович поимел возможность контролирования многих канатов
государственного дохода. И - понеслось... Подряды, взятки, "подношения",
спекуляции, незаконные захваты земель, вымогательства, просто кражи,
подлоги - чего только не было в бурной жизни Меншикова. До наших дней
дошли лишь отдельные эпизоды из богатой событиями чисто уголовной прак-
тики светлейшего. Жаль, что о большинстве его афер и комбинаций мы уже,
судя по всему, не узнаем никогда... Впрочем и по тому, что история
все-таки донесла до нас, можно оценить масштабы деятельности Александра
Даниловича.
Он, наверное, приворовывал всегда, да за руку не ловили. Петр впервые
узнал о его, мягко говоря, злоупотреблениях, в 1711 году - тогда дело
касалось подряда на поставку хлеба в Петербург, который Меншиков взял на
себя в 1710 году. Сумма подряда составляла 40 тысяч рублей, а себестои-
мость поставленных 20 тысяч четвертей хлеба - 34 тысячи 600 рублей. Та-
ким образом, прибыль была сравнительно невелика - всего 3 тысячи 400
рублей или 15,6 процента - вполне "цивилизованный процент"... Ходили,
правда, слухи, что такой маленький процент "профита" получился исключи-
тельно из-за того, что значительная часть хлеба подмокла и испортилась
при перевозке. Но - слухи, как известно, к делу не подошьешь...
На первый раз царь его ни в чем не обвинил, сочтя "бизнес" Алексашки
честным. И светлейший пошел вразнос - кстати, не один, а в компании с
другими вельможами - "тема" с подрядами была очень сладкой и сановные
вельможи вовсю кинулись в "бизнес", а чтобы замаскировать свою причаст-
ность к контрактам, дельцы из знати действовали через подставных лиц. В
"коммерцию" ударились и адмирал Апраксин, и канцлер Головкин, и князь
Волконский, и весьма близкий царю Александр Кикин... В 1712 году Менши-
ков поняв, что подряды - это настоящее "золотая жила", решил придать де-
лу свойственный своей личности масштаб: он заключает уже два контракта -
по первому обязался поставить в Казанскую губернию 30834 четвертей хле-
ба, по второму - поставить в Московскую губернию 30 тысяч четвертей.
Проценты прибыли уже существенно выросли - в первом случае они составили
60,3 процента, а во втором 63,7 процента. Всего светлейший заработал на
этих двух подрядах 48343 рубля.
В 1714 году по результатам работы особой следственной комиссии царь
обязал Меншикова выплатить штраф в размере полтины с рубля прибыли, у
Апраксина и Головкина прибыль просто конфисковали, без дополнительных
штрафов... Замешанных в аферах двух сенаторов - Волконского и Опухтина
высекли в Сенате кнутом.
Подрядные аферы вельмож вынудили Петра издать два указа. Один из них
под страхом смерти запрещал должностным лицам заключать контракты на
поставку в казну различных изделий и продовольствия. Второй указ регла-
ментировал размер прибыли подрядчика - она не должна была превышать де-
сять процентов. Сановные коррупционеры выслушали царевы инициативы с
почтительным вниманием, но про себя решили твердо: "воровали - и воро-
вать будем"... Что же касается непосредственно Меншикова, то он уже не
вылезал из следствий и дознаний - не успел затихнуть скандал с подряда-
ми, как канцелярия, которой руководил недруг Меншикова князь Долгорукий,
предъявила светлейшему обвинение в расходовании государственных средств
на собственные нужды - в частности, Александра Даниловича попросили от-
читаться в трате более миллиона рублей казенных денег...
