Ричарда Элайя. Даже первое издание Принципов [Alfred Marshall, Principles of
Economics (London: Macmillan, 1890) -- амер. изд.] Альфреда Маршалла,
появившееся в 1890 году, демонстировало куда большее влияние Менгера и его
группы, чем могли бы вообразить читатели последующих изданий этой великой
книги. [Это подтверждается также подробными заметками на полях принадлежавшего
Маршаллу экземпляра Grundsatze, который сохранился в библиотеке Маршалла в
Кембридже. <В короткой статье о Менгере в International Encyclopedia of Social
Sciences, op. cit., Хайек пишет о нем: "Его работа оказала также воздействие
на единственно важную в тот период конкурирующую группу -- на Кембриджских
неоклассиков. В начале Альфред Маршалл, основатель Кембриджской школы, изучал
работу Менгера с куда большим усердием, чем можно представить по
немногочисленным ссылкам в первом издании Principles Маршалла (в последующих
изданиях ссылки сняты)". -- амер. изд.>] В следующие несколько лет
популяризацией работ австрийской школы в англоязычном мире занимались Уильям
Смарт и Джеймс Бонар, которые уже до этого проявили тяготение к новой школе
[см. J. Bonar, "The Austrian Economists and Their View of Value", Quarterly
Journal of Economics, vol. 3, October 1888, pp. 1--31, и "The Positive Theory
of Capital", ibid., vol. 3, April 1889, pp. 336--351]. Особенность судьбы
работы Менгера заключалась в том, что теперь уже не его тексты, но публикации
его учеников набирали популярность. Причина была просто-напросто в том, что
его Grundsatze некоторое время уже не переиздавались, и книга стала
труднодоступной, но при этом Менгер не давал разрешения ни на переиздание, ни
на перевод. Он мечтал о том, чтобы вскоре выпустить гораздо более
разработанную "систему" экономической теории, и уж во всяком случае не хотел
переиздавать книгу без тщательной переработки. Но другие задачи требовали его
внимания, и годами эти планы откладывались на потом.
Споры Менгера с Шмоллером оборвались в 1884 году. Но Methodenstreit продолжали
другие, и сопутствующие проблемы оставались в центре его внимания. К
следующему выступлению в печати его побудило новое издание в 1885 и 1886 годах
Ш°нберговской Handbuch der Politischen Okonomie, коллективного труда немецких
экономистов, большая часть которых не относились к страстным приверженцам
исторической школы, имевшего целью систематическое изложение всех вопросов
политической экономии. Менгер написал рецензию для венского юридического
журнала, а затем издал памфлет под названием Zur Kritik der politischen
Okonomie [см. Gesammelte Werke, op. cit. vol. 3, pp. 99--131; рецензия была
опубликована в Zeitschrift fur das Privat- und offentliche Recht der
Gegenwart, vol. 14, памфлет был издан Vienna: A. Holder, 1887]. Вторая часть
памфлета была посвящена, главным образом, рассмотрению классификации различных
дисциплин, объединяемых под именем политической экономии, и через два года он
подробно рассмотрел эту тему в статье Grundzuge einer Klassification der
Wirtschaftswissenschaften [см. Gesammelte Werke, op. cit., vol. 3, pp.
185--218, and the Jahrbucher fur Nationalokonomie und Statistik, 1889]. В эти
же годы он опубликовал одну из двух важных не методологических, но чисто
профессиональных работ по экономической теории -- Zur Theorie des Kapitals
[см. Gesammelte Werke, op. cit., vol. 3, pp. 133--183, и Jahrbucher fur
Nationalokonomie und Statistik, 1888; сокращенный французский перевод,
выполненный Шарлем Секретаном, появился в том же году в Revue d'Economie
Politique, "Contribution a la theorie du capital"].
Совершенно очевидно, что статья появилась из-за несогласия Менгера с
определением термина "капитал" в первой, исторической части работы Б°м-Баверка
"Капитал и процент". Рассмотрение не имеет полемического характера. Книга
Б°м-Баверка упоминается только с похвалой. Основная цель -- защитить
абстрактную концепцию капитала (денежная ценность собственности,
предназначенной для накопления) против концепции Смита (произведенные средства
производства). Главный аргумент, что с экономической точки зрения не имеет
значения история происхождения благ, также как подчеркивание необходимости
ясно различать между рентой, которую создают уже существующие средства
производства, и собственно процентом, -- относится к моменту, который вплоть
до сегодняшнего дня не привлек должного внимания. [О трактовке капитала у
Б°м-Баверка см. Людвиг фон Мизес, Human Action:A Treatise on Economics (third
revised edition, Chicago: H. Regnery, 1966), pp. 479--489; Ludwig M. Lachman,
Capital and its Structure (London: Bell, 1956; reprinted, Kansas City, Mo.:
Sheed Andrews & Mcmmel, 1978), pp. 81--85; Roger W. Garrison, "A Subjectivist
Theory of a Capital-Using Economy", in Gerald P. O'Driscoll and Mario J.
Rizzo, The Economics of Time and Ignorance (Oxford and New York: Basil
Blackwell, 1985), pp. 160--187, esp. pp. 181--184. -- амер. изд.]
Примерно в это же время, в 1889 году друзья почти убедили Менгера не
откладывать публикацию нового издания Grundsatze. Но хотя он даже написал
предисловие к новому изданию (выдержки из которого почти через тридцать лет
были опубликованы его сыном как предисловие ко второму изданию [Carl Menger,
Grundsatze der Volkswirtschaftslehre, zweite Auflage, mit einem Geleitwort von
Richard Schuller, aus dem Nachlas herausgeben von Karl Menger (Vienna and
Leipzig: Holder-Pichler-Tempsky, 1923) -- амер. изд.]), публикация была еще
раз отложена. В последующие два года его внимание было отвлечено другой серией
публикаций.
К концу 1880-х годов вечная проблема с австрийскими деньгами встала так, что
серьезная и окончательная реформа сделалась и возможной и необходимой. В 1878
и 1879 годах падение цен на серебро вызвало обесценивание бумажных денег до
уровня серебра и вскоре принудило к отказу от свободной чеканки серебрянной
монеты; после этого ценность австрийских бумажных денег выросла относительно
серебра и изменялась в меру изменений цен на золото. Ситуация в этот период --
во многих отношениях одна из самых интересных в истории денег -- все
отчетливей воспринималась как неудовлетворительная, а поскольку финансовое
положение Австрии впервые после долгого периода казалось достаточно сильным,
чтобы обеспечить период стабильности, все ожидали, что правительство наконец
возьмет бразды правления в руки. Более того, заключенный с Венгрией в 1887
году договор предусматривал немедленное создание комиссии для обсуждения
подготовительных мер, которые бы сделали возможным возобновление платежей в
металлических деньгах. После изрядной задержки, вызванной утрясанием
политических трений между двумя частями Австро-Венгрии, была назначена
комиссия, точнее, комиссии -- для Австрии и для Венгрии -- которые и собрались
в марте 1892 года, соответственно, в Вене и в Будапеште.
Дискуссии в австрийской Wahrungs-Enquete-Commission, наиболее видным членом
которой был Менгер, представляют существенный интерес и помимо той особой
исторической ситуации, в которой ей пришлось работать. В качестве основы
работы комиссии австрийское министерство финансов с необычайной тщательностью
подготовило три объемистых меморандума, содержавших наиболее полный, пожалуй,
из когда-либо опубликованных набор документальных материалов по денежной
истории предыдущего периода. [Denkschrift uber den Gang der Wahrungsfrage seit
dem Jahre 1867; Denkschrift uber das Papiergeldwesen der
osterreichisch-ungarischen Monarchie; Statistische Tabellen zur Wahrungsfrage
der osterreichisch- ungarischen Monarchie. Все опубликовано k.k.
Finanzministerrium, Vienna, 1892] Среди членов комиссии были, помимо Менгера,
и другие известные экономисты: Сакс, Ричард Лейбен и Матайя, а также ряд
журналистов, банкиров и промышленников, таких как Бенедикт, Гертцка и Тауссиг,
каждый из которых обладал незаурядным знанием денежных проблем, а
вице-председателем и одним из представителей правительства был Б°м-Баверк,
служивший тогда в Министерстве финансов. От комиссии ожидали не подготовки
отчета, но уяснения взглядов ее членов по ряду вопросов, подготовленных
правительством. [См. Stenographische Protokolle uber die vom 8, bis 17 Marz
1892 abgehaltenen Sitzungen der nach Wien einberufenen Wahrungs-Enquete-
Commission (Vienna: k.k. Hofund Staatsdruckerei, 1892). Незадолго до начала
работы комиссии Менгер в публичной лекции обрисовал основную проблему, "Von
unserer Valuta", Allgemeine Juristen Zeitung, nos. 12 and 13, 1892.] Вопросы
касались базы будущих денег, вывода из оборота существоваших тогда бумажных и
серебрянных денег в случае перехода к золотому стандарту, курса обмена
существовавшего бумажного флорина на золото и свойств будущей денежной единицы.
Знание проблемы и дар ясного изложения обеспечили Менгеру положение лидера в
ходе дискуссий, и его заявления привлекали широчайшее внимание. Была даже
уникальная ситуация, когда в результате очередного заявления возник спад на
фондовой бирже. Его вклад выразился не столько в обсуждении общих вопросов
выборов стандарта -- комиссия практически единогласно признала, что
единственным практичным выбором является принятие золотого стандарта -- но в
тщательном рассмотрении практических проблем установления будущего паритета и
выбора времени для перехода. Репутация Менгеровских свидетельств относительно
обстоятельств этой денежной реформы вполне заслужена скрупулезной оценкой
практических трудностей, сопровождающих всякий переход к новому денежному
стандарту, и обзором подлежащих учету факторов. Эти свидетельства представляют
сегодня экстрординарный интерес, поскольку сходные проблемы стоят почти перед
всеми странами. [К сожалению, в рамках данной статьи невозможно уделить этому
важному эпизоду в истории денег место, которого он заслуживает как в силу
тесной связи с Менгером и его школой, так и в силу общего интереса
обсуждавшихся в то время проблем. Эта история заслуживает специального
исследования, и очень жаль, что не существует описания тогдашних дискуссий и
политических мероприятий. Работы Менгера являются важнейшим источником для
такого рода исследования, в дополнение к выше отмеченным официальным
публикациям.]
Публикация в связи с работой комиссии была первой в серии работ, связанных с
проблемами денег, и являлась конечным и зрелым результатом нескольких лет
сосредоточенного изучения этих вопросов. Результаты публиковались один за
другим в тот же год, который стал рекордным по количеству публикаций текстов
Менгера. Результаты изучения специфическо австрийских проблем появились в виде
двух памфлетов. Первый, озаглавленный Beitrage zur Wahrungsfrage in
Osterreich-Ungarn [см. Gesammelte Werke, op. cit., vol. 4, pp. 125--187],
рассматривал историю и особенности проблем с денежной системой Австрии, а
также общий вопрос о желательном денежном стандарте и представлял собой
пересмотренный вариант статей, опубликованных в том же году под различными
названиями в Конрадовском Jahrbucher ["Die Valutaregulierung in
Osterreich-Ungarn", Jahrbucher fur Nationalokonomie und Statistik, 1892].
Второй, под названием Der Ubergang zur Goldwahrung, Untersuchungen uber die
Wertprobleme der osterreichisch-ungarischen Valutareform [см. Gesammelte
Werke, op. cit., vol. 4, pp. 189--224], рассматривает преимущественно
технические проблемы перехода к золотому стандарту, в особенности вопросы
выбора разумного паритета и факторы, способные повлиять на курс валюты после
завершения перехода.
Но в тот же год был опубликован гораздо более общий трактат о проблеме денег,
который не был непосредственно связан с текущими вопросами экономической
политики, и который является третьей и последней большой работой Менгера в
области экономической теории. Это статья в третьем томе публиковавшегося тогда
первого издания Handworterbuch der Staatwissenschaften [см. Ibid., vol. 4, pp.
1--116]. Именно его погруженность в обширные исследования, необходимые для
подготовки этого подробного изложения общей теории денег, которым он должен
