написано вскоре после публикации книги покойного Роберта Цекуркандля, Theorie
des Preises mit besonderer Berucksichtigung der Lehre (Leipzig: Stein, 1889),
и к нему был приложен номер журнала New Englander, no. 161, July 1881, со
статьей Д.Б. Кларка "The Philosophy of Value":
Колледж Смита, Нортгемптон, Массачусетс, 14 января 1890.
Дорогой сэр,
В данное время я получаю пользу и удовольствие от чтение вашей замечательной
книги о Теории ценности. Я беру смелость послать Вам мою прежнюю публикацию о
ценностях. Во время ее публикации в 1881 году я был молодым учителем в одном
из наших западных колледжей; и я действительно был уверен, что я первым открыл
принцип, сформулированный в этой статье. Анализ был написан за долгое время до
публикации.
Искренне Ваш
Д.Б. Кларк
Г-ну д-ру Роберту Цукеркандлю
Вена
P.S. -- Особенное удовольствие доставляет мне возможность воздать должное
выдающимся мыслителям, главным образом австрийцам, которые в этой области
опередили меня и дальше продвинулись в развитии анализа.
Можно добавить, что не смотря на хорошо известные споры по поводу теории
капитала, личные отношения между Д.Б. Кларком и австрийской школой,
установившиеся как раз перед войной, были самыми сердечными, и что по крайней
мере некоторые представители второго или третьего поколения австрийской школы
обязаны Д.Б. Кларку почти в столь же большой степени, что и своим учителям.
-------------------------------------------------------------------------------
Приложение: Весли Клер Митчелл (1874--1948)
[Опубликовано как "Wesley Clair Mitchell, 1874-1948" in the Journal of the
Royal Statistical Society, Series A (General), vol. IIIl, 1948, pp. 254--255.
Хайек познакомился с Митчеллом в Нью-Йорке в 1923 году, когда он слушал его
лекции в Колумбийском университете. От Митчелла впервые он услышал изложение
доктрины, которую впоследствии Хайек обозначил как "конструктивизм", согласно
которой "поскольку человек сам создал общественные институты и цивилизацию, он
также должен быть способен произвольно изменять их ради удовлетворения своих
нужд и желаний". См. краткое обсуждение взглядов Митчелла у Хайека в его New
Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas {Chicago:
University of Chicago Press; London:Routledge & Kegan Paul, 1978), p.3, n. 3.
Emil Kauder упоминает о переписке между Хайеком и Митчеллом в своей History of
Marginal Utility Theory (Princeton: Princeton University Press, 1965). --
амер. изд.]
Со смертью Весли Клер Митчелла в возрасте 74 лет американская экономическая
наука утратила одного из наиболее выдающихся, и, пожалуй, наиболее
характерного для нее ученого. Помимо того важного вклада, который он внес в
решение отдельных проблем, он, может быть больше, чем любой другой экономист
своего поколения, участвовал в формировании общего подхода к предмету, который
в последние 30 лет [Хайек пишет в 1948 году -- амер. изд.] был характерен для
ученых в США.
Митчелл получил ортодоксальное классическое образование в Чикаго, под
руководством Д.Л.Лауфлина, но вскоре подпал под влияние Торстена Веблена и
Джона Дьюи. Хотя он внимательно следил за новыми веяниями в развитии
современной экономической теории, и его лекции, большей частью, были посвящены
рассмотрению этого развития, сам он невысоко оценивал полезность этой теории,
и его усилия были направлены на развитие другого подхода, который
представлялся ему более соответствующим духу эмпирической науки, и свои идеи
он черпал, преимущественно, у Веблена, Дьюи и ученых Германской исторической
школы. Его усилиям больше, чем чему-либо другому обязана своим формированием и
возвышением "институциональная" школа экономической теории, оплотом которой в
1920-х годах стал Колумбийский университет, где Митчелл преподавал с 1914
года, и которая в 1930-х годах сильно влияла на экономическую политику
президента Рузвельта.
Исследования Митчелла были почти исключительно сосредоточены в области,
лежащей на границе между экономической теорией и статистикой. После двух
исследований по проблемам денежного обращения в "гринбековский" период,
опубликованным в 1903 и 1908 годах, он обратился к исследованиям колебаний
деловой активности, и в 1913 году опубликовал фундаментальную работу о Деловых
циклах [Wesley Clair Mitchell, Business Cycles (Berkeley,Calif.: University of
California Press, 1913) -- амер. изд.], которая быстро обрела статус
классической работы, и повлияла на развитие в этой области в следующие 20 лет
больше, чем любая другая работа. Эта тема осталась главной для Митчелла, и ей
он посвятил большую часть всех своих последующих работ. Его последующий вклад
в эту область представлен как его собственными публикациями, так и работами
его учеников и сотрудников, которых он направлял и поддерживал, и
деятельностью созданной им исследовательской организации. Расположившееся в
Нью-Йорке Национальное бюро экономических исследований, которое он основал
после Первой /мировой/ войны, является, по-видимому, наилучшим среди заведений
такого рода. Митчелл не только в течении 25 лет руководил всей деятельностью
этой организации, но и лично направлял серию специальных исследований делового
цикла, которые должны были развить и уточнить сделанное им прежде. Первый том
этой большой работы появился в серии публикаций бюро в 1927 году под названием
Business Cycles: The Problem and its Setting [Wesley Clair Mitchell, Business
Cycles: The Problem and its Setting (New York: National Bureau of Economic
Research, 1927) -- амер. изд.]. Второй том, под названием Measuring Business
Cycles [Arthur F. Burns and Wesley Clair Mitchell, Measuring Business Cycles
(New York: National Bureau of Economic Research, 1946) -- амер. изд.],
написанный в соавторстве с д-ром А.Ф. Бернсом, который позднее сменил его на
посту директора Бюро [Arthur Frank Burns (1904--1987), позднее председатель
Управления Федерального Резерва, 1970--1978 гг. -- амер. изд.], появился
только в 1946 году. Следующий том, который должен был подытожить
четвертьвековое развитие в этой области, был, как говорят, практически
завершен незадолго до смерти Митчелла. [Опубликовано посмертно под названием
What Happens During Business Cycles: A Progress Report (New York: National
Bureau of Economic Research, 1951) -- амер. изд.]
Но интересы и деятельность Митчелла были гораздо многообразнее, чем можно
представить по этому краткому очерку. В течении долгих лет он много времени
посвящал выполнению общественного долга. И хотя, скорее всего, его запомнят
как автора научных открытий, философский подход к миру сказывался в нем столь
же сильно, как и профессиональный взгляд на вещи. Вопрос о роли и значении
общественных наук, об их функции в общественной жизни был для него столь же
важным, как и проблемы той области, в которой он работал профессионально,
постоянно исследуя возможности новых подходов. Сборник его эссе,
опубликованный в 1937 году под названием The Backward Art of Spending Money
[Wesley Clair Mitchell, The Backward Art of Spending Money, and Other Essays
(New York: McGraw Hill, 1937) -- амер. изд.], дает, пожалуй, наилучшее
представление о широте его интересов и о природе его методологических
представлений. Равным образом сборник эссе, посвященный его памяти учениками и
сотрудниками два года назад [Economic Essays in Honor of Wesley Clair Mitchell
(New York: Columbia University Press, 1935) -- амер. изд.], свидетельствует,
некоторым образом, о влиянии его идей. Даже для того, кто совсем поверхностно
знал Митчелла, не трудно понять, как это влияние должно было усиливаться
обаянием его личности, и поразительным примером безусловной преданности
выбранному научному идеалу.
Глава два. Карл Менгер (1840-1921)
Эта глава, в целом совпадающая с текстом, опубликованным в Economica, N.S.,
vol. 1, November 1934, pp. 393--420, а также как Введение к изданному в 1934
г. Лондонской школой экономической теории собранию работ Менгера, была
дополнена материалами двух позднейших публикаций. Во-первых, были добавлены
отрывки из короткой статьи о Менгере, написанной для International
Encyclopedia of the Social Sciences, ed. David L. Sills (New York: Macmillan
and The Free Press, 1968), vol. 10, pp. 124--127. В этой статье большей частью
повторяется материал, уже содержавшийся в публикуемой статье, но вводятся,
также, некоторые новые соображения и сведения относительно Methodenstreit, о
вкладе Менгера в микроэкономическую теорию и в то, что позднее получило
название "методологический индивидуализм". Соответствующие выдержки здесь
включены в виде подстрочных примечаний, добавленных /американским/ редактором.
Сам Хайек уже в 1965 году откорректировал и дополнил статью для немецкого
издания, и эти добавления также включены в настоящее издание, как правило в
виде новых примечаний.
Последняя работа Хайека о Менгере, "The Place of Menger's Grundsatze in the
History of Economic Thought" воспроизводится как Приложение к этой главе. --
амер. изд.
-------------------------------------------------------------------------------
Краткая история появления этой статьи такова. Впервые она была опубликована на
английском в 1934 году как Введение к перепечатке Менгеровской Grundsatze der
Volkswirtschaftslehre, к первому из 4 томов серии, включающей основные
теоретические работы Менгера и опубликованной Лондонской школой экономической
теории под ## 17--20 в ее Series of Reprints of Scarce Works in Economics and
Political Science. Эти четыре тома были затем переизданы в Германии как
Gesammelte Werke (Tubingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1968--1970), и вводная
статья Хайека, слегка пересмотренная и исправленная, воспроизводится в
переводе на немецкий в первом томе этого издания Менгера. Несколько раньше она
была опубликована в Германии в издании H.C. Recktenwald, ed., Lebensbilder
groser Nationalokonomen (Cologne: Kiepeneur & Witch, 1965), pp. 347--364.
Относительно пересмотренной немецкоязычной версии Хайек пишет: "Я
воспользовался работой по редактированию этого перевода, чтобы несколько
изменить текст и учесть дружеские советы тех, кто взял на себя труд прочитать
черновую версию". При этом были упомянуты имена Friedrich Engel-Janosi,
Reginald Hansen, Karl Menger, Ludwig von Mises, Richard Schuller. Как уже
отмечено, настоящее издание включает изменения, сделанные в немецком переводе.
В первоначальной форме это Введение было воспроизведено в сборнике Henry
William Spiegel, ed., The Development of Economic Thought: Great Economists in
Perspective (New York: John Wiley; London: Chapman & Hall, 1952), pp.
526--553, а также в 1981 году как Введение к английскому изданию Grundsatze,
i.e.,Carl Menger, Princiles of Economics, op. cit.
История экономической мысли полна рассказами о забытых предшественниках,
работы которых не оказали никакого воздействия, и о которых вспомнили только
после того, как кто-то другой сделал их идеи популярными, о поразительных
совпадениях и одновременных открытиях, и об исключительной судьбе отдельных
книг. Но ни в экономической теории, ни в любой другой отрасли знаний не может
быть много историй, когда бы работы автора, революционизировавшего уже
сложившуюся науку и получившего признание как новатор, оставались бы столь же
мало известными, как работы Карла Менгера. Трудно представить другую ситуацию,
когда работа вроде Grundsatze, которая сумела оказать устойчивое и сильное
воздействие, оставалась, в силу чисто случайных совпадений, столь мало
известной.
Не может быть споров о том, что в последние 60 лет [написано в 1934 году --
амер. изд.] почти уникальная роль австрийской экономической школы в развитии
теоретической мысли обязана тому фундаменту, который заложил этот человек. Его
блестящие последователи Евгений фон Б°м-Баверк и Фридрих фон Визер [о Визере
см. главу 3 этого издания -- амер. изд.] обеспечили развитие важных элементов
