родцев, постепенно захватывающих не только равноправие с нами, но
и господство над нами, причем наградой за подчинение наше служит
их презрение и злоба против всего русского". Меньшиков, как и мно-
гие другие выдающиеся представители русского патриотического дви-
жения, не был против культурного самоопределения народов России на
---------------------------------------------------------------------------
*1 Экономия промышленности. Киев, 1913, Т. 1.С. 313, 323-326.
---------------------------------------------------------------------------
78
их исторических территориях, но выступал решительно против захвата
представителями этих народов хозяйских прав на этнических русских
территориях. И тот же Меньшиков высказывал общую для многих рус-
ских патриотов позицию самосохранения нации - "долой пришельцев".
"Если они хотят оставаться евреями, поляками, латышами и т.д. на на-
шем народном теле, то долой их, и чем скорее, тем лучше... Допуская
иноплеменников, как иностранцев... мы вовсе не хотим быть подстил-
кою для целого рода маленьких национальностей, желающих на нашем
теле размножаться и захватывать над нами власть. Мы не хотим чужо-
го, но наша - Русская земля - должна быть нашей".*1
Русское патриотическое движение ополчалось против антирусской
крамолы, против всех врагов Русской цивилизации. В конце XIX - на-
чале XX века это движение было еще слабо организовано и развива-
лось в виде различных собраний возле русских церквей, благотвори-
тельных купеческих чайных, читален, Народных домов, кружков во-
круг патриотических органов печати, например газеты "Русский труд".*2
Великим событием русской жизни начала двадцатого века стали
труды выдающегося русского богослова и духовного писателя
С.А. Нилуса, сыгравшего большую роль в формировании православно-
патриотического сознания русских людей. Следуя народной духовной
традиции, Нилус доходчиво и убедительно предостерегал Русский на-
род о деяниях грядущего антихриста, на конкретных примерах показы-
вал, что спасение Отечества возможно только на путях твердой безза-
ветной веры и покаяния в грехах. Наряду со святым Иоанном Крон-
штадтским С.А. Нилус в своих книгах "Близ есть, при дверех", "Вели-
кое в малом", "На берегу Божьей реки" наиболее зримо видел будущие
испытания России и раскрывал перед всеми ее злейших врагов.
В 1901 году ему была передана рукопись на французском языке, ра-
бочие документы - не то тайной масонской ложи, не то съезда сионис-
тов ( Нилус сам не знал точно). Смысл и характер документов раскры-
вался в их содержании - до мелочей разработанная программа достиже-
ния мирового господства неким тайным правительством. В планы тайно-
го правительства входили полный контроль над финансовыми центрами
мира, создание послушных закулисе марионеточных "демократических"
правительств, ликвидация всех национальных движений, кроме еврей-
ского, манипуляция средствами массовой информации, развязывание
---------------------------------------------------------------------------
*1 Меньшиков М.О. Из писем к ближним. М., 1991.С. 175-176.
*2 Хотя следует напомнить, что еще с 1881 года в Москве существовала "Московская
Добровольная Охрана" (впоследствии "Добровольная дружина"), главной целью ко-
торой была организация сил общественности по борьбе с подрывными элементами
(ГАРФ, ф. 1467, д. 847, л. 74).
---------------------------------------------------------------------------
79
мировых войн для разрушения национальных государств, подмена Хри-
стианской Церкви суррогатами веры и сатанинскими культами.
Обнародование этого документа, получившего впоследствии назва-
ние "Протоколы сионских мудрецов", имело огромное значение для ин-
формации русских людей и всего православного мира об опасности, ко-
торая нависла над ним и Россией.
Впервые документ*1 был широко опубликован русским писателем
П.А. Крушеваном в 1903 году в петербургской газете "Знамя" (28 ав-
густа - 7 сентября) под названием "Программа завоевания мира евре-
ями", а затем перепечатан русским ученым Г.В. Бутми в 1905 году.
Однако широкий общественный резонанс документы тайного прави-
тельства получили после публикации их в книге С.А. Нилуса "Вели-
кое в малом", вышедшей в декабре 1905 года в Царском Селе при со-
действии фрейлины Императрицы Е.А. Озеровой (впоследствии жена
писателя). Книгу эту прочитала царская семья, она хранилась в библи-
отеке Николая II, а отправляясь в тобольскую ссылку, Царь взял ее с
собой. Издание С.А. Нилуса оказалось наиболее влиятельным и впе-
чатляющим, так как было органично связано с русской православной
традицией - ставило замыслы тайного правительства в прямую связь
с "деющейся тайной беззакония" - с библейскими и церковными про-
рочествами о конце мира и истории и наступающем царстве антихрис-
та. События XX века явили собой наглядную и убедительную иллюс-
трацию*2 исполнения программы тайного правительства, в свете чего не
имеет никакого смысла вступать в полемику о степени подлинности
этих документов.
С.А. Нилус внес огромный вклад в исследование роли и значения
масонства в борьбе сил тьмы против Русской Церкви. В книге "Близ
есть, при дверех" он дает определение масонства с позиции православ-
ной веры:
1) франкмасонство есть тайное общество христиан-отступников
вместе с язычниками, негласно руководимое вождями еврейского наро-
да и имеющее целью разрушение Церкви Христовой и монархической
государственности, преимущественно же христианской;
---------------------------------------------------------------------------
*1 Незначительным тиражом для очень узкого круга документ этот размножался и ра-
нее. Первые сто экземпляров были отпечатаны на гектографе Московской синодаль-
ной конторы Ф.П. Сухотиным уже в 1895-м или 1896 году. Годом позже его размно-
жили в Московской губернской типографии по заказу А.И. Клеповского, состоявше-
го тогда чиновником особых поручений при великом князе Сергее Александровиче.
Однако для широкой публики документ этот оставался неизвестен вплоть до 1903 го-
да (Неизвестный Нилус. М., 1995.Т.2. С.347).
*2 Нилус С. На берегу Божьей реки. Ч.2. Издание Свято-Троицкой Сергиевой Лавры,
1992.С. 193.
---------------------------------------------------------------------------
80
2) франкмасонство есть анти-Церковь, или церковь сатаны, преддве-
рие церкви грядущего антихриста;
3) франкмасонство есть "Вавилон", "блудница великая, сидящая на
водах многих" (Откр. 12, 13);
4) франкмасонство есть "тайна беззакония" (2 Сол. 2, 7);
5) франкмасонство есть продолжение на земле начатого на небе бун-
та сатаны против Бога>.
Одним из ярких выразителей русского патриотического движения
конца XIX века (понимавшим, подобно Нилусу, корни зловещего заго-
вора против России) был С.Ф. Шарапов, замечательный русский мыс-
литель и публицист, издатель ряда печатных органов, и в частности,
"Русское дело" и "Русский труд", автор многочисленных книг и статей.
Шарапов выступал за сохранение и развитие коренных начал Русско-
го народа, и прежде всего общины, артели, местного самоуправления,
отстаивая плодотворную идею приходского самоуправления, которое
должно прийти на смену городским и земским учреждениям. Большое
место в деятельности Шарапова занимали борьба с чужеродным заси-
лием и противостояние откровенно антирусским силам.
26 января 1901 года товарищ министра внутренних дел сенатор
П. Дурново утвердил устав патриотической организации "Русское со-
брание", поставившей своей целью "содействовать выяснению, укрепле-
нию в общественном сознании и проведению в жизнь исконных твор-
ческих начал и бытовых особенностей Русского народа".
В процессе деятельности "Русского собрания" кристаллизуются и
приобретают завершенную форму основополагающие принципы рус-
ской патриотической мысли, давшие толчок развитию всего русского
общественного движения и ставшие основой программы многих патри-
отических организаций.
Принципы эти были таковы:
- Православная Церковь должна сохранить в России господствую-
щее положение. Ей должна принадлежать свобода самоуправления и
жизни. Голос ее должен быть выслушиваем законодательной властью в
важнейших государственных вопросах;
- в основании церковного и государственного строительства долж-
но быть положено устройство прихода как правоспособной и дееспо-
собной церковно-гражданской общины;
- Царское Самодержавие, будучи главным залогом исполнения Рос-
сией ее всемирно-исторического призвания, в то же время является за-
логом внешнего государственного могущества и внутреннего государст-
венного единства России. Российское Самодержавие основывается на
постоянном единении Царя с народом. Царь не тождественен в глазах
81
Русского народа с правительством, и последнее несет на себе ответст-
венность за всякую политику, вредную Православию, Самодержавию и
Русскому народу;
- верховным мерилом деятельности государственного управления
под самодержавным Царем в единении его с народом должно быть на-
родное благо, причем государство, открывая достаточный простор для
местного самоуправления, должно блюсти, чтобы это самоуправление
нигде не клонилось к ущербу русских народных интересов - религи-
озных, умственных, хозяйственных, правовых и политических;
- просвещение в России должно расти и крепнуть на тех же нача-
лах, на которых выросла русская государственность, а поэтому и госу-
дарственная школа, не посягая на культурное самоопределение народ-
ностей России, должна быть русской школой;
- русский язык есть государственный язык, и все правительствен-
ные учреждения обязаны пользоваться государственные языком;
- вооруженные силы и оборона границ должны быть доведены до
совершенства, соответствующего величию России, причем все необхо-
димое для государственной обороны должно создаваться внутри стра-
ны ее средствами и трудом ее народа, а бремя содержания военных сил
должно лечь равномерно на население всего государства;
- национальные вопросы в России разрешаются сообразно степени
готовности отдельной народности служить России и Русскому народу
в достижении общегосударственных задач. Управление окраинами
должно ставить на первое место общегосударственные интересы и под-
держку законных интересов русских людей. Все попытки к расчлене-
нию России под каким бы то ни было видом не должны быть допуска-
емы. Россия едина и неделима. Еврейский вопрос должен быть разре-
шен законами и мерами управления особо от других национальных во-
просов ввиду продолжающейся стихийной враждебности еврейства к
христианству и нееврейским национальностям и стремления евреев к
всемирному господству;
- финансовая и экономическая политика должна быть направлена
на освобождение зависимости России от иностранных бирж и рынков
и должна покровительствовать возникновению промышленных пред-
приятий и содействовать производительному труду. Сельскохозяйст-
венная политика предполагает благоустройство крестьянства путем
улучшения культуры земледелия, развития кустарных промыслов и
увеличения площади крестьянского землевладения. Особенное внима-
ние должно быть обращено на подъем коренного русского центра.
Первоначальная численность "Русского собрания" составляла не бо-
лее двухсот человек, однако уже к 1906 году его ряды выросли до
82
4,5 тыс. человек. Кроме Москвы и Петербурга, отделения "Собрания"
имелись в 15 городах (Пермь, Харьков, Одесса, Варшава, Вильно, Ка-
зань и др.). "Собрание" избирало Совет из 17 человек, в состав которо-
го входили князь Д.П. Голицын (председатель), граф П.Н. Апраксин,
князь В.В. Волконский, камергер И.С. Леонтьев (товарищ председа-
теля), граф Н.Ф. Гейден, Н.А. Энгельгардт.
Ближайшими задачами общества стало изучение явления русской и
