работы по изучению рентгеновских лучей.
Русский ученый Б.Б. Голицын стал основателем новой науки -
сейсмологии. В 1911 году он был избран президентом Международной
сейсмологической ассоциации.
Большой вклад в мировую науку внес отец русской авиации
Н.Е. Жуковский, который определил подъемную силу крыла самоле-
та и установил метод ее вычисления, тем самым заложил прочную ос-
нову теории и практики воздухоплавания.
Стремительным прорывом в науке стали исследования гениального
русского ученого К.Э. Циолковского, разработавшего основы науки по-
летов в космическое пространство, сосредоточившегося на теории движе-
ния ракет и реактивных приборов. Выходом в свет работы Циолковского
"Исследования мировых пространств реактивными приборами" (1903)
был совершен переворот в представлениях о ракетах и создана прочная
основа для создания космических ракет для межпланетных полетов.
В общем в области искусства и науки русскими людьми в царствова-
ние Николая II были достигнуты такие гигантские успехи, что об этом
периоде следует говорить как о золотом веке Русской цивилизации. Ни-
когда еще Россия в столь непродолжительный период не рождала такое
количество великих ученых, художников, артистов, музыкантов. Более
того, без преувеличения можно сказать, что вся мировая история не зна-
ла такого духовного расцвета, невиданного взрыва гениальности и та-
лантливости.
46
СВЯТАЯ РУСЬ И ОКАЯННАЯ НЕРУСЬ
Глава 5
Русский государственный строй. - Центральная власть и местное
самоуправление. - Община. - Земства.
Русское государство конца XIX - начала XX века - самодержавная
монархия, имевшая особое значение в системе ценностей Русской ци-
вилизации. Для коренного русского человека идея монархии выражала
подчинение всех его интересов и желаний высшей правде, которая оли-
цетворялась в образе Царя.
Коренные русские люди всегда относились к Царю с чувством глу-
бокого почитания, высшего уважения и любви. Для них он был вопло-
щением Родины и Государства, символом России, неразделимо связан-
ным с именем Бога. "Русский Бог - велик, - считал русский чело-
век, - русским Богом да русским Царем святорусская земля стоит,
Русский народ - царелюбивый".
В народном сознании образ Царя венчал сумму духовных ценностей
Русской цивилизации. Многие века народное сознание рассматривало
Царя как связующее звено между Богом и Отечеством. Лозунг "За Бо-
га, Царя и Отечество" выражал ядро национальной идеи, доступной
любому русскому.
Царская власть в России, справедливо отмечал И. Солоневич, была
функцией политического сознания народа, и народ, устанавливая и
восстанавливая эту власть, совершенно сознательно ликвидировал вся-
кие попытки ее ограничения.
Вся полнота законодательной и исполнительной власти в России
принадлежала Царю. При нем существовал Государственный Совет, на-
значаемый самим Царем, который обсуждал проекты законов, но при-
нимать их не мог. Право издавать законы принадлежит только Царю.
Он же назначал всех министров, причем председателя Совета Минис-
тров или премьер-министра (вплоть до 1905 года) не существовало. Его
роль выполнял сам Царь.
Русский Царь был также главой Русской Православной Церкви.
Традиционно не касаясь церковных догматов, Царь назначал епископов
по представлению высшей церковной коллегии - Святейшего Синода.
Его же властью осуществлялось пополнение или изменения самого
Святейшего Синода.
Царь был главой русского воинства, назначал по своему усмотрению
на высшие командные должности.
48
Если Верховная власть в России сходилась в руках одного человека -
Царя, то власть на местах строилась на принципах самоуправления.
В стране существовала самая развитая система местного самоуправ-
ления, доставлявшая гармоничное сочетание - самоуправление кресть-
янских общин и волостей, самоуправление земств городов и уездов, са-
моуправление дворянского и мещанского сословий.
Конечно, самой совершенной формой русского самоуправления бы-
ло самоуправление крестьян. Жители одной или нескольких деревень
составляли мир, сельское общество, обязательно со своим демократи-
ческим собранием - сходом - и своим выборным управлением - ста-
ростой, десятским, сотским.
На сходах демократическим путем обсуждались дела по общинному
владению землей, раскладу податей, приселению новых членов общи-
ны, проведению выборов, вопросы пользования лесом, строительство
плотин, сдача в аренду рыболовных угодий и общественных мельниц,
согласие на отлучку и удаление из общины, пополнения общественных
запасов на случай стихийных бедствий и неурожаев.
На сходах отдельных селений (чаще составлявших только часть об-
щины) демократически регулировались все стороны трудовой жизни
села - сроки начала и окончания сельскохозяйственных работ; дела,
связанные с лугами ("заказы" лугов, выделение вытей, жеребьевки, аук-
ционы); починка дорог, чистка колодцев, строительство изгородей, на-
ем пастухов и сторожей; штрафы за самовольные порубки, неявку на
сход, нарушение общинных запретов; семейные разделы и выделы, мел-
кие преступления; назначение опекунов; конфликты между членами
общины и некоторые внутрисемейные конфликты; сборы денег на об-
щие расходы селения.
Несколько сельских общин образовывали волость. Высшим органом
волости был волостной сход, собиравшийся в большом торговом селе
и состоявший из сельских старост и выбранных крестьян (по одному
из десяти дворов). Но это совсем не означало, что на сход не могли
прийти другие крестьяне, желавшие участвовать в собрании. Волостной
сход выбирал волостного старшину (как правило, на три года), волост-
ное правление (собственно, это были старшины и все старосты волос-
ти) и волостной суд.
Волостное правление вело книги для записывания решений схода, а
также сделок и договоров (в том числе трудовых), заключенных крес-
тьянами как между собой, так и с посторонними для волости лицами.
Вся бумажная работа велась волостным писарем, который, конечно,
был важным лицом в деревне, но крестьянского схода побаивался, ибо
всегда мог быть с позором изгнан. Да и волостного старшину крестья-
49
не не больно боялись. Знали, коль старшина начнет злоупотреблять до-
верием общества, то его в следующий раз не выберут или убавят
жалованье.
Выборный сотский выполнял полицейские функции: наблюдал за
чистотой в селеньях, за чистотой воды в речках, за пожарной безопас-
ностью, за порядком во время торгов, базаров, за продажей доброкаче-
ственных продуктов, за проведением торговли с надлежащими свиде-
тельствами.
Кроме руководителей на крестьянских сходах по мере необходимо-
сти выбирали ходатаев по общественным делам, челобитчиков в гу-
бернский или столичный город. Такие ходатаи звались мироедами (не-
гативный смысл у этого слова появился позже, а тогда это означало
людей, живших на мирской счет во время своей командировки по об-
щественным делам).
В каждой волости на крестьянском сходе избирался волостной суд
из четырех судей - крестьян-домохозяев, достигших 35 лет, грамотных,
пользующихся уважением среди односельчан.
В волостном суде, руководствуясь местными крестьянскими обыча-
ями, дела разбирались по совести, стараясь склонить спорящих к при-
мирению. Конечно, права волостного суда ограничивались мелкими
спорами и тяжбами, хотя и могли разбираться дела по мелким кражам,
о мотовстве, дела, связанные с наказанием пьяниц и других нарушите-
лей общественной нравственности. Волостные суды имели право при-
говаривать виновных к денежным взысканиям до 30 руб. и к аресту на
хлебе и воде до 30 дней.
Земские самоуправления охватывали около половины населения
России и имели по закону более широкую сферу деятельности, чем са-
моуправления в других государствах.
"Мы со смелостью, беспримерной в летописях мира, - писал князь
А.И. Васильчиков о развитии в России учреждений земского само-
управления, - выступили на поприще общественной жизни... ни одно-
му современному народу европейского континента не представлено та-
кого широкого участия во внутреннем управлении, как русскому". Зем-
ские учреждения существовали на уровне губерний, уездов, сами изби-
рали свои руководящие органы, формировали структуру управления,
определяли основные направления своей деятельности, подбирали и
обучали специалистов. Земства существовали на началах самофинанси-
рования, имели право для покрытия своих расходов вводить специаль-
ные налоги. Источником средств земств служили поступления от сбо-
ров на недвижимое имущество: земель, лесов, фабрик, заводов, доход-
ных домов. Главный упор деятельности земских учреждений был на
50
школы, библиотеки, здравоохранение, ветеринарное дело, статистику,
страхование, агрономию, поддержание дорог.
В Положении о земских учреждениях подчеркивалось, что "заведо-
вание земскими делами уездов и губерний предоставлено самому насе-
лению уезда и губернии на том же основании, как хозяйство частное
предоставляется в распоряжение частного лица, хозяйство обществен-
ное - распоряжению общества". Идея земского самоуправления, непо-
средственно связанная с идеей общинного самоуправления, была близ-
ка и понятна русскому человеку.
Земские самоуправления избирались тремя группами населения -
крестьянами, землевладельцами и горожанами, в зависимости от разме-
ров вносимых ими налогов. В городах домовладельцы избирали город-
ские думы, которые, в свою очередь, формировали из своего состава го-
родские управы во главе с городским головой,
Можно было бы еще долго перечислять формы самоуправления, су-
ществовавшие в дореволюционной России, - достаточно назвать само-
управление казачьих земель, самоуправление университетов, само-
управление национальных территорий, например Финляндии и
Средней Азии.
У русского общественного строя был органический недостаток -
изолированность, обособленность друг от друга самоуправляющихся
обществ и трудовых единиц, делающих их беззащитными от узурпации
прав со стороны центральной власти. Пока соотношение прав местно-
го самоуправления и центральной власти определялось традиционны-
ми, патриархальными представлениями о роли центра и мест, пока цен-
тральная власть носила в известном смысле отеческий характер, проти-
воречия между центром и местами были невелики. Однако по мере
усиления центральной власти и вытеснения традиционных правитель-
ственных форм заимствованными с Запада бюрократическими учреж-
дениями происходит постепенное лишение прав местного самоуправле-
ния в пользу центра. Процесс этот имел характер национальной ката-
строфы, так как подрывал стержневую основу народного уклада жиз-
ни. Развитие демократических традиций в России и в Западной Евро-
пе, особенно начиная с XIX века, осуществляется не в пользу нашей
страны. Если Западная Европа совершенствовала свои демократичес-
кие основы, расширяла права личности, обогащая их духом коллекти-
визма и народности, то у нас правящий класс, воспитанный на запад-
ноевропейской культуре, намеренно тормозит развитие и совершенст-
вование народных демократических принципов общины (считая их от-
жившими, отсталыми) и вместе с тем не критически насаждает запад-
ноевропейские идивидуалистические принципы демократии. Русские
51
патриоты справедливо отмечали, что разрушение монархии подорвет
традиционную стержневую связующую часть государственного устрой-
ства России (которая, несмотря на узурпацию прав местных самоуправ-
ляющихся обществ, продолжала выполнять свои функции). В резуль-
тате страна может распасться на ряд обособленных образований и тер-
риторий, способных на самоуправление, но без навыков более широкой
организации.
Глава 6
Русский Царь. - Воспитание. - Образование. - Окружение. -
