---------------------------------------------------------------------------
33
ми, и сама потребляла почти все, что производила. Высокие заградитель-
ные пошлины на многие товары стимулировали внутреннее хозяйство.
Зарубежный импорт не имел для страны жизненного значения. Доля
России в мировом импорте составляла немногим больше 3%, что для
страны с населением, равным десятой части всего человечества, ничтож-
на. Для сравнения отметим, что большинство западных стран, обладая
незначительной численностью населения, имело долю в мировом импор-
те во много раз большую, т.е. экономически зависело от импорта.
Вместе с тем Россия обладала огромным экспортным потенциалом, ко-
торый она не использовала в силу особенностей хозяйственного развития.
Русская экономика не ориентировалась на внешний рынок. Среди
русских товаров только лен и сливочное масло производились в боль-
шей степени для продажи за рубеж. В 1913 году экспорт льна достигал
54%, а масла - 76% их производства. Экспортная доля других товаров
была несравнимо ниже: пшеницы - 15%, ржи - 3, овса - 4, ячменя -
34, яиц - 17, сахара - 8, нефтепродуктов - 12%. В целом же Россия
вывозила за рубеж не более 6-8% производимых товаров.
Опережая западные страны по темпам экономического роста, Россия
вместе с тем по объему промышленного производства еще отставала от
США, Великобритании, Германии и Франции, занимая пятое место в
мире. Специалисты, основываясь на анализе промышленных мощнос-
тей России и среднегодовых темпов роста продукции, предсказывали
выход России к 1930-м годам на один из передовых рубежей мирово-
го хозяйственного развития.
Глава 3
Страна богатела. - Высокие заработки рабочих. - Сумма вкладов в
сберкассах увеличилась в 7 раз. - Бездефицитный бюджет. - Самые
низкие в мире налоги. - Высокий жизненный уровень населения. -
Рекордный уровень потребления мяса.
Стремительный экономический рост и динамично развивавшиеся
трудовые ресурсы русской нации в царствование Николая II дали бо-
гатые плоды. Народный доход России, по самым приуменьшенным
расчетам, вырос с 8 млрд. руб. в 1894 году до 22-24 млрд. в 1914 го-
ду, т.е. почти в три раза. Среднедушевой доход русских людей удво-
ился. Особенно высокими темпами росли доходы рабочих в промыш-
ленности. За четверть века они возросли не менее чем в три раза.
Незадолго до отречения Царя Обуховский сталелитейный завод в
Петербурге определил прожиточный минимум среднего рабочего. Он
34
равнялся для рабочего семейства из трех человек 169 руб., из которых
29 руб. шли на жилье, 42 руб. - на одежду и обувь, остальные
98 руб. - на питание.
Жилье в рамках минимальных потребностей рабочего состояло из
одной жилой комнаты и кухни, причем оплата за квартиру включала
стоимость освещения и отопления.
Одежда и обувь состояли из сапог - 20 руб. пара (из расчета по од-
ной паре в год на человека), галош - 6 руб. (одна пара в год на чело-
века), комплект носильного платья - 60 руб. (полтора комплекта в
год), верхнее платье - 120 руб. за комплект (по одному на три года).
Минимальный месячный бюджет на питание состоял из расходов на
молоко - полторы бутыли в день по 35 коп. за бутылку; 2,1 кг сливоч-
ного масла по 6,5 руб. за килограмм; 2,1 кг других жиров по 3,2 руб. за
килограмм; мясо или рыба (чередовались через день) - 100 г мяса
(20 коп. на каждого члена семьи), 200 г рыбы (20 коп.); ежедневно на
всех примерно 1 кг ржаного хлеба (17 коп.), около 600 г пшеничного
хлеба (30 коп.), 820 г картофеля (20 коп.), около 60 г капусты кислой
(30 коп.); около 600 г крупы разной (22 коп.); полтора яйца, около
3,7 кг сахара (2 рубля 70 коп.).
Большинство рабочих Обуховского завода жили гораздо выше про-
житочного минимума. Так, рабочие первой категории получали по
400 руб., II категории - 350 руб., III категории - 300 руб., IV катего-
рии - 225 руб. И только рабочие последней, V категории не имели воз-
можности содержать семью, получая ниже прожиточного уровня на се-
мью из трех человек (160 руб.). *1
Академику Струмилину удалось доказать, что в начале XX века за-
работки российских рабочих были одними из самых высоких в мире,
занимая второе место после заработков американских рабочих. Вот ход
его рассуждений. Средний годовой заработок в обрабатывающей про-
мышленности США по цензу 1914 года достигал 573 долл. в год, 11,02
долл. в неделю, или 1,84 долл. в день. В перерасчете на русскую валю-
ту по паритету дневной заработок американского рабочего составлял
3 руб. 61 коп. золотом. В России, по массовым данным 1913 года, го-
довой заработок рабочих деньгами и натурой равнялся за 257,4 рабо-
чих дня 300 руб., т.е. не превышал 1 руб. 16 коп. в день, не достигая,
таким образом, и трети (32,2%) американской нормы. Отсюда и дела-
лись обычно поспешные выводы о резком отставании уровня жизни ра-
бочих России от американских стандартов. Но с учетом сравнительной
дороговизны жизни в этих странах выводы получаются другие. При
---------------------------------------------------------------------------
*1 Архив истории труда в России. Пгд., 1922. Кн. 9.С. 59.
---------------------------------------------------------------------------
35
сравнении цен на важнейшие пищевые продукты в России и США ока-
зывается, что в США продукты стоят в три раза дороже, чем в России.
Опираясь на эти сравнения, можно сделать вывод, что уровень реаль-
ной оплаты труда в промышленности России следует оценить не ниже
85% американского. Реальный уровень оплаты труда в промышленнос-
ти России был достаточно высок и опережал уровень оплаты труда в
Англии, Германии, Франции.*1
Высокий уровень оплаты труда в промышленности вполне соответ-
ствовал сравнительно высокой (для того времени) доле оплаты труда в
народном доходе, составляя в 1908 году около 55%, т.е. опять-таки был
близок к американскому.
Высокий уровень заработной платы русских рабочих сочетался с
большим, чем в других странах, количеством выходных и праздничных
дней. У промышленных рабочих число выходных и праздников состав-
ляло 100-110, а у крестьян достигало даже 140 дней в год.
На Совещании представителей петербургских машиностроительных
и механических заводов, состоявшемся в январе 1905 года, через две
недели после известных кровавых событий, был отменен более корот-
кий рабочий год русских рабочих по сравнению с западноевропейски-
ми. Перед самой революцией продолжительность рабочего года в Рос-
сии составляла в промышленности в среднем около 250, а в сельском
хозяйстве - около 230 дней. Для сравнения скажем, что в Европе эти
цифры были совсем иными - около 300 рабочих дней в год, а в Анг-
лии - даже 310 дней.*2
Русские люди богатели своим трудом. За 1894-1914 годы сумма
вкладов населения в сберегательных кассах увеличилась в семь раз.
Сумма вкладов и собственных капиталов в мелких кредитных учреж-
дениях за 1894-1917 годы возросла в 17 раз. Вклады в акционерных
коммерческих банках за 1895-1915 годы - в 13 раз.
Многие годы царствования Николая II характеризовались бездефи-
цитным государственным бюджетом, т.е. государственные доходы пре-
вышали государственные расходы. В предвоенное десятилетие превы-
шение государственных доходов над расходами составляло 2,4 млрд.
руб. Государственные финансы процветали. За счет бездефицитного
бюджета были отменены выкупные платежи крестьян, понижены же-
лезнодорожные тарифы, ликвидированы некоторые виды налогов.
Налоговое бремя на одного русского жителя было самым низким в
мире. Русская казна при Николае II стремилась повышать свои дохо-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Струмилин С.Г. Указ. соч.С. 122-123.
*2 Платонов О.А. Русский труд.М.,1991.С. 121-123.
---------------------------------------------------------------------------
ды не за счет роста налогов, как это чаще всего делалось в западных
странах, а путем повышения доходности государственных предприятий.
Так, например, выплачивание процентов государственных долгов в ос-
новном обеспечивалось за счет доходов от эксплуатации государствен-
ных железных дорог.
Общая сумма налогов на одного жителя в России была в два раза
ниже, чем во Франции, Германии и Австрии, и в четыре раза меньше,
чем в Англии.*1
Налоговое бремя в разных странах мира на одного жителя
в 1913 году (руб.)
+---------+----------+-------------+--------------+
| |Все налоги|Прямые налоги|Косвен. налоги|
+---------+----------+-------------+--------------+
|Россия | 9 | 3 | 6 |
|Англия | 43 | 27 | 16 |
|Франция | 22 | 12 | 10 |
|Германия | 22 | 13 | 9 |
|Австрия | 21 | 10 | 11 |
+---------+----------+-------------+--------------+
Особенно низкими в России были прямые налоги. По сравнению с
Англией их бремя было в 8 раз легче, а с Германией и Францией - в
4 раза.
Весьма показательными для понимания жизненного уровня русских
людей в царствование Николая II является потребление мяса и мясных
продуктов, возросшее примерно в 2 раза и составившее в 1913 году в
среднем 70,4 кг в год на человека (в США - 71,8). Еще более высоким
потребление мяса было в городах - в среднем 88 кг на душу населе-
ния, при этом в Москве - 87, в Петербурге - 94, во Владимире и Во-
логде - 107, в Воронеже - 147. Еще больше мяса потреблялось в го-
родах Сибири и Дальнего Востока.*2 Потребление сахара также более
чем удвоилось, достигнув 9 кг в год.
В первую половину царствования Николая II сокращалось потреб-
ление спиртных напитков на душу населения. За 1894-1904 годы оно
снизилось с 7,4 литра до 7 литров *3 - один из самых низких показате-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Бразоль Б.Л. Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах.М., 1990.С. 4-5.
*2 США: экономика, идеология, политика. 1988. N 12.С. 13-17.
*3 Большая Советская Энциклопедия, 1-е изд.Т. II.С. 81 (некоторое увеличение по-
требления алкоголя - на 20% - произошло во время смуты 1905-1907 годов).
---------------------------------------------------------------------------
37
лей потребления алкоголя в мире. В это время в России пили в шесть
раз меньше, чем во Франции, в пять раз меньше, чем в Италии, в три
раза меньше, чем в Англии, в два раза меньше, чем в Германии.*1
В царствование Николая II строятся тысячи Народных домов и разных
учреждений для бедных, в которых стремятся облегчить их положение.
В Москве, например, открыли множество Народных домов, чайных,
читален, которые только в 1903 году посетило свыше 6 млн. человек.
Цель Народных домой - удовлетворять насущные потребности наиболее
бедных слоев рабочего люда. Народные дома щедро субсидировались пра-
вительством. Считалось, что в них рабочий человек должен был чувство-
вать себя хозяином. В привычной для себя обстановке он всегда находил
в Народном доме простой, незатейливый, но безупречно свежий, здоро-
вый обед и ужин с небольшим лишь разнообразием для воскресных и
праздничных дней. Многих бедняков привлекало то, что отпускаемая в
Народных домах и чайных пища была дешевле, чем в других местах.
Только в Москве в 1911 году было 15 Народных домов со своими
столовыми, библиотеками, театрами, которые ежегодно посещали мно-
гие тысячи человек. Московское попечительство ставило своей целью
обеспечить каждого посетителя по дешевой цене здоровой, вкусной пи-
щей. Народные дома работали с раннего утра до позднего вечера. Вход
в них был бесплатным. Помещения - "светлы, просторны, с хорошей
вентиляцией и безукоризненной чистоты". Употребление спиртных на-
