ственном аппарате, среди предпринимателей, в сфере культуры, науки и
искусства. Ширится число людей, мыслящих категориями национальных
интересов России.
Приводным ремнем между антирусским маховиком Запада и пятой
колонной России служило международное масонство, ставшее также ко-
ординирующим центром всех антирусских сил внутри страны, мечтав-
ших о разрушении России и построении на ее обломках некоего утопи-
ческого государства западного типа. Масонские заговорщики, большеви-
ки, эсеры, социалисты и демократы всех мастей, сионисты и прочие на-
ционалисты патологически ненавидели историческую Россию и были го-
товы использовать любые самые крайние средства для ее уничтожения.
Массовые убийства, террор, грабежи, шантаж, вымогательства денег и
множество других преступных средств борьбы, среди которых, пожалуй,
самым универсальным была клевета о Русском государстве, о всех его
носителях и представителях. В конце XIX - начале XX века антирус-
скими силами был создан образ врага, которого надо поразить во что бы
то ни стало. Пятая колонна старательно сочиняла измышления о харак-
тере русского государственного строя, в самом отвратительном виде
представляла русских государственных деятелей, лиц царского окруже-
ния и вообще всех русских патриотов, сознательно фальсифицировала
трактовку отечественных событий. Постепенно антирусскими силами со-
здается вымышленный образ России, в основу которого легло огромное
количество больших и малых мифов.
6
Из этих мифов выросли и развились две школы фальсификации рус-
ской истории - либерально-масонская (подавляющая часть ведущих ли-
беральных деятелей была масонами) и большевистская (советская). От-
личительной чертой обеих школ была удивительная политизирован-
ность. Ни та ни другая не пытались найти истину, а всяческими путями
старалась доказать свою партийную "правду". Лишенные национального
русского сознания, национально невежественные, либерально-масонские
и большевистские (советские) историки написали множество трудов, в
которых продолжали и до сих пор продолжают развивать исторически
вымышленный образ России.
Сегодня, когда Россия вернулась на путь национального возрождения,
либерально-большевистские фальсификации истории опасно дезориен-
тируют страну и народ. Еще в конце XVIII века русский ученый
И.Н. Болтин отмечал, что история - наука народного самосознания, не-
посредственно связанная с жизнью, так как позволяет отыскать живую
связь между прошедшим и настоящим, задать вопрос об отношении ста-
рого к новому. Либерально-большевистская историография разрывает
связь времен, отвращает народ от своих корней, делает его диким и без-
ликим.
Настало время провести полную ревизию либеральной и большевист-
ской исторической науки. Все факты, оценки и выводы ее требуют самой
серьезной проверки по первоисточникам и архивам. Критерием положи-
тельной или отрицательной оценки могут быть только национальные ин-
тересы коренной России. Первый вопрос, на который честно должна от-
ветить историческая наука, - насколько то или иное событие или част-
ное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах
национальных интересов коренной России создает абсолютный стандарт
истинности и достоверности исторического труда. Только на этих весах
можно измерить деяния Николая II и Ленина, Столыпина и Керенского,
русских патриотов и деятелей кадетской партии.
Именно этот критерий правильности оценки событий и был исполь-
зован в моей книге. Предлагая ее читателям, я не претендую на оконча-
тельную завершенность всех моих выводов. Прочтение многих историче-
ских документов оставляет еще немало белых пятен в знаниях событий.
Заговорщическая деятельность масонского подполья и революционных
партий осуществлялась в тайне и, как правило, обходилась без письмен-
ных документов. Воспоминания же антирусских деятелей противоречи-
вы и часто намеренно скрывают истину. Исключением в этом являются
внутренние масонские источники, прежде всего архивы масонских лож,
а также организаций, секретно наблюдавших за их деятельностью (поли-
ции, спецслужб).
7
Преобладающая часть моих оценок и выводов сделана на основе изу-
чения доступных мне архивов, среди которых следует особо отметить:
Архивы зарубежных масонских лож, полиции и разведки в части
относящейся к России - СССР (были вывезены Красной Армией из
Европы в 1945 году как законный трофей в СССР и хранились в
секретном Особом Архиве (ныне ЦХИДК));
Архивы Особого отдела Департамента полиции России за 1903-1917 го-
ды (хранятся в Государственном Архиве Российской Федерации - ГАРФ);
Отчеты петербургского и московского охранных отделений за 1914-
1917 годы (ГАРФ);
Архивы комиссии Временного правительства о деятельности минист-
ров и других должностных лиц царского правительства (ГАРФ);
Архивы патриотических организаций - "Союза Русского Народа" и
Русского Народного Союза имени Михаила Архангела (ГАРФ).
Среди личных фондов особо следует отметить архивы Г.Е. Распути-
на, А.И. Гучкова и В.Ф. Джунковского (ГАРФ).
В работе также использованы материалы, полученные автором во вре-
мя работы в 1995-1996 годах в Свято-Троицком монастыре (Джордан-
вилль, США), Гуверовском институте (Станфорд, США) и Библиотеке
Конгресса США.
В ряде случаев использованы материалы архивов Екатеринбурга, Пер-
ми, Тюмени и Тобольска, а также фондов краеведческих музеев.
Я выражаю глубокую признательность хранителям этих архивов и
библиотек, без любезной помощи которых моя книга не могла бы быть
написана.
Говоря о Русском народе, я, как это было принято до 17-го года, от-
ношу к нему все его географические ветви, в том числе малороссов и бе-
лорусов. Еще в XIX веке ни у кого не возникали сомнения в принадлеж-
ности их к Русской нации. Официальная статистика считала всех их рус-
скими и подразделяла на великороссов, малороссов и белорусов по чис-
то географическому, а не национальному признаку; подобно Сибири или
Уралу, Малороссия и Белоруссия составляют единую географию Русско-
го народа, целостный братский организм. Некоторые языковые, этногра-
фические различия Малороссии и Белоруссии объяснялись особенностя-
ми их исторического развития в условиях многовековой польско-литов-
ской оккупации. Провозглашение Русского народа Малороссии особен-
ным народом - результат подрывной работы австро-германских спец-
служб (а позднее и вообще западных спецслужб) с целью расчленения
единого братского организма России. Взращенные иностранными спец-
службами, "самостийники" являются злейшими врагами Малороссии и
Белоруссии, предателями Русского народа.
8
ВОЗВЫШЕНИЕ РОССИИ
Глава 1
Народ. - Рождаемость. - Смертность. - Крепкая семья и брак. -
Заселение Сибири и окраин. - Преимущественное положение России
среди других стран.
Царствование Николая II - самый динамичный период в росте чис-
ленности Русского народа за всю его историю. Менее чем за четверть
века население России увеличилось на 62 млн. человек, то есть в пол-
тора раза. Рост русского населения опережал рост населения западно-
европейских стран более чем в три раза.*1
При Николае II Россия достигла самого высокого в своей истории
уровня рождаемости. В 1895-1900 годах на 1000 человек православ-
ного населения страны рождался 51 ребенок. Среди других вероиспо-
веданий - иудеев, католиков, мусульман - рождаемость была в 1,6-
1,8 раза ниже. Правда, в начале XX века рождаемость православного
населения стала сокращаться, хотя и продолжала значительно опере-
жать рост населения других вероисповеданий и стран Западной Евро-
пы. Одновременно снижались показатели смертности русского населе-
ния, хотя здесь успехи России были более скромными, чем в странах
Запада. Высокая смертность в России объяснялась, как это ни пара-
доксально, более высокой рождаемостью, ибо преобладающее число
смертей в то время в любой стране приходилось на младенчество и
детство. В 1908-1910 годах число умерших в возрасте до 5 лет состав-
ляло почти 60 процентов всех умерших русских людей.*2
Для всех же остальных групп русского населения (20 лет и старше)
уровень смертности был значительно ниже, чем в США и западноевро-
пейских странах. Гораздо большим, чем в этих странах, в России было
число долгожителей и стариков, достигших преклонного возраста.
Основой устойчивого и быстрого роста Русского народа была тради-
ционно крепкая семья и брак. Неженатые не воспринимались в обще-
стве всерьез. Они не имели голоса ни в семье, ни на крестьянском схо-
де (если дело было в деревне). Неженатый крестьянин и тем более не-
замужняя крестьянка не могли получить земельный надел - главный
источник своего существования. Без этого крестьянин не имел возмож-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Рассчитано по: Водарский Я.Е. Население России за 400 лет.М., 1973.С. 57;
Урланис Б.Ц. Рост населения в Европе. ОГИЗ, 1941.С. 414-415.
*2 Рашин А.Г. Население России за 100 лет.М. 1956.С. 5 224.
---------------------------------------------------------------------------
9
ности сесть на тягло, т.е. платить налоги, нести повинности. А без это-
го он не получал никаких прав.
С другой стороны, крестьянское хозяйство не могло нормально об-
ходиться без женских рук. В деревне существовало твердое разделение
труда между полами. Сельскохозяйственная работа лежала главным об-
разом на мужчине. Работа по дому и бытовое обслуживание выполня-
лись женщиной. Только совместный труд мужчины и женщины обес-
печивал нормальную деятельность крестьянского хозяйства.
По количеству браков Россия занимала первое место в мире. Доля
лиц, не состоявших в браке к возрасту до 45-49 лет, составляла всего
лишь 4-5%
Доля лиц, никогда не состоявших в браке *1
+----------------------+--------------------+--------------------+
| | Мужчины | Женщины |
| Страна | Возрастиые группы | Возрастные группы|
| | 20-24 45-49 | 20-24 45-49 |
+----------------------+--------------------+--------------------+
| Россия (европ. часть)| 54 4 | 35 5 |
| Великобритания | 83 12 | 73 15 |
| Германия | 91 9 | 71 10 |
| Франция | 90 11 | 58 12 |
| Италия | 86 11 | 60 11 |
| Швеция | 92 13 | 80 19 |
+----------------------+--------------------+--------------------+
Особенно высокий уровень брачности наблюдался среди крестьянст-
ва, составлявшего подавляющее большинство населения страны. Среди
сельского населения только 3% мужчин и 4% женщин в возрасте
40-49 лет не были в браке.
Горожане отличались от крестьян более поздним возрастом вступле-
ния в брак. Средний возраст вступавших в первый брак для женщин
составлял 21 год на селе и 23 года в городе. Для мужчин различия в
возрасте вступления в брак были еще более значительными. Для сель-
ских жителей он составлял 23 года, а для горожан 27 лет.
---------------------------------------------------------------------------
*1 Брачность, рождаемость, смертность в России и СССР.М., 1977.С. 139.
---------------------------------------------------------------------------
10
Средний возраст вступления в брак был в России на рубеже XIX и
XX веков одним из самых низких в Европе. Большое распространение
в России имели ранние браки. По показателям ранних браков Россия
резко отличалась от других стран.
