совершил кругосветное путешествие. За девять месяцев он проехал Ав-
стрию, Триест, Грецию, Египет, Индию, Китай, Японию, а далее сухим
путем через всю Сибирь.
К 23 годам своей жизни Николай - высокообразованный человек с
широким кругозором, прекрасно знающий русскую историю и литера-
туру, в совершенстве владеющий основными европейскими языками
(хотя читать он предпочитал произведения русских авторов). Блестя-
щее образование соединялось у него с глубокой религиозностью и зна-
нием духовной литературы, что было не часто для государственных де-
ятелей того времени. Отец сумел внушить ему беззаветную любовь к
России,. чувство ответственности за ее судьбу. С детства ему стала
близка мысль, что его главное предназначение - следовать российским
основам, традициям и идеалам.
56
Хотя Николай II получил блестящее образование и всестороннюю
подготовку к государственной деятельности, морально к ней он не был
готов. Это можно легко понять. Внезапная смерть отца в возрасте 49
лет (которого все считали здоровяком) и которому предрекали еще
долгое царствование, вначале ввергла Николая в растерянность. Ему
только двадцать шесть лет, а он отвечает за судьбу огромной страны.
И, к чести его сказать, он сумел найти в себе силы принять эту ответ-
ственность, не перекладывая ее ни на кого.
Основой государственной политики Николая II стало продолжение
стремления его отца "придать России больше внутреннего единства пу-
тем утверждения русских элементов страны".
В своем первом обращении к народу Николай Александрович возве-
стил, что "отныне Он, проникшись заветами усопшего родителя свое-
го, приемлет священный обет пред лицом Всевышнего всегда иметь
единой целью мирное преуспеяние, могущество и славу дорогой Рос-
сии и устроение счастья всех Его верноподданных". В обращении к
иностранным государствам Николай II заявлял, что "посвятит все свои
заботы развитию внутреннего благосостояния России и ни в чем не ук-
лонится от вполне миролюбивой, твердой и прямодушной политики,
столь мощно содействовавшей всеобщему успокоению, причем Россия
будет по-прежнему усматривать в уважении права и законного поряд-
ка наилучший залог безопасности государства".
Образцом правителя для Николая 11 был Царь Алексей Михайло-
вич, бережно хранивший традиции старины.
Однако время, в которое выпало царствовать Николаю II, сильно от-
личалось от эпохи первых Романовых. Если тогда народные основы и
традиции служили объединяющим знаменем общества, которое почита-
ли и простой народ, и правящий слой, то к началу двадцатого века рос-
сийские основы и традиции становятся объектом отрицания со сторо-
ны образованного общества. Значительная часть правящего слоя и ин-
теллигенции отвергает путь следования российским основам, традици-
ям и идеалам, многие из которых они считают отжившими и невеже-
ственными. Не признается право России на собственный путь. Делают-
ся попытки навязать ей чужую модель развития - либо западноевро-
пейского либерализма, либо западноевропейского марксизма. И для тех
и для других главное - поломать самобытность России и соответствен-
но их отношение к Царю как хранителю идей традиционной России,
как к врагу и мракобесу.
Трагедия жизни Николая II состояла в неразрешимом противоречии
между его глубочайшим убеждением хранить основы и традиции Рос-
сии и нигилистическими попытками значительной части образованных
57
слоев страны разрушить их. И речь шла не только (и не прежде всего)
о сохранении традиционных форм управления страной, а о спасении
русской национальной культуры, которая, как он чувствовал, была в
смертельной опасности. События последних восьмидесяти лет показали,
насколько был прав российский Император. Всю свою жизнь Нико-
лай II чувствовал на себе психологическое давление этих объединив-
шихся враждебных российской культуре сил. Как видно из его дневни-
ков и переписки, все это причиняло ему страшные моральные страда-
ния. Твердая убежденность хранить основы и традиции России в соче-
тании с чувством глубокой ответственности за ее судьбу делала Импе-
ратора Николая II подвижником идеи, за которую он отдал свою жизнь.
"Вера в Бога и в свой долг царского служения, - пишет историк
С.С. Ольденбург, - были основой всех взглядов Императора Николая II.
Он считал, что ответственность за судьбы России лежит на нем, что он
отвечает за них перед Престолом Всевышнего. Другие могут советовать,
другие могут Ему мешать, но ответ за Россию перед Богом лежит на нем.
Из этого вытекало и отношение к ограничению власти - которое Он счи-
тал переложением ответственности на других, не призванных, и к отдель-
ным министрам, претендовавшим, по Его мнению, на слишком большое
влияние в государстве. "Они напортят - а отвечать мне".
Воспитатель Наследника Престола Жильяр отмечал сдержанность и
самообладание Николая Александровича, его умение управлять своими
чувствами. Даже по отношению к неприятным для него людям Импе-
ратор старался держать себя как можно корректней. Однажды С.Д. Са-
зонов (министр иностранных дел) высказал свое удивление по поводу
спокойной реакции Императора в отношении малопривлекательного в
нравственном отношении человека, отсутствия всякого личного раздра-
жения к нему. И вот что сказал ему Император: "Эту струну личного
раздражения мне удалось уже давно заставить в себе совершенно за-
молкнуть. Раздражительностью ничему не поможешь, да к тому же от
меня резкое слово звучало бы обиднее, чем от кого-нибудь другого".
"Что бы ни происходило в душе Государя, - вспоминает С.Д. Са-
зонов, - он никогда не менялся в своих отношениях к окружающим
его лицам. Мне пришлось видеть его близко в минуту страшной трево-
ги за жизнь единственного сына, на котором сосредоточивалась вся его
нежность, и кроме некоторой молчаливости и еще большей сдержанно-
сти, в нем ничем не сказывались пережитые им страдания".
"Во внешности Николая II, - писала жена английского посла Бью-
кенена, - было истинное благородство и обаяние, которое, по всей ве-
роятности, скорей таилось в его серьезных, голубых глазах, чем в жи-
вости и веселости характера".
58
Характеризуя личность Николая II, немецкий дипломат граф Реке
считал Царя человеком духовно одаренным, благородного образа мыс-
лей, осмотрительным и тактичным. "Его манеры, - писал дипломат, -
настолько скромны и он так мало проявляет внешней решимости, что
легко прийти к выводу об отсутствии у него сильной воли; но люди,
его окружающие, заверяют, что у него весьма определенная воля, кото-
рую он умеет проводить в жизнь самым спокойным образом". Упорную
и неутомимую волю в осуществлении своих планов отмечает большин-
ство знавших Царя людей. До тех пор пока план не был осуществлен,
Царь постоянно возвращался к нему, добиваясь своего. Уже упомяну-
тый нами историк Ольденбург замечает, что у "Государя, поверх желез-
ной руки, была бархатная перчатка. Воля его была подобна не громо-
вому удару. Она проявлялась не взрывами и не бурными столкновени-
ями; она скорее напоминала неуклонный бег ручья с горной высоты к
равнине океана. Он огибает препятствия, отклоняется в сторону, но, в
конце концов, с неизменным постоянством, близится к своей цели".
Долгое время было принято считать, что Царь подчинял свою волю
Царице, мол, она обладала более твердым характером, духовно руково-
дила им. Это неправильный и очень поверхностный взгляд на их вза-
имоотношения. Можно привести множество примеров, в их письмах
они встречаются часто, как Государь неуклонно проводил свою волю,
если чувствовал правильность своего решения. Но его можно было убе-
дить отменить свое решение, если он обнаруживал свою ошибку и
справедливость утверждений Царицы. Государыня не давила на супру-
га, а действовала убеждением. И если она чем-то и влияла на него, то
добротой и любовью. Царь был очень отзывчив на эти чувства, так как
среди многих родственников и придворных он чаще всего ощущал
фальшь и обман. Читая царские письма, убеждаемся, с какой настой-
чивостью Николай II проводил свои планы и отвергал предложения
любимой им жены, если считал их ошибочными.
Кроме твердой воли и блестящего образования, Николай обладал
всеми природными качествами, необходимыми для государственной де-
ятельности. Прежде всего огромной трудоспособностью. В случае необ-
ходимости он мог работать с утра до поздней ночи, изучая многочис-
ленные документы и материалы, поступавшие на его имя. (Кстати го-
воря, охотно он занимался и физическим трудом - пилил дрова, уби-
рал снег и т.п.) Обладая живым умом и широким кругозором, Царь
быстро схватывал существо рассматриваемых вопросов. Царь имел ис-
ключительную память на лица и события. Он помнил в лицо большую
часть людей, с которыми ему приходилось сталкиваться, а таких людей
были тысячи.
59
Император Николай II, отмечал историк Ольденбург, да и многие
другие историки и государственные деятели России, обладал совершен-
но исключительным личным обаянием. Он не любил торжеств, громких
речей, этикет ему был в тягость. Ему было не по душе все показное, ис-
кусственное, всякая широковещательная реклама. В тесном кругу, в раз-
говоре с глазу на глаз, он умел обворожить собеседников, будь то выс-
шие сановники или рабочие посещаемой им мастерской. Его большие
серые лучистые глаза дополняли речь, глядели прямо в душу. Эти при-
родные данные еще более подчеркивались тщательным воспитанием. "Я
в своей жизни не встречал человека более воспитанного, нежели ныне
царствующий Император Николай II", - писал граф Витте уже в ту по-
ру, когда он по существу являлся личным врагом Императора.
Характерной черточкой к портрету Царя является его отношение к
одежде, бережливость и скромность в быту. Слуга, бывший при нем
еще с молодых лет, рассказывает: "Его платья были часто чинены. Не
любил он мотовства и роскоши. Его штатские костюмы велись у него
с жениховских времен, и он пользовался ими". Уже после убийства в
Екатеринбурге были найдены военные шаровары Царя - на них были
заплаты, а внутри левого кармана надпись-пометка: "Изготовлены 4 ав-
густа 1900 г., возобновлены 8 октября 1916 года".
Более семидесяти лет правилом для либеральных и советских исто-
риков и литераторов была обязательно отрицательная оценка личнос-
ти Николая II. Многое было перевернуто с ног на голову. И чем бли-
же российский государственный деятель стоял к нашему времени, чем
крупнее он был как историческая личность, тем нетерпимей и оскор-
бительней была оценка его деятельности. Например, по мнению Троц-
кого, дореволюционная Россия была неспособна рождать крупных по-
литических деятелей, а обречена создавать лишь жалкие копии запад-
ных. В русле этой традиции советские историки приписывали Нико-
лаю II все унизительные характеристики: от коварства, политического
ничтожества и патологической жестокости до алкоголизма, разврата и
морального разложения. История расставила все на свои места. Под
лучами ее прожекторов вся жизнь Николая II и его политических оп-
понентов просвечена до малейших подробностей. При этом свете стало
ясно, кто есть кто.
Иллюстрируя "коварство" Царя, казенные советские историки обыч-
но приводили пример, как Николай II снимал некоторых своих мини-
стров без всякого предупреждения. Сегодня он мог милостиво разгова-
ривать с министром, а завтра прислать ему отставку. Серьезный исто-
рический анализ показывает, что Царь ставил дело Российского госу-
дарства выше отдельных личностей (и даже своих родственников). И
60
если, по его мнению, министр или сановник не справлялся с делом, он
убирал его вне зависимости от прежних заслуг. В последние годы
правления Царь испытывал кризис окружения (недостаток надежных,
способных людей, разделявших его идеи). Значительная часть самых
