ники? Напротив, марихуана, мне кажется, не убила еще ни одного человека.
Полее того, она является весьма эффективным лекарством для лечения, нап-
ример, глаукомы или для предотвращения побочных эффектов химиотерапии.
Однако прогибиционистский режим делает незаконным любое употребление ма-
рихуаны. Кто же больший преступник в этом случае: тот, кто поставляет
марихуану, или тот, кто ее запрещает? (...)
Вопрос: Иногда жертвами наркотиков становятся окружающие. Каковы бу-
дут с этой точки зрения последствия легализапии?
Ответ: В первую очередь, страдают дети потребителей крэка. Ситуация
поистине трагическая, и никакого эффективного решения пока что не видно.
Однако, по крайней мере, мы хорошо изучили эту проблему. В случае лега-
лизации возможны и другие последствия для окружающих в той мере, в какой
потребители будут активны в стремлении расширить свои ряды за счет ново-
обращенных. Здесь мы вплотную сталкиваемся со старым аргументом, ис-
пользуемым в спорах о свободе слова. "Капитал" Карла Маркса спровоциро-
вал столько смертей, сколько никогда не вызовет ни один наркотик в мире.
Это утверждение, однако, не означает, что необходимо запретить это изда-
ние. Что касается иных последствий для окружающих, то они включают в се-
бя любые формы насилия, которое совершается по отношению к ним потреби-
телями наркотиков, находящимися в состоянии наркотического опьянения или
же стремящимися достать деньги на наркотики. Однако это уже сфера дея-
тельности уголовного права.
ЗА И ПРОТИВ
Джон Маркс, "The Lancet", 22 июня 1990 г.
Дискуссия по вопросу о праве врачей выписывать своим пациентам нарко-
тики разделила медиков на два лагеря. Мы публикуем здесь краткое резюме
этой дискуссии:
Аргументы, касающиеся контролируемого назначения наркотиков
Против:
1. это способствует сохранению наркотической зависимости;
2. на сегодняшний день существует очень мало клиник,
контролируемых надлежащим образом;
3. врач не должен контролировать незаконное употребление
наркотиков;
4. барбитураты и алкоголь не назначаются из-за их
вредности, почему же должен назначаться опий?
5. незаконное потребление наркотиков не уменьшится с
введением практики их продажи по медицинским рецептам;
6. наркоманы будут продавать свои рецепты другим лицам;
7. наркоманы будут употреблять в дополнение к выписанным
также и другие наркотики;
8. эффективность "поддерживающей дозы" еще не
установлена.
За:
1. наркоман в любом случае найдет способ для поддержания
своей наркозависимости;
2. защита граждан от черного рынка является одной из мер
здравоохранения; стабильный медицинский контроль помог
бы наркоману и обеспечил бы ему доступ к качественным
наркотикам;
3. медики, как никто другой, обязаны помогать обществу
бороться с нарушением законности;
4. если бы алкоголь был запрещен, было бы гораздо
гуманнее назначать ежедневную дозу виски, чем
наблюдать, как человек продает все свое имущество, для
того чтобы купить себе выпивку;
5. назначать меньшие дозы.
4.3 - ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ НАПРАВЛЕННЫЕ НА ЛЕГАЛИЗАЦИЮ
НАРКОТИКОВ
ЗА ПЕРЕСМОТР КОНВЕНЦИЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ В
ОБЛАСТИ НАРКОТИКОВ
Джанфранко дель Альба, депутат Европейского парламента
Оливье Дюпюи, секретарь транснациональной и транспартийной Ради-
кальной партии.
Жан Люк Робер
Любое государство или группа государств могут пред ставить поправки к
одной или нескольким статьям кон венций ООН по наркотикам с целью денон-
сировать эти конвенции. (...)
Денонсация Венской конвенцин 1988 г.
(...) Венская конвенция полностью непригодна для внесения в нее поп-
равок антипрогибиционистского характера, хотя бы потому, что, будучи за-
думанной как орудие борьбы с незаконной наркоторговлей, на деле она лишь
усиливает прогибиционистский режим, в том числе и в отношении потребите-
лей, вплоть до покушения на принцип презумпции невиновности при подозре-
нии в хранении запрещенных веществ. Таким образом, как уже говорилось
выше, очень важно, чтобы денонсация этой конвенции государствами-участ-
никами стала бы одной из главных задач кампании. (...)
Поправки к Единой Конвенции 1961 г.
Ключевые поправки могут быть разделены на две основных категории.
A. Первая включает в себя поправки, направленные на то,
чтобы легальная продажа наркотических средств
проводилась бы не только в медицинских и научных
целях, как это предусмотрено в настоящее время, но и в
"иных" (рекреационных) целях (...). Это никак не
затронет действующие положения, касающиеся
международного контроля и направленные на борьбу со
злоупотреблением и незаконной торговлей наркотическими
веществами (контрабандой). Подобное расширение радиуса
законного употребления не распространяется, конечно,
на некоторые виды наркотиков, даже разовое
употребление которых может оказаться опасным не только
для самого потребителя, но и для окружающих. Для таких
наркотиков прогибиционистский режим остается в силе.
B. Вторая категория поправок направлена на изменение
классификации того или иного вещества. (...) Что
касается, например, каннабиса и листьев коки, то
перенесение их в другой Список позволило бы
восстановить "иерархию" наркотических средств в
соответствии с принципом, согласно которому
наркотическое вещество оценивается в' зависимости от
степени вызываемой им физической зависимости.
Таковы, в основном, два направления поправок (расширение рыночного
пространства и классификационное перераспределение), позволяющие произ-
вести ревизию данной Конвенции в духе антипрогибиционизма.
Особенности кампании
Соответствующая международная кампания должна быть начата в различных
парламентах. Действительно, поскольку именно парламенты в свое время ра-
тифицировали Конвенции, то вполне логично, что именно они должны предло-
жить своим правительствам изменить содержание конвенций.
С этой точки зрения, стратегия, которую нам необходимо осуществить,
должна привести к выработке текста парламентской резолюции, которую мож-
но было бы затем представить одновременно в различных парламентах. Факт
внесения поправок и/или денонсации со стороны одного из правительств не
означает сам по себе установление антипрогибиционистского режима вместо
ныне действующего. Он лишь позволяет - после констатации поражения ны-
нешней системы - приступить к дискуссии по этому вопросу путем созыва
международной конференции. Совершенно очевидно, что, если бы соот-
ветствующая парламентская инициатива была бы осуществлена в различных
парламентах и была бы поддержана со стороны общественного мнения, то она
могла бы достаточно быстро привести к принятию необходимых резолюций и
стать, таким образом, первым решительным шагом к изменению современной
ситуации путем подписания новых конвенций ООН и тем самым к осуществле-
нию новой международной политики в области наркотиков.
Проект парламентской резолюции
Текст парламентской резолюции был подготовлен в рамках работы Между-
народного семинара за пересмотр конвенций ООН в области наркотиков, сос-
тоявшегося в Риме 27-28 мая 1994 г. и организованного Радикальной парти-
ей совместно с L.I.A. и co.r.a.
(...) Путем вынесения на общее обсуждение конвенций ООН со стороны
определенного числа стран-участниц можно предпринять атаку на ныне
действующие репрессивный режим в отношении наркотиков и значительно ос-
лабить его. (...)
Парламент, принимая во внимание, что
* ныне действующий прогибиционистский режим в области
наркотиков не только не привел к снижению уровня
потребления, но превратил незаконную торговлю
наркотиками в самый доходный бизнес на планете с
объемом годового оборота, равным 500 миллиардов
долларов, согласно опенкам ООН;
констатируя, что
* могущество преступных группировок подрывает основы
законных государственных и общественных институтов и
угрожает правовому государству; (...)
* несмотря на прогибиционистский режим, наркотики имеют
свободное хождение в нашем обществе; (...)
* меры по уменьшению негативных последствий,
соответствующие основным требованиям права и
здравоохранения, являются недостаточными в борьбе с
торговлей наркотическими средствами и
наркопреступностью, поскольку не затрагивают
нелегальный рынок наркотиков; (...)
поручает правительству
1. денонсировать Венскую Конвенцию 1988 г. против
незаконного оборота наркотических средств (...);
2. представить поправки (...) к Единой Конвенции 1961 г.
о наркотических средствах (...)
(Список поправок)
(*) Джанфранко Дель'Альба, депутат Европейского парламента; Оливье
Дюпюи, секретарь транснациональной и транспартийной Радикальной партии.
Различные общественные аспекты наркомании
Адаптогены из растений
Адаптогены - это лекарственные средства, облегчающие адаптацию
(приспособление) организма к различным неблагоприятным воздействиям. Такие
средства способны предупредить заболевание или способствовать более легкому
его течению. Не являясь лекарствами от какой бы то ни было отдельной
болезни, они при многих болезнях могут помочь.
Широкое изучение адаптогенов началось после II мировой войны. В нем приняли
участие многие десятки исследователей, работавших во Владивостоке,
Благовещенске, Хабаровске, Томске, Уфе, Москве, Санкт-Петербурге и других
городах страны. Адаптогенное действие синтетических веществ было обнаружено
в тогдашнем Ленинграде, адаптогенное действие растительных средств - во
Владивостоке.
С растительными адаптогенами случилось приблизительно так. Приехавший на
Дальний Восток молодой врач хотел в свободное от работы время заниматься
научными исследованиями. Его внимание привлек женьшень, настойку которого
он проверял, еще будучи студентом. Обзаведясь необходимым оснащением, он
решил сначала выполнить какое-нибудь простейшее исследование на животных.
По результатам проведенных экспериментов он установил, что женьшень
способен предупреждать воспалительные реакции в организме.
Оставался небольшой шажок до широкого развертывания исследований
адаптогенного действия растительных препаратов и много, много лет до того,
как слово "адаптогены" получило широкое распространение и признание.
Итак, женьшень способен предупреждать воспалительные реакции. Последующие
эксперименты, когда воспаление у животных вызывалось многими разнообразными
воздействиями, полностью подтвердили это первоначальное наблюдений.
Оказалось далее, что женьшень может предупредить или по крайней мере
ослабить действие многих ядовитых веществ, может повысить устойчивость
организма к перегрузкам, к действию радиации и ко многим другим факторам,
способным вызвать болезнь. Чтобы избежать длительного перечисления
воздействий, стали говорить, что женьшень повышает устойчивость к действию
широкого круга факторов химической, физической и биологической природы.
Располагая средством с такими замечательными свойствами, самое время было
бы рекомендовать его для предупреждения сразу множества болезней, поскольку
почти все они возникают под влиянием факторов химической, физической либо
биологической природы. Если не предупредит женьшень заболевание, то по
крайней мере не даст ему разгореться с полной силой. И то польза!
Для такой рекомендации недоставало сущей малости: женьшеня. Являясь весьма
популярным лекарственным растением Восточной и Юго-Восточной Азии, женьшень
интенсивно заготовлялся на протяжении многих веков. Уже давно были серьезно
подорваны его природные ресурсы, а к моменту широких исследований растение
вообще оказалось перед угрозой исчезновения. Женьшень включен в Красную
