верующих. Ведь показывали же туристам в Эфесе пещеру Семи спящих братьев,
гробницу св. Луки, которая в действительности была языческим храмом, и
развалины дома, в котором будто бы жила на склоне лет пресвятая Дева Мария.
3. ДЕЯНИЯ СВЯТЫХ АПОСТОЛОВ И ПОСЛАНИЯ
Авторы посланий.
Кем был Иисус, прежде чем стать Христом? Как протекала в
действительности его жизнь на земле?
Исследователи Библии искали, разумеется, ответ на этот вопрос также и
в нехристианской литературе, но, как мы убедились, узнали немного. Правда, в
этой литературе есть сведения, подтверждающие отчасти факт исторического
существования Иисуса, но, кроме этого, ничего конкретного они не сообщают.
Мы могли надеяться, что кто-кто, а уж сами последователи Иисуса,
знавшие его лично, постараются сохранить для грядущих поколений все, что
было им о нем известно. Ведь естественно было ученикам стремиться спасти от
забвения даже мельчайшие крупицы сведений о жизни своего учителя. А между
тем оказывается, что евангелия по замыслу их авторов отнюдь не являлись
биографическими сочинениями и преследовали совсем иные цели. Поэтому с
точки зрения восстановления биографии Иисуса евангелия представляют собой
весьма скудный источник.
Более того, оказалось, что даже сообщаемые евангелиями сведения
вызывают сомнения. Ведь установлено, что они не из первых рук, хотя лица,
считающиеся их авторами, должны были все рассказанное там знать по личным
наблюдениям. Между тем эти якобы очевидцы событий, а также их друг и
летописец Лука _ все они использовали чужие источники. Так, например,
Матфей и Лука включили в свои евангелия почти весь текст Марка и т. д.
Сегодня мы знаем уже, чем это объяснить. Евангелия написаны не Матфеем, не
Марком, не Иоанном и, быть может, даже не Лукой. Их создали или
скомпилировали из разных письменных источников и устных преданий другие,
неизвестные нам авторы, чьи подлинные имена мы, должно быть, так никогда и
не узнаем. Даже католическая церковь вынуждена была признать, что вопрос об
авторстве евангелий отнюдь не закрыт и нельзя возражать против дальнейшего
научного исследования этой проблемы. Участники второго Ватиканского
собора, обсуждая _Конституцию об откровении_, отвергли большинством
голосов следующий пункт: _Божья церковь всегда утверждала и утверждает, что
авторами евангелий являются те, чьи имена названы в каноне священных книг, а
именно: Матфей, Марк, Лука и Иоанн_. Вместо перечисления этих имен решили
вписать _ _святые авторы_.
Итак, повторяем ещё раз, авторы евангелий не были очевидцами
событий. Это были компиляторы, черпавшие свои сведения из фольклорной
традиции христианских общин, где уже тогда путем сочетания фактов с
легендами создавался некий стереотип биографии Иисуса, называемый
некоторыми исследователями _протоевангелием_ или _праевангелием_.
Синоптические евангелия базируются на таком общем источнике, и этим
объясняется их сходство, послужившее основанием для убеждения, что их
авторы, будучи очевидцами событий, независимо друг от друга рассказывают то,
что в самом деле происходило. Любопытно, что этого убеждения не поколебало
даже Евангелие от Иоанна. Оно было создано в совершенно иной среде, вне
влияния синоптического образца и дает совершенно иной образ Иисуса. Мы
напомнили вкратце выводы предыдущих двух глав для того, чтобы ещё раз
подчеркнуть ничтожное значение евангелий как источников информации о
подлинной биографии Иисуса. Но в Новом завете есть ещё два произведения,
которые в силу своего жанра кажутся более обнадеживающими. Это, прежде
всего, _Деяния святых апостолов_, а также сборник посланий, приписываемых
св. Павлу, св. Иакову, св. Иоанну и св. Иуде. Поговорим прежде всего о
посланиях, представляющих собою важный источник для изучения истории
христианства.
Филологические исследования показали, что из четырнадцати посланий
Павла лишь часть можно считать подлинными. Некоторые исследователи
считают подлинными всего четыре послания. Эту точку зрения сформулировал в
середине минувшего столетия известный профессор богословия в Тюбингене
Фердинанд Баур, пришедший после филологического анализа текстов к выводу,
что Павел был автором только посланий к коринфянам, галатам и к Филимону.
Этот вывод, с одной лишь поправкой, подтвердили современные библеисты из
города Эдинбурга: профессор богословия Макгрегор и его сотрудник Мортон. В
своих лингвистических исследованиях они воспользовались компьютером и на
основе математических вычислений неопровержимо установили, что единство
языка и стиля связывает пять посланий: к римлянам, к коринфянам (оба
послания), к галатам и к Филимону. Не подлежит сомнению, что они написаны
одним человеком. А поскольку на основании ряда признаков, на которых мы
здесь не будем останавливаться, считается доказанным, что автором двух
посланий (первое послание к коринфянам и послание к галатам) является св.
Павел, то приходится признать его также и автором трех остальных. Что до
остальных посланий, приписываемых Павлу, то уже ясно, что они принадлежат
неизвестным авторам, которые по обычаю того времени назвались именем
апостола, чтобы придать большую значимость своим доводам. Послания к
Тимофею и к Титу, например, относятся к первой половине второго века: в них
отражена такая обстановка в христианских общинах, какая была просто
невозможна при жизни Павла. Там идет речь о борьбе с ересями, возникшими,
когда Павла уже давно не было в живых. Мы не ставим своей целью детально
рассматривать эти вопросы _ сугубо специальные, чрезвычайно сложные и
отнюдь не до конца решенные. Критическая литература, посвященная
посланиям, колоссальна, и даже тем, кто специально занимается этой
проблемой, трудно охватить её всю. Мы хотим лишь в самых общих чертах
познакомить читателя с существом проблемы и рассказать, в чем историческая
ценность посланий. Что же представляют собой подлинные послания Павла?
Вкратце можно сказать, что автор поднимает там ряд доктринальных и
нравственных проблем, волновавших в ту пору христианские общины. Но
главной целью автора посланий является проповедь теологической идеи,
которую, хотя она и начала уже тогда зарождаться среди христиан в результате
синкретического воздействия различных эллинистических течений, лишь Павел
последовательно разработал и изложил. Главное в его учении _ вера в то, что
Иисус Христос является богом, который ради искупления первородного греха
человечества позволил себя распять, воскрес, вознесся на небеса и со дня на
день вернется, чтобы установить царство божье на земле. В этой концепции
Иисус, как конкретная историческая личность, естественно, отодвигался на
задний план. Павел, поглощенный своей идеей, не интересовался земной
стороной жизни Иисуса. В своих посланиях он называет его всегда _Христос_,
что значит мессия, или сын божий, спаситель и сын человеческий.
Возможность такой трактовки Иисуса облегчало Павлу то
обстоятельство, что он не был лично знаком с Иисусом и не оказался поэтому в
положении тех евреев из Евангелия от Иоанна, которые вопрошали с ужасом и
изумлением: _Не Иисус ли это, сын Иосифов, которого отца и мать мы знаем?
Как же говорит он: Я сошел с небес?_ (6:42).
Все, что Павел знал об Иисусе, он слышал от других, в основном от его
ревностных последователей, которые в своих восторженных воспоминаниях
изображали его сверхчеловеческим существом. Эта отвлеченная трактовка, при
которой Иисус лишился конкретных черт и стал исключительно воплощением
теологической идеи, привела к тому, что в посланиях Павла Иисус-человек
почти полностью отсутствует.
Что касается остальных посланий, то многие ученые (в особенности
немецкий библеист Марксен) прямо заявляют, что ни одно из них не
принадлежит указанному в каноне автору. Нельзя уже установить, кто приписал
авторство их соответствующим апостолам:
сами авторы или более поздние переписчики. Возможно, что послания
какое-то время были анонимными, что способствовало возникновению
подобных ошибок или сознательных мистификаций. Некоторое исключение
составляет тут первое послание св. Иоанна, ибо очевидно, что его написал автор
четвертого евангелия. Все вышесказанное не значит, однако, что послания
Нового завета не представляют ценности для историков и религиоведов.
Фиктивными оказались их официальные авторы, но не их содержание. Мы
находим в них достоверный, живой, написанный по горячим следам событий
рассказ о различных явлениях, характерных для быта, нравов и социальных
отношений в рассеянных по миру христианских общинах.
Перед читателем встают изобилующие множеством подробностей и на
редкость интересные картины жизни христиан. Тут и толпы верующих,
преданных Иисусу душою и телом, а рядом _ несправедливость,
возмутительные интриги и склоки среди членов общин, сектантские
отступничества и измены, падение нравов и даже нравственные извращения. Мы
с увлечением наблюдаем, как в этом клубке хороших и плохих инстинктов и
черт человеческого характера начинает зарождаться идеал нового человека.
Авторы посланий, хотя и скрытые под маской фиктивных имен,
исторически достоверны. Ведь они действительно существовали и страстно
боролись за этого нового человека. Но это не были апостолы. Они не знали
лично Иисуса и не могут считаться очевидцами его жизни и деяний. Поэтому в
посланиях нет ничего такого, что могло бы пригодиться для воссоздания
биографии Христа.
Чрезвычайно важное тридцатилетие.
Деяния апостолов_ _ это единственный дошедший до нас
первоисточник по истории христианства до третьего века, освещающий
чрезвычайно важное тридцатилетие _ период от распятия Иисуса до появления
в Риме св. Павла в 61_63 годах. Мы знаем из предыдущих глав, как был богат
событиями этот период и какое он имел решающее значение в истории новой
религии, поэтому неудивительно, что ученых очень интриговал вопрос,
насколько правдивы картины, изображенные в _Деяниях апостолов_, можно ли
считать это сочинение достоверным источником.
Прежде всего встал вопрос об авторе этого произведения и времени его
создания. Считается несомненным, что _Деяния апостолов_ являются
продолжением Евангелия от Луки и составляют вместе с этим евангелием
единую композицию одного и того же автора, разделенную на два тома,
соответствующие тогдашним двум свиткам. Это видно хотя бы из первой фразы
_Деяний апостолов_, где говорится: _Первую книгу написал я к тебе, Феофил, о
всем, что Иисус делал и чему учил..._ Есть и другие доводы в пользу общего
авторства этих двух книг Нового завета. Филологи установили, например,
тождество стиля и лексики, не говоря уже о том, что обе книги автор посвящает
одному и тому же лицу, некоему Феофилу. Показательно и то, что пролог к
_Деяниям апостолов_ является как бы повторением последней главы Евангелия
от Луки, то есть звеном, связывающим в одно целое обе части повествования.
Согласно церковной традиции, автором обеих книг является Лука, секретарь и
врач св. Павла. В соответствующей главе мы уже привели ряд доводов,
опровергающих авторство Луки. Не будем их повторять, напомним лишь вывод:
вряд ли удастся когда-либо в точности установить личность автора Евангелия от
Луки, а следовательно, и _Деяний апостолов_. Вопрос о времени создания
_Деяний апостолов_ оказался проще, хотя и здесь не обошлось без трудностей. В
тексте сочинения нет ни одного намека на разрушение Иерусалима, и некоторые
библеисты нашли это обстоятельство достаточным для того, чтобы заключить,
что _Деяния апостолов_ были написаны до 70 года. Однако они при этом
упустили из виду, что _Деяния апостолов_ _ вторая часть Евангелия от Луки,
что это, в сущности, одно сочинение, принадлежащее перу одного автора.
Между тем в тексте евангелия, как мы уже знаем, имеются упоминания о
разрушении Иерусалима и даже о репрессиях, каким подвергал последователей
