окружении. Неудивительно, что он пользовался популярностью среди евреев
диаспоры, в том числе и в Эфесе. Благодаря Аполлосу Александрийскому,
соратнику св. Павла и ученику Филона (_Деяния апостолов_, 18:24_28;
_Послание к Титу_, 3:13), филонизм проник также и в христианские круги. Не
подлежит сомнению, что автор четвертого евангелия в своей аллегорической
трактовке биографии Иисуса находился под влиянием Филона и его толкования
Библии. Кстати, Иоанн в этом смысле не был единственным. Влияние Филона мы
отмечали и у св. Павла, а в более поздние годы _ у таких христианских авторов,
как Климент Александрийский, Ориген и св. Амвросий.
Филон рассматривал бога как трансцендентного творца, бесконечно
далекого от видимого мира. Это некая непостижимая для человеческого разума
духовная сила, безличная и бестелесная. Поскольку всякая материя _ зло, то
связь всевышнего с жизнью может осуществляться только через посредника, и
этим посредником у Филона является _логос_. _Логос_ _ слово бога, излучение
его духа, орудие формирования и управления материальным миром, разум и
начало всех вещей. _Логос_ управляет миром, подобно тому как душа управляет
человеческим телом.
Филон иногда персонифицирует _логос_, называя его _сыном божьим_
или _первородным сыном бога_. Придав _логосу_ характер своеобразной
личности, Филон создал удобный трамплин, позволивший Иоанну продвинуться
ещё дальше по этому пути. В четвертом евангелии происходит уже полное
отождествление _логоса_ с Иисусом Христом как воплощением бога и
одновременно сыном божьим. То, что у Филона носит характер абстрактного
рассуждения или, если угодно, философской метафоры, обретает у Иоанна черты
конкретного, единовременного исторического события: _логос_ воплощается в
сына нищего плотника из Назарета.
Было ещё одно обстоятельство, облегчившее как Филону, так и Иоанну
присвоение идеи _логоса_, а именно: общее для обоих древнее наследие иудаизма.
Концепция _логоса_ хоть и восходит прежде всего к греческой философии, имеет
свой эквивалент в религиозной традиции евреев. Со времени вавилонского плена
на их верования наложила глубокий отпечаток персидская философия, в основе
которой лежало дуалистическое миропонимание. По учению дуалистов мир
делится на дух и материю, а поскольку материя грешна, то творец не может с ней
соприкасаться и непосредственно вершить судьбы реального мира и человека. Он
прибегает к помощи посредника, каковым, согласно Библии, является _мудрость_,
именуемая также _словом божьим_. Мудрость в библейской трактовке
персонифицируется, и не подлежит сомнению, что эта персонификация тоже
помогла Иоанну воспринять популярную тогда в эллинском мире идею _логоса_,
трансформировать её в иудаистском духе и приспособить к нуждам христианской
теологии. Таким образом, идея _логоса_, сыгравшая в христианстве огромную
роль, являясь зародышем разработанной впоследствии доктрины триединства,
представляет собою конечный продукт синкретического процесса, вобравшего в
себя все основные идеологические течения эпохи.
Не менее сложен вопрос об авторстве евангелия. С середины второго
столетия утвердилось мнение, что его автор _ апостол Иоанн, галилеянин,
промышлявший вместе с отцом и братьями рыбной ловлей на Тивериадском озере
и ставший учеником Иисуса. Этой точки зрения придерживаются церковные
писатели Папий, Климент Александрийский и Ориген. Согласно их утверждениям,
четвертое евангелие написано очевидцем и поэтому представляет собою
достоверный исторический документ.
Какие доводы выдвигают они в поддержку этого тезиса? Из Евангелия от
Марка мы знаем, что как Иоанну, так и его старшему брату, Иакову, Иисус дал
прозвище _воанергес_, что значит _ _сыны Громовы_ (Марк, 3:17), в связи с их
вспыльчивостью и склонностью увлекаться. Апостол Иоанн был рыбаком, и
трудно предположить, что он получил какое-либо образование. Легенда
изображает его простым, малограмотным человеком. О его судьбе после смерти
Иисуса сообщают внебиблейские источники. Он будто бы странствовал из города
в город, выполняя свою апостольскую миссию, и наконец, после многолетних
скитаний и пережитых злоключений, поселился в Эфесе. Приступая к
составлению мемуаров, он был уже очень пожилым человеком, память часто
изменяла ему, он путал даты, последовательность событий, различные
подробности, и _ что самое главное _ ввиду давности всего пережитого в юные
годы образ Иисуса виделся ему как бы в тумане, бесплотным, окруженным
ореолом божественности. Что касается заметного в евангелии влияния греческой
философии, то его легко объяснить многолетним пребыванием Иоанна в Эфесе,
где велись бесконечные философские споры и дискуссии. Сторонники авторства
апостола Иоанна приводят также ряд текстовых доказательств. Из евангелия
можно догадаться, что автор был евреем. Некоторые связанные с иудаизмом
формулировки он приводит в подлинном арамейском звучании, а цитаты из
Ветхого завета взяты не из _Септуагинты_, а из древнееврейского подлинника.
Кроме того, он отлично знаком с бытом и обычаями евреев, а также с топографией
Иерусалимского храма и Палестины. И наконец, судя по реалистическим
описаниям апостолов, можно, пожалуй, не сомневаться, что он был с ними лично
знаком. Но эти доводы убеждали не всех. Уже во втором веке находились
христиане, сомневавшиеся в авторстве апостола Иоанна. Так, например,
христианская секта _алогов_, отвергавшая, как ересь, доктрину "логоса_,
приписывала авторство евангелия одному из приверженцев гностицизма, некоему
Кринтусу. В третьем веке эти сомнения также имели, очевидно, широкое
распространение, ибо римский епископ Ипполит счел нужным публично
выступить в защиту авторства апостола Иоанна. С начала девятнадцатого века
библеисты исследуют этот вопрос с помощью научных методов и все больше
склоняются к выводу, что автором евангелия не мог быть рыбак с Тивериадского
озера. Аргументацию против авторства Иоанна можно вкратце свести к
следующим пунктам:
1) Считается установленным с полной достоверностью, что четвёртое
евангелие было создано в 95 _ 100 годах нашей эры, то есть спустя 65 _ 70 лет
после смерти Иисуса. В каком же возрасте был тогда апостол Иоанн? Если
предположить, что в период общения с Иисусом ему было лет 20 _ 25, то, значит,
евангелие он написал 85 _ 95-летним стариком. Почти исключено, чтобы столь
талантливое произведение мог создать человек такого возраста. К тому же
существуют предположения, что апостол Иоанн стал жертвой религиозных
преследований со стороны иудеев и вообще не дожил до глубокой старости.
2) Апостол Иоанн, как мы знаем из Евангелий от Марка и от Луки, был
галилеянином. Между тем, судя по всему, автор четвертого евангелия жил в
Иерусалиме или в его ближайших окрестностях, он отлично знает топографию
этого района, в то время как Галилея ему незнакома совершенно. 3) Идея _логоса_
_ глубокая космологическая концепция, пытающаяся объяснить смысл
существующего, вскрыть отношения духа и материи, добра и зла. На первый
взгляд может показаться, что и малограмотный человек, каким был апостол
Иоанн, мог воспринять и использовать её в той примитивной форме, какую мы
встречаем в евангелиях. Но дело обстоит совсем не так просто. Автор евангелия
был, оказывается, знаком с терминологией и идеями Платона и вообще
обнаруживает эллинистическое образование и культуру. Под влиянием Платона
он, например, прибегает иногда к диалектическому методу. Иисус задает вопросы
своим собеседникам, внимательно выслушивает ответы и затем, вскрывая их
противоречия, проливает новый, неожиданный свет на предмет спора. Примерно
так же, как это делает Сократ в диалогах Платона. И тут возникает вопрос: мог ли
простой рыбак из Галилеи владеть столь изощренной литературной техникой?
Большинство исследователей отвечает на этот вопрос отрицательно. В связи с
этим некоторые пытались отождествить с автором четвертого евангелия другого
Иоанна. Речь идет о не названном по имени любимом ученике Иисуса,
появляющемся в евангелиях несколько раз. Это он прильнул к груди Иисуса во
время Последней вечери, он единственный не покинул своего учителя в его
смертный час, ему Иисус, умирая, поручил заботу о своей матери.
Ученик этот не только не принадлежал к числу двенадцати апостолов, но
и отличался от них во многом. Прежде всего, на основании сказанного в
евангелиях можно заключить, что он был богатым жителем Иерусалима. Будучи
знакомым с первосвященником (Иоанн, 18:15), он сумел ввести к нему во двор
Петра, которого раньше привратник отказался впустить. Епископ эфесский
Поликрат (конец второго века) утверждает, что Иоанн, любимый ученик Иисуса,
был иудейским священником и похоронен в Эфесе. В главе 21 Евангелия от
Иоанна сказано, что автор именно тот любимый ученик Иисуса и что _истинно
свидетельство его_ (Иоанн, 21:24). Однако сейчас уже можно считать доказанным,
что глава 21 _ более поздняя вставка, сделанная, вероятно, редакторами
евангелия и её ценность как источника достоверных сведений весьма
сомнительна. Предположение о том, что автором четвертого евангелия является
любимый ученик Иисуса, довольно соблазнительно для церкви, ибо позволяет
утверждать, что это евангелие, как сочинение одного из близких к Иисусу людей,
то есть очевидца событий, является бесценным историческим документом. Однако
следует сразу сказать, что эта версия не имеет под собой никакой научной основы.
Самым интересным и, пожалуй, самым убедительным представляется
предположение, что четвертое евангелие носит компилятивный характер и
состоит из ряда разрозненных материалов, собранных в единое целое
составителями, которые заявили о себе в 21 главе. Евангелие от Иоанна
действительно носит явные следы компиляции. Мы встречаем там непонятные
противоречия: в одних местах, например, сквозит филосемитизм, в других _
явный антисемитизм. Ряд сцен и образов, которые не встречаются у других
евангелистов, как-то: встреча с блудницей, омовение ног, воскрешение Лазаря,
загадочный образ фарисея и _князя иудейского_ Никодима _ могут служить
доказательством того, что к традиционной биографии Иисуса добавлен ряд
местных, эфесских преданий. Одним из таких компонентов является, несомненно,
последняя глава, отличающаяся от остального текста как стилем, так и языком.
Пролог также заставляет предположить, что он первоначально был
самостоятельным литературным произведением. Написанный в форме гимна
Иисусу, как божественному _логосу_ и светочу мира, он, по мнению ряда
исследователей, напоминает гимн, о котором пишет в рапорте императору Траяну
губернатор Вифинии Плиний Младший. Он сообщает, что христиане подвластных
ему районов Малой Азии собирались на рассвете и пели гимн Иисусу Христу,
которого они почитали, как бога. Поскольку четвертое евангелие было создано в
Эфесе, то есть тоже в Малой Азии, не исключено, что автор или авторы евангелия
знали этот гимн и использовали его в прологе, придав ему соответствующую
форму и доктринальный смысл.
Из всего вышесказанного можно заключить, что попытка установить
авторство евангелия, в сущности, безнадежна. Мы, должно быть, никогда не
узнаем, кто был его автором. Разгадка тайны, быть может, кроется среди руин
Эфеса, ибо города сегодня уже не существует. Остались лишь высокие холмы,
нанесенные бурями и штормами истории. В результате раскопок обнаружены уже
древние городские стены и развалины строений различных эпох: греческой,
римской, византийской, времени крестовых походов и религиозных войн ислама.
Найдены обломки знаменитого храма Артемиды и гигантские коринфские
колонны, некогда украшавшие храмы Кибелы и Сераписа. На вершине холма,
возвышаясь над всей округой, торчат растерзанные башни крепости крестоносцев,
а рядом виднеется фундамент церкви св. Иоанна. Людская молва гласит, что там
по сей день покоятся останки апостола. Трудно сегодня сказать по этому поводу
что-либо определенное, разве только то, что нет предела фантазии простых
