Главная · Поиск книг · Поступления книг · Top 40 · Форумы · Ссылки · Читатели

Настройка текста
Перенос строк


    Прохождения игр    
StarCraft II: Wings of Liberty |#20| Outbreak
StarCraft II: Wings of Liberty |#20| Outbreak
Объявление о переносе стрима по Starcraft 2!
Объявление о стриме!

Другие игры...


liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня
Rambler's Top100
Он и Она - Кон И.С. Весь текст 455.84 Kb

Дружба: Этико-психологический очерк

Предыдущая страница Следующая страница
1 ... 8 9 10 11 12 13 14  15 16 17 18 19 20 21 ... 39
ся за день с 32 людьми. При плотности населения центральных районов  Ле-
нинграда 12 тыс. человек на 1 км число таких мимолетных суточных  встреч
возрастает до 10 тыс.
   Избыточное общение усиливает потребность в обособлении,  приватизации
личного пространства, установлении определенной дистанции между собой  и
другими, причем с возрастом и  повышением  образовательного  уровня  эта
потребность возрастает. Экспериментально установлено, что, выбирая место
в библиотеке, городском транспорте, столовой, человек, как правило, ста-
рается установить некоторую дистанцию между собой и другими. предпочитая
не занимать соседних мест. Приватизация проявляется и в семейном быту, в
частности, в повышении уровня требований к жизненным  условиям.  Потреб-
ность каждой семьи иметь отдельную квартиру и отдельную комнату для каж-
дого из своих членов - не просто  роскошь.  По  данным  социологического
исследования, проведенного в 1984 г. в эстонском  городе  Тарту,  семьи,
члены которых могут при желании уединиться, обособиться от других (такая
возможность возрастает вместе с увеличением количества комнат и уменьша-
ется с увеличением плотности населения  квартир),  больше  удовлетворены
своим браком. По данным эстонского психолога М. Хейдметса, в семьях, где
у ребенка старше 9-10 лет не было в квартире "своего места" (своего сто-
ла, шкафа, уголка или комнаты), то есть объектов личного контроля, взаи-
моотношения детей и родителей гораздо конфликтнее, чем в других семьях .
   Пространственные факторы среды - степень многообразия и  разнороднос-
ти, уровень  информационной  насыщенности,  открытость  или  замкнутость
пространства - сильно влияют и  на  социально-психологические  механизмы
общения. Но влияние это опять-таки многозначно.
   С расширением круга человеческих контактов у горожанина вырабатывает-
ся особый механизм психологической защиты - равнодушие, индифферентность
к посторонним, случайным встречным. Незнакомый человек в  городе  значи-
тельно более "чужой", чем в деревне, на него просто не  обращают  внима-
ния. Поскольку физическое личное пространство горожанина суживается,  он
вынужден строже охранять границы своего  психологического  пространства,
тщательнее дифференцируя свои отношения с родными,  соседями,  коллегами
по работе и посторонними. Чем безличнее и анонимнее среда, тем рельефнее
выступают на ее фоне индивидуализированные личные отношения.
   Сеть наших личных отношений, одним из звеньев которой является  друж-
ба, в значительной степени "задана" объективными социальными  условиями.
Тезис, что высокая плотность и социальная разнородность городского насе-
ления неизбежно порождают рост социального отчуждения, ослабление семей-
ных, родственных и иных "первичных" связей, был впервые сформулирован  и
эмпирически обоснован американским социологом Л. Виртом на примере Чика-
го 30-х годов. Однако Чикаго тогда отличался исключительно бурным и  не-
управляемым ростом; пришельцы из сельской местности и особенно иммигран-
ты из Европы переживали там огромные социальные трудности и еще не успе-
ли обзавестись личными связями. Для более илп менее стабильного, хотя  и
растущего, городского населения, даже в условиях капитализма, столь ост-
рая дезорганизация "первичных групп" не типична и не обязательна.
   Например, крупнейшее английское социологическое исследование 70-х го-
дов (было опрошено 2199 человек) показало, что размеры населенного пунк-
та и плотность населения сами по себе не ослабляют родственных и  семей-
ных связей и не приводят к замене первичных, неформальных контактов  бо-
лее формальными, "вторичными"  отношениями.  Расширение  круга  деловых,
функциональных отношений в известной степени даже стимулирует  активиза-
цию личных связей, а прочность дружеских и родственных отношений зависит
не столько от плотности населения и размеров  города,  сколько  от  дли-
тельности проживания данной семьи в одном и том же месте. Миф об  одино-
ких, не имеющих друзей или неспособных к дружбе горожанах опровергают  и
новейшие исследования.
   Стало быть, главный фактор  социальной  разобщенности,  отчуждения  и
одиночества - частые миграции, перемены места  жительства?  Американский
публицист В. Паккард, автор популярной книги "Нация посторонних", объяс-
няет чувство личного отчуждения и социальной изоляции американцев именно
нестабильным, "кочевым" стилем их жизни. По подсчетам Паккарда,  средний
американец в течение своей жизни меняет место жительства в 14  раз  чаще
англичанина, в 6 раз чаще француза, в 5 раз чаще японца. Отсюда и  неус-
тойчивость их личных отношений.
   Но и это заключение слишком категорично и социологически  поверхност-
но. Во-первых, нужно учитывать мотивы переселения: многие люди живут  на
одном месте не потому, что им здесь хорошо, а просто потому, что не  мо-
гут сменить опостылевшую среду. Во-вторых, психологическое  благополучие
личности зависит не столько от размеров населенного пункта и длительнос-
ти проживания в нем, сколько от качественных характеристик взаимоотноше-
ний с окружающими людьми и степени личной эмоциональной привязанности  к
месту жительства.
   Социологическое исследование местных общинных отношений в девяти  ин-
дустриально развитых странах (США, ФРГ, Швеция, Канада,  Австрия,  Испа-
ния, Швейцария, Бельгия и ПНР) и выявило, что, несмотря на высокую  тер-
риториальную мобильность горожан, привязанность к месту жительства оста-
ется важным элементом их личного самосознания. Это чувство местной  при-
надлежности включает множество элементов, субъективная значимость и сила
которых (например, привязанность "к месту" - природе, климату, дому и  к
привычному человеческому окружению) весьма индивидуальны. Их соотношение
изменяется с течением времени, возрастом и жизненными условиями и в пол-
ной мере осознается только в критических ситуациях, скажем при  перемене
места жительства. Однако важнейшее условие сравнительно  безболезненного
привыкания к новой пространственно-социальной среде -  личная  вовлечен-
ность в местную субкультуру, приобщение к групповой жизни в этой  среде.
Иными словами, существенно не столько то, как долго человек живет на од-
ном месте, сколько то, как он себя ощущает: посторонним,  чужим  или  же
активным соучастником совместной деятельности. Чем демократичнее и живее
общинная связь, тем быстрее вписываются в нее вновь прибывшие и тем лег-
че налаживаются их человеческие контакты.
   Организация быта - не в последнюю очередь  организация  человеческого
общения. Соседство, территориальная близость - одна из  важнейших  соци-
ально-психологических предпосылок личного знакомства и установления дру-
жеских отношений. Первичной ячейкой, где  завязывается  детская  дружба,
обычно бывает "свой двор", чуть позже - "своя  улица".  С  возрастом  (а
также с получением образования) территориальные рамки выбора друзей  за-
метно расширяются, но все-таки сохраняют свое значение.
   Американский социолог К. Бродерик, опросив  7622  пары  дружественных
городских семей, обнаружил, что почти 30 % из них - соседи, а 28% позна-
комились благодаря тому, что раньше были соседями. У 300 мужчин, которых
французский социальный психолог Ж. Мезоннёв спрашивал о причинах прекра-
щения их прежних дружеских связей, на первом месте  (45%  всех  ответов)
оказалась не ремена местожительства своего или друга.
   На первый взгляд территориальная близость - только  одно  из  внешних
условий возникновения и сохранения дружбы. Однако проведенный  французс-
кими социологами эксперимент говорит о большем.  В  одной  военной  шко-
ле-интернате 400 курсантов (мужчины от 21 до 35 лет) были поселены груп-
пами по 40 человек. Расселение проводилось строго по списку, в  алфавит-
ном порядке; ничего общего, кроме совместного проживания, у  этих  людей
поначалу не было. Тем не менее, когда спустя несколько недель был произ-
веден социометрический тест - курсантам предложили выбрать тех,  кто  им
более симпатичен,- число взаимных выборов в пределах общей зоны местожи-
тельства составило 68 %. По данным социолога 3. А.  Янковой,  соседи  по
этажу обмениваются услугами чаще, чем соседи по дому, живущие на  разных
этажах .
   Дружеские отношения тесно переплетаются с семейно-родственными и тру-
довыми. Свыше половины таганрогских рабочих, обследованных Л. А.  Гордо-
ном и Э. В. Клоповым, познакомились со своими друзьями на работе;
   две пятых друзей инженеров и техников "приобретены" в годы совместной
учебы и около трети - на работе. По данным  других  исследований,  свыше
40% друзей у горожан составляют сослуживцы,  с  которыми  они  регулярно
встречаются на работе . Вполне естественно, что деловое сотрудничество в
трудовой деятельности - основной для взрослого здорового человека - час-
то перерастает в личную близость.
   Но как бы ни были хороши личные отношения  на  службе,  интенсивность
(частота) домашнего общения зависит в первую очередь от близости  прожи-
вания: чем больше расстояние, тем реже встречи. Если затраты времени  на
дорогу превышают один час, подавляющее  большинство  (84,6%)  опрошенных
москвичей видится с друзьями не чаще раза в месяц . Это побуждает  жите-
лей большого города особенно ценить хороших соседей.
   В 1973 г. почти две трети жителей  нового  микрорайона  Москвы  через
пять лет после его заселения еще не имели личных контактов  с  соседями.
Отчасти потому, что прочные связи еще не успели сформироваться,  отчасти
потому, что градостроители не предусмотрели соответствующих условий  для
общения, а также, возможно, и вследствие психологической реакции на  вы-
нужденные и слишком тесные контакты с  соседями  в  старых  коммунальных
квартирах. В 1979 г. при опросе  жителей  другого  сходного  московского
микрорайона  доля  людей,  не  имеющих  никаких  контактов  с  соседями,
уменьшилась до 30%, а количество дружеских отношений с соседями  выросло
с 40 до 66%. Изменились и социальные установки. В 1979 г. в пользу  тес-
ных дружеских связей с соседями высказались  47,4%  опрошенных  (в  1973
г.-33%), за взаимопомощь и совместную общественную деятельность, но  без
личных отношений-41,4% (в 1973 г.-55%), против всяких контактов- 8,2% (в
1973 г.-23%) .
   Как видим, люди стремятся не к самоизоляции, а к персоналиаации свое-
го жизненного Пространства и отношений с окружающими. Тем не  менее  со-
седство не сливается с дружбой...
   Сравнивая степень субъективной значимости и конкретные функции разных
межличностных отношений - семейных, родственных, соседских, дружеских  и
т. п., социологи выделяют  несколько  формальных  параметров.  Плотность
(теснота) связи обозначает интенсивность, частоту  повседневных  бытовых
контактов. Например, связь между членами семьи обыкновенно  теснее,  чем
между соседями и тем более между друзьями, живущими в разных районах или
городах. Однако понятие плотности связи не  отражает  субъективной  лич-
ностной значимости взаимоотношении. Для ее обозначения  введено  понятие
силы связи, которая измеряется сочетанием количества совместно  проводи-
мого времени, эмоциональной интенсивности отношений, силы взаимной  при-
вязанности, психологической интимности, взаимного доверия и объема  ока-
зываемых друг другу услуг. Хотя каждый из этих  параметров  относительно
автономен, между ними существует определенная зависимость.
   "Сильные связи", однако, далеко не всегда важнее и эффективнее  "сла-
бых". Факторы, усредненные в понятии "силы", сплошь и рядом  рассогласо-
ваны. Например, количество совместно проводимого времени и объем  оказы-
ваемых бытовых услуг между соседями зачастую выше, чем  между  друзьями,
живущими в разных районах или городах; тем не менее эмоциональная привя-
занность и психологическая интимность дружбы будут сильнее.  Даже  когда
соседские отношения достаточно персонализированы, они  строятся  преиму-
щественно как обмен разного рода услугами (уход за детьми, бытовая взаи-
мопомощь) и в меньшей степени как обмен информацией (обсуждение  полити-
Предыдущая страница Следующая страница
1 ... 8 9 10 11 12 13 14  15 16 17 18 19 20 21 ... 39
Ваша оценка:
Комментарий:
  Подпись:
(Чтобы комментарии всегда подписывались Вашим именем, можете зарегистрироваться в Клубе читателей)
  Сайт:
 
Комментарии (6)

Реклама