слова "драйвер сидюка" честно падаем в обморок, представив, как бедный
шофер уменьшается до размеров спичечного коробка, и залезает в специальную
маленькую кабинку с руликом и педальками сбоку от крышечки сидишки.
О чем напоминает эта самая эндюзерность? Ой, да о старой доброй total
cost of ownership, о цене владения, которую так стараются нынче уменьшить
все в писишном мире - от Микрософта, который ее и вздул, до IBM-а, который,
как водится, в каждой бочке что-нибудь новенькое изобрел.
Почему стараются? Дык большая она у писюков, падла. Дорого оно -
владеть писюком. Муторно. "Кюхельбекерно и тошно." А нинтендой - дешево.
Сунул в розетку... А еще есть нет писи.
По-русски читается стремно, да? Зато правдоподобно. Нет их, по
большому счету. Пыль и следы от отъезжающей в светлое "завтра" машины с
чашкой на борту - есть. Машины - нет. Ну сделал Сан свой кофейник, но где
та кухня, на которой он стоит? Где та хозяйка, пьющая из него кофе?
И что мешало вставить интерпретатор Явы в следующую модель нинтендо?
Еще круче у "Сони". У них есть готовый окученный рынок игроманов, которые
накупили себе плейстейшнов, и купят следующую модель ее же через год-другой
- как пить дать. Ну к бабке не ходи. И "Сони" выпускает свою Net PC как
самостоятельный продукт, совершенно не связав его с playstation. Да милые -
как так можно тормозить? Как можно бросаться рынком, с таким трудом
заработанным? Да засуньте его в playstation 98 с потрохами, и писюки очень
попотеют, чтобы выпереть это чудо из квартир.
PS: Явой нинтенда не заинтересовалась, судя по сайту. У них другие
приколы. Дрожалка для джойстика, например. Чем быстрее едешь, тем сильнее
дрожит. А уж если врежешься - вообще из рук рвется. Как дети малые...
Дмитрий Завалишин
Туда, сюда, обратно
Тебе и мне приятно
Загадка из детского журнала
Брежневских времен.
Отгадку знаете? Они, в журнале, утверждали, что качели. А по-моему -
IP-пакет. А не то, что вы там себе подумали. :-) И вот почему. Работа с,
например, американским сервером из Москвы заставляет пакеты делать только
по столице нашей Родины от трех до пяти скачков. От вас - до провайдера, от
него - на точку ввода внешнего канала в город, и, далее, по нему за пределы
Москвы. Это в нормальном случае. При добавлении субпровайдера (а через них
работает масса людей) добавляется еще один хоп. Иногда же и сам первичный
провайдер до внешнего канала добирается не напрямую. Например, в случае
падения основного канала и при переходе на резервный.
Конечно, это не может не сказаться и на качестве, и на стоимости
связи. Причем в снижение качества связи основную лепту привносит телефонный
канал до провайдера, а в повышение стоимости - уже остальной бардак.
Спонтанно и безструктурно складывающаяся Московская IP-сеть вряд ли
оптимальна, и вряд ли оптимальной будет. Но, уверен, это не причина
смотреть сложа руки на происходящее. Тем более, что на оструктуривании
можно нагреть кошель.
Причем одно из напрашивающихся решений проблемы - избавиться от хопа
"абонент - IP-повайдер" путем приближения провайдера к абоненту. Желательно
затащить провайдера прямо на АТС.
Отложим на некоторое время этот тезис и глянем на другую проблему.
Знаете, какое специфическое определение телефонии я придумал? Это
бизнес, в котором максимум абонентов нужно связать минимумом проводов.
Иллюстрирую: если сделать телефонную сеть самым идиотским из возможных
способов, то потребуется проложить по отдельному проводу между каждой парой
абонентов. Если же задуматься, то станет понятно, что никогда не бывает
такого, чтобы все 100% абонентов говорили по телефону одновременно.
С пониманием этого факта стала возможна телефония в имеющемся на
сегодня виде. Система, которая рассчитана на довольно большое число
пользователей, но таких пользователей, которые не употребляют ее постоянно.
Позвонил-позвонил - отойди, дай другим попользоваться телефонными
проводами. Их - мало, а вас - много. (Какая знакомая формула, а?)
На практике телефонисты предполагают, что каждым отдельным домашним
телефоном пользуются вряд ли более, чем несколько процентов всего времени
суток. И потому между телефонными станциями прокладывается довольно мало
проводов. Не более, чем один на десяток абонентов. И используются эти
провода попеременно разными людьми.
Пока телефоном пользовались люди - этого хватало, и все было
нормально. Потом пришли факсы, и никому жить не помешали, так как надолго
линию тоже не занимали. Но модемы! Модемы оказались для телефонии ударом
под-дых. Рассчитанная на низкую нагрузку, телефонная система стала
проседать под натиском висящих на линиях часами модемов.
Представьте себе обычную 10-тысячную телефонную станцию. Предположим,
что с внешним миром ее связывает не более тысячи проводов. Мы ведь
предполагаем, что одновременно использовать телефон будут менее 10%
абонентов, помните? Пока это предположение в силе, все работает нормально.
Одни люди заканчивают разговор и освобождают меж-АТСные линии, другие
начинают новый разговор, занимая тем самым освободившийся ресурс -
прелесть, не жизнь.
Теперь добавим всего 200 человек с модемами. Два процента населения.
Что теперь станет с нашими 1000 внешних линий? Поскольку модемы не
ограничиваются редкими связями по несколько минут, а висят на линии часами,
добрая сотня из тысячи окажется забита модемами. Это при том, что на 200
абонентов, по расчетам телефонистов, хватило бы пары десятков внешних линий
АТС.
Итого на остальные 9800 абонентов останется только 900 меж-АТС-ных
связей. Этого уже маловато, и время от времени будет случаться отказ в
соединении не по причине занятости телефона, на который идет вызов, а из-за
того, что до него нет свободного пути. Это, повторюсь, при том, что только
2% абонентов активно пользуются модемом. Если их будет 5%, то модемы сожрут
четверть пропускной способности телефонных каналов.
Вкратце, это и есть та причина, по которой телефонистами была открыта
охота на модемы. Она же повлекла идею о повременной оплате телефона.
Конечно, мои выкладки носят весьма общий, прикидочный характер и я могу
ошибиться в вычислениях в ту или другую сторону эдак на 50%, но суть дела
от этого не изменится. Сегоднящняя телефония в принципе не может прокормить
Интернетом более, чем несколько процентов своих абонентов.
И это понимают все. И провайдеры, и телефонные операторы всех мастей.
И есть, минимум, два варианта решения проблемы: либо сделать АТС и каналы
более мощными (дорого), либо избавиться от хопа "абонент - IP-повайдер"
путем приближения провайдера к абоненту. Желательно затащить провайдера
прямо на АТС.
На практике же все еще проще. Провайдером должна выступать сама АТС.
Это позволит оптимизировать структуру потоков данных, снизить нагрузку на
телефонные линии и повысить качество связи. Сплошные плюсы.
Только один минус. АТС - монополист, и может выставлять такие цены,
какие обеспечат ей максимум прибыли. И не дернешься.
Позволю себе в заключение напомнить эпиграф к номеру от 20-го числа:
Сегодня internet-сервис взяли в свои руки телефонисты. И мы
понимаем, к чему это может привести.
Президент "МТУ Информ"
Дмитрий Завалишин
Digital и Intel, таки, дошли до ручки и подписали ей договор, по которому
Интел выплачивает Digital 700 миллионов долларов живыми деньгами, и, как
поговаривают в кругах, близких к сделке, еще примерно столько же скидками и
прочими халявками. Взамен Digital предоставляет свою безмерную любовь и
отсутсвие претензий по патентам, из-за которых весь сыр-бор и разгорелся.
Ко всему этому к Intel'у переходит производство процессоров Alpha.
По-прежнему, Digital будет производить машины на базе Альф, и ожидается,
что при переходе к Интелу производство подешевеет, что позволит, вероятно,
снизить цену на эти машины.
В дополнение, в договор вошло соглашение о взаимном кросс-лицензировании
на 10 лет вперед.
Digital полагает, что договор будет на пользу обоим компаниям. Думаю, что
Интел, его бы воля, выкинул этот договор в помойку при первой возможности,
но... видимо, прижало. Вряд ли ему, при его-то двух линиях процессоров,
нынче пристало заниматься еще и альфой. С другой стороны, выкупить
конкурирующее производство - не радость ли! Все жить спокойнее. Кому этот
договор не очень выгоден - так это покупателям. Альфа была одной из
серьезных сил, сподвигавших Интел на инновации в процессоростроении, ибо
наиболее близко подошла к Интеловской рыночной нише. Теперь гигант может
позволить себе передышку, и не бояться нападения "сверху".
Основной напряг для Интела на сегодня, видимо - борьба с клонмейкерами,
которые подпирают "снизу", со стороны младших, дешевых моделей процессоров.
Но тут аргументы у Интела - отработанные. Он опять снижает цены. 133-шный
"пень" обойдется нынче в $85, а крутейший Pentium II 266 - в 530.
Тем временем Digital начинает разрабатывать машины на базе Merced-а и
тащит на него свой Юникс. Впрочем, и работа над Альфами продолжается -
разрабатывать их будут, по-прежнему, DEC-овцы, а делать - Intel.
Вот так вот все замысловато.
С 13-го по 16-е Октября в Калифорнии проходит форум, посвященный микропроцессорам. Это - ежегодное событие, и
встречаются там все, кто занимается столь нужным миру делом. Именно там Интел с Хьюлетом колятся на тему архитектуры
своего 64-битного процессора, первое воплощение которого имеет кодовое имя "Merced" и обещано к 1999-му году. Колятся
"мало и плохо", как любит говорить моя Редакция, но уж что известно - то перескажу.
Итак, ключевой момент. Интел объявил о том, что отныне будут продвигаться две ветви архитектуры - IA-32 (от Пентюха и
далее, включая P-II и PPro) и IA-64 (Merced и далее). Первая (золотоносная жила Интела) ориентируется на нижнюю часть
рынка (на которой Интел всю жизнь деньги и делает), а 64 - на сервера и рабочие станции. То есть всем дано понять, что
рисковать деньгами ради продвижения 64-битности никто не станет, и на 32-битном рынке битва с клонмейкерами будет
продолжаться, сколь потребуется. Что это значит? Это значит, что Интел вынужден продвигать 64-битный процессор из-за
конкурентного давления (снижения цен) со стороны RISC-группы (DEC Aplha, MIPS, Sparc, etc..), и не может бросить
32-битный из-за риска (пардон за игру слов) сдать позиции конкурентам. Ко всему этому следует прибавить, что если Интел
выкупит у Digital часть прав на Alpha, позиция его на рынке будет весьма раскорячной. :-)
Про IA-64 сказано, мягко говоря, пока весьма немного. Известно, что у него будет 256 регистров - по 128 целочисленных и с
плавающей точкой. Известно, что он будет защищаться от потерь скорости на командах условного перехода путем
параллельного исполнения обоих ветвей кода до момента принятия решения - после чего результаты работы одной ветви
принимаются как рабочие, а второй - выкидываются. Еще одним механизмом, повышающим быстродействие, будет
предвыборка кода и данных из памяти. Процессор будет заранее прикидывать, к какому месту памяти ему придется
обратиться, и делать это загодя.
Новая архитектура масштабируема. Это означает, что будущие модели процессоров смогут исполнять большее количество
действий параллельно, оставаясь совместимыми с предыдущими. Думается, это, в частности, свойство было содрано у
Digital'а, что и послужило предметом ссоры. Вообще говоря, было бы интересно услышать комментарии DEC на тему
архитектуры IA-64. Уверен, им есть, что сказать на эту тему.
В имеющися материалах говорится также про "явный паралеллизм", но описано все настолько туманно, что я воздержусь от
комментариев, пока не увижу более приличного описания. Кстати сказать, www-сайт Интела стал лучше, с точки зрения
