обвал на фондовой бирже - сколько Гейтс потерял на этом? Вот столько примерно он может потерять,
если в обществе вдруг решат, что он - не лапочка и душечка, а козлище страшенное. Ибо курс акций
Микрософта зависит от веры в успех компании, а успех ее американцы тесно связывают с личными
качествами Билла.
Кстати, аналитики полагают, что такая связь - нечастое явление. Как правило, крупные компании не так
сильно ассоциируются с их лидерами.
Выше я обещал рассказать, почему, с моей точки зрения, отношение к Микрософту в обществе
меняется в худшую сторону. Расскажу, раз обещал. Обратите внимание, на каком рынке (-ах) работает
Микрософт. Ответить на него легко, если выяснить, на каких он не работает. Он не работает там, куда
массовый потребитель еще не пришел, и там, где он уже чувствует себя вполне уверенно.
Доля Микрософта - тот слой в обществе, который что-либо осваивает. Win95 для тех, кто осваивает
компьютер вообще - опытные пользователи стараются при случае из этой системы свалить. Ворд для
тех, кто занимается документами по мелочи - крупные работы на нем делать плохо, а серьезную
верстку делают в специальных пакетах. IIS для тех, кто только начал влезать в Интернет и лепит свой
первый сервер. MS SQL появился, когда мода на SQL пошла в массы. И так далее.
Причем все продукты Микрософта отличаются двумя свойствами - их легко освоить и трудно
применять всерьез. Ни одна секретарша на Word не пожалуется, а претензий к нему от людей,
пытавшихся делать большие работы я слышал немало. У www-сервера на базе продуктов Микрософт не
будет проблем, пока речь идет о десяти страницах и десяти читателях в день, а от веб-мастеров
больших сайтов с серьезной нагрузкой я слышу нарекания, и сам их имею. И так далее.
Картина ясна. Микрософт адресуется к непрофессиональному клиенту. Это экономически - чертовски
оправдано. Во-первых, их пока большинство, и во-вторых, они не располагают серьезными критериями
оценки качества софта. Большинство, например, пользователей Win 3.1 просто не подозревали, что
компьютер может проработать неделю без выключения и перезагрузки. Неоткуда было взяться такой
мысли, если все, что видел - это система, падающая минимум раз в день.
Микрософт занимает вполне определенную экологическую нишу и довольно честно отрабатывает
запросы своих клиентов. Практически все продукты MS очень сильно напичканы мелочами,
облегчающими жизнь начинающему пользователю.
Теперь ответим себе на вопрос - вечно ли это будет продолжаться? Через 10 лет человек, не
владеющий компьютером, будет почти что обречен на безработицу, а через 20 неумение им
пользоваться будет восприниматься как неумение звонить по телефону. Владение железкой быстро
переходит из разряда <ого-го> в обыденное. Запасы чайников истощаются, и требования к софту
растут. А опытный пользователь, как правило, теплых чувств к Микрософту не питает. Отсюда -
смещение отношения к Биллу из поголовного обожания в среднюю часть спектра.
Однако, есть другой фактор. Человек учится чему бы то ни было всю жизнь, осваивает новые
технологии и принципы работы. И это - тоже изрядное поле для деятельности. Объелся 95-ми? Сыт по
горло? А вот тебе NT, расти дальше. Понял, что dbf-файлы - туфта? Вот тебе MS SQL.
Это - вторая волна, на которой кормится гигант. Она будет вечно. Но если осваивающие компьютер
вообще испытывают от своих побед весьма положительные эмоции, и, конечно, часть их достается
Микрософту, как первой компьютерной любви начинающего пользователя, вторая фаза менее
эмоциональна, и добирающийся до нее клиент более склонен к критическим оценкам.
Отсюда вывод - халява кончается, и Микрософт должен измениться, чтобы успешно оперировать на
рынке. Или перейти на другой рынок, где есть новый избыток чайников.
Рынок этот называется Интернет. Встречайте.
TechWeb сообщает: 7-го декабря в Лас-Вегасе пройдет встреча, посвященная проекту "Кислород".
Речь пойдет о том, как перекрыть его как можно большему количеству Интернет-провайдеров за раз. :-)
Путем вложения 14 миллиардов зеленых президентов предполагается построить глобальную
оптоволоконную телекоммуникационную систему, которая сотрет грань между телефонией и
Интернетом. Нижним пределом скорости в каналах системы будет 100 гигабит в секунду.
Последствием реализации проекта может стать переход международных телефонных звонков в разряд
бесплатных - столь мало они будут значить в плане нагрузки на каналы. Деньги же будут брать за
видеосвязь и передачу данных.
Проект "Кислород" противопоставлен американскому "Интернету-2", причем подчеркивается
интернациональность "Кислорода" и американоцентричность "И-2"...
Интересный факт - для поддержки подводного кабельного хозяйства в порядке потребуется около 60
подводных лодок и других судов, что обойдется в сто тысяч долларов в день.
Второй день - непрерывно в пути. В автолайновской (я, кстати, стабильно называю ее ситилайновской:-)
маршрутке страшно трясет, от чего я постоянно делаю опечатки, и ворд гордо отмечает их
красненьким. Трудяга. Мучения с набором на клавиатуре сподвигают на мысли о более привычных для
подступов к 21-му веку методах ввода информации. Голосовой неудачен тем, что мешает
окружающим. Кроме того, как убедить его в том, что не надо анализировать и гонять через спелл-чекер
лай собаки за окном и матюки водителя? Да и просто шум распознаванию так же просто и мешает.
Идеально бы сделать так, чтобы машина читала мысли. Я бы брал ее с собой, пардон, в сортир...
Ближе же к реальности стоит какой-нибудь аналог клавиатуры, но более продуманный и менее
громоздкий. Смотрите, на клавиатуре около сотни клавиш, но для ввода текста нужно меньше. К
примеру, 64-х достаточно вполне. А 64 клавиши описываются 6-битным двоичным кодом.
Это означает, в частности, что 63 клавиши можно заменить 6-ю! Если, конечно, нажимать их не по
одиночке, а аккордами, по нескольку сразу. Почему 63, а не 64? Одно состояние (все клавиши не
нажаты) придется пожертвовать - надо же как-то отличать друг от друга идущие подряд аккорды...
Не моя идея, кстати. Впервые нечто подобное было предложено в 80-х годах с целью увеличения
скорости ввода. Увы, не помню ни имени автора, ни технических подробностей - вроде бы,
предлагалось в обе руки по паре валиков с двумя степенями свободы. Получается в сумме целых 255
сочетаний - даже больше, чем нужно по жизни.
Правда, не очень очевидно, сколь быстро на таком устройстве работать. Есть у него одна очевидно
положительная черта - пальцы не нужно передвигать от клавиши к клавише. По идее, это должно
снизить как усталость при работе, так и количество ошибок в сложных условиях - поскольку
невозможно промахнуться мимо кнопки. Кстати, место на столе освободится: по три кнопки (в моем
варианте) или два валика (в его) можно и в руку взять. А еще лучше - правую руку не снимать с мышки
и использовать и ее три кнопки! Тогда ввод текста будет делаться так - левой рукой нажимаем кнопки на
трехкнопочной <клавиатуре> для левой руки, а правой - на мышке. Если на <клавиатуре> ничего не
нажато, то клавиши мыши работают как <мышиные>. Если в сочетании - как <клавиатурные>. Это
решает и еще одну вечную проблему - необходимость передвигать руку с мыши на клавиатуру.
Все, у меня от нотебучной клавиатуры устали руки, посему прерываюсь. Вышенаписанное было
рождено в процессе поездки на маршрутке (12 мин), метро (около 8 мин) и в холле АО Релком, в
ожидании открытия эксченджа за углом (около 15 минут).
Вот, открылся обменник, мне считают деньги, я считаю время. Примерно 30 минут чистого, около часа -
с хождениями и ожиданиями. Ну и еще минут 15, когда я смогу попользоваться ноутбуком, набежит -
как пить дать.
Предположим, в день я смогу экономить долларов на 10 рабочего времени - не каждый же день так
сложится, как сегодня... значит, дней за 250 средний ноутбук окупится. Считая только рабочие дни
получаем полный срок окупаемости - чуть больше года. Прослужить же он может запросто года 2-3.
Через 3 уже с гарантией морально устареет.
Терпимо, пожалуй. Для тех, кто много пишет из головы или как-нибудь еще может работать в автономе.
Получил три интереснейших письма в ответ на вчерашний выпуск. Мне в субботу работать - не грех, так
что сделаю-ка сегодня номерок. :-) Собственно, из этих писем состоящий.
Взгляд сугубо издевательский :-)
From:
Anatol P. Dontsov
Subject:
dz-online
"Смотрите, на клавиатуре около сотни клавиш, но для ввода текста нужно
меньше. К примеру, 64-х достаточно вполне. А 64 клавиши описываются
6-битным двоичным кодом."
Одной достаточно.
И азбуки Морзе. :-)
Anatol P. Dontsov
Взгляд теоретико-футуристический:
From:
Anton A. Eltcaninov
Subject:
О телепатии
Здравствуйте.
"Мучения с набором на клавиатуре сподвигают на мысли о более привычных
для подступов к 21-му веку методах ввода информации. Голосовой неудачен
тем, что мешает окружающим. Кроме того, как убедить его в том, что не
надо анализировать и гонять через спелл-чекер лай собаки за окном и
матюки водителя? Да и просто шум распознаванию так же просто и
мешает. Идеально бы сделать так, чтобы машина читала мысли. Я бы брал
ее с собой, пардон, в сортир..."
Давно мечтаю сделать прибор для чтения мыслей. Писали про него в
"Технике-молодежи". Теория: непроизнесенные слова (то есть мысли) создают
практически те же напряжения в голосовых связках, мышцах гортани и языка,
что и вокализованные. Работает так: цепляются электроды для снятия
мышечных потенциалов - один или два на язык и несколько на шею. Сигналы с
них и с микрофона оцифровываются, микрофонный подвергают формантному
преобразованию (по мне, лучше линейное предсказание) записывают (при
обучении системы) в ассоциативную память, которую адресуют сигналами
потенциалов (частота дискретизации порядка 50 герц).
Для обучения прибора достаточно прочитать небольшой текст.
При работе также потенциалами адресуется память, из нее читаются форманты,
по которым делается синтез речи.
Для передачи мыслей на расстояние осталось добавить радиопередатчик.
Правда слушать придется ушами:).
Думаю, если сделать анализ помощнее, можно обойтись без датчиков на языке
- непрактично и разборчивость речи портят.
Антон.
Взгляд сугубо-практический:
From:
Chuck Bogorad
Subject:
про notebook'и и клавиатуры
насчет описанной тобой клавиатуры - израильские военные пилоты и
диспетчеры такой пользуются уже лет 10 (сам видел). скорость ввода раз в 10
выше, чем у самой сумасшедшей машинистки. используется одно или два
устройства (в зависимости от задачи) с пятью кнопками на каждом в форме
мыши (но оно никуда не движется).
что же до notebook'а - единственное, где его использование все еще оправдано
- презентации. в твоем случае гораздо лучше подошел бы Apple Newton 2000
(уже есть 2100). он, конечно, побольше PalmPilot'а, но существенно проще и
лучше notebook'а. и - опять же - рукописный ввод. и клавиатуру подцепить
можно. но не нужно :)
30 ноября 1997
Публикую давно отложенное письмо читателя на тему Джобса и NeXT. Комментарий специалиста.
From:
Marina Mechtcheriakova
Subject:
Comments, as expected
Здравствуйте.
...
"Джобс сдался. Компания Next дала приоритет разработкам, не привязаным к
Next Step".
Не вполне верно. Практически все последующие разработки были очень тесно
